NESTOR KIRCHNER LO PUSO A NISMAN, LA LOKA DESKICIADA LO LIMPIA Y CAMBIA TODO:

Nisman: “Trabajé con Stiusso porque me lo pidió Néstor Kirchner”
El fiscal ratificó que Cristina hizo un pacto de impunidad con Irán y boicoteó la investigación.
Alberto Nisman ratificó esta noche su acusación contra Cristina Kirchner de realizar un pacto con Irán para quitarles responsabilidad a los acusados del atentado a la AMIA.

En una entrevista con Todo Noticias, el fiscal admitió además que trabajó en la investigación con el ex jefe de los espías Jaime Stiusso, enfrentado a Cristina y apartado tras la llegada de Oscar Parrilli.

“Conozco a Stiusso, trabajé con Stiusso, es la persona que más sabía de la causa Amia. Néstor Kirchner cuando me pone a cargo de la unidad me dice la persona con la que va a trabajar es esta”, admitió.

“Stiusso es un excelente profesional pero tuve discrepancias porque me decía tengo esta prueba, en tal hecho participó fulano, pero cuando le pedía la prueba decía un informante de la triple frontera y yo no podía ir con eso a un Tribunal”, completó Nisman, quien reiteró que Kirchner fue el presidente que más colaboró con su investigación.

“El gobierno de Néstor Kirchner fue el que más hizo por el esclarecimiento del atentado de la AMIA” pero destacó que “esto empezó luego de su muerte”.

Nisman dijo que “el memorándum del 2013 fue el inicio para destrabar la causa se dijo pero es mentira. Fue la finalización de un proceso de impunidad que comenzó en 2011. Cristina Kirchner ordenó a su canciller Héctor Timerman que había que desvincular a Irán de la causa AMIA y le ordenó realizar negociaciones varias”.

“El motivo de Argentina fue acercarse geopolíticamente a Irán, restablecer relaciones diplomáticas y realizar acuerdos comerciales para intercambiar petróleo por granos, hasta allí legitimo. El problema fue que ante esa decisión dicen que el proyecto político es inviable mientras existan las imputaciones por la causa AMIA por la que hay que borrarlas”, agregó.

Relató que “en diciembre de 2012 hay escuchas que hablan de un acto de impunidad creando una pista falsa. En ello, trabajó la Secretaría de Inteligencia que respondía a Cristina Kirchner. Negociaron con los iraníes datos de la cuasa”.

“La pista falsa fue involucrar a fachos locales para los que se contrató a un ex fiscal federal para participar en ese armado. Se les informa a los iraníes toda la causa, los pasos a seguir. Saben del expediente más que yo, le dan datos personales míos. Me entero por escuchas, de cosas de la causa que yo no sabia”, explicó.

El fiscal aseguró que “nada de lo que se hizo se hizo sin el acuerdo con la Presidente. Está probada la cercanía y las consultas. Lo creo increíble y quiero no tener razón por el daño que le hace al país. Hay evidencia, un nexo, un teléfono intervenido por la SIDE que negociaba con Irán. Hubo funcionarios nacionales que dieon datos, información secreta de Estado a una potencia extranjera en general y de la causa AMIA en particular”.

En su relato explicó que “se firmó el memoradum cuando ya se encontró un nuevo culpable y está todo arreglado. El mayor interés de Irán era la libre circulación de sus ciudadanos”.

Nisman detalló la responsabilidad del resto de los imputados. Dijo que Andrés Larroque “era la voz de Cristina Kirchner en todo. Era el intermediario con Luis D´Elia, se reunía con él y la relación con Irán y viceversa. Estaba al tanto del plan de impunidad. Aparece en muchas excusas y está corroborado todo”.

Y que Luis D’Elia “intervino en todo en el plan de impunidad, en las negociaciones del acuerdo de comercio y fue quien fija las estrategias. Está mencionado, habla y actúa y es coherente con lo que piensa y dice”.

No ocultó su sorpresa por el líder de Quebracho, Fernando Esteche : “Para mí era un piquetero pero bastante pensante. Diagramó la hipótesis falsa”.

de cuando nisman tenía mala prensa

El productor de Jorge Lanata, Gabriel Levinas y periodista del Grupo Clarín se expresaba así del fiscal y sobre su trabajo. “…ese hijo de puta de Nisman que se caga en 85 muerte…”.
Da ternura ver como una simple denuncia contra la presidenta ayuda a cambiar el concepto de las personas.

DIARIO BRITANICO ? The Telegraph?

La muerte del fiscal Nisman ha funcionado como catalizador de todas las MISERIAS NACIONALES Y EXTRANJERAS

. La furia opositora ARG se ha pintado de crispación e indignación.
No importa lo que proponga, haga o diga el gobierno,APRIORI ESTA MAL, y si la gente se detuviera a pensar sería peor.

Quienes se llenan la boca con el respeto a las Instituciones, VOMITAN BILIS SOBRE LA REPUBLICA y manchan la Democracia con sus acciones supuestamente irracionales, pero muy diseñadas para que nada cambie y los poderes fácticos se aseguren la continuidad en el tiempo.

La propuesta del Gobierno para que el abogado penalista Roberto Manuel Carlés cubra la vacante en la Corte Suprema de Justicia que dejó Eugenio Zaffaroni ya despertó las críticas de mediocres dirigentes opositores que no tienen ningún pudor en declarar que VIOLARAN LA CONSTITUCION NACIONAL

QUE SERA DE LA VIDA DE LA DENUNCIA DE NISMAN?

La Nación.com Pólitica: Según Juristas a la acusación de Nisman, le costará probar el delito. Diego Cabot. La Nación

1) A partir del lunes, la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés “Cuervo” Larroque, Luis D’Elía y otros el juez federal Ariel Lijo deberá tomar la decisión de desprenderse de la causa y enviarla a la Cámara Federal para que la denuncia sea sorteada y reasignada a un nuevo juez y fiscal. El reglamento indica que el juez debe enviarla a sorteo para que se asigne a otro magistrado.

2) Como los mismos medios hegemónicos lo han ido reconociendo de a poco en algunos casos y otros insinuando, la denuncia e imputación tienen poco de asidero jurídico y mucho de operativo político.

3) Desde el primer instante de conocida la noticia de la muerte del fiscal desde esos medios de comunicación se trabajó para instalar la hipótesis asesinato. Se organizaron movidas en la calle contra la presidenta con carteles acusándola de ser asesina y hasta en la redes se instaló el hashtag #CFKAsesina.

4) Los medios publicaron intencionalmente que el fiscal estaba acusando a la Presidenta, pero en realidad él presentó una denuncia. La diferencia básica es que la denuncia intenta iniciar con una hipótesis una investigación judicial, comienza el proceso de buscar pruebas, mientras que la acusación es la culminación de la misma una vez que se ha reunido la prueba.

5) Y el error de Nisman es plantearlo como algo que ya está probado sin pruebas cuando es una hipótesis a investigar. Por ahora lo presentado no prueba el caso con la certidumbre que él afirmaba en su escrito y en sus declaraciones públicas.

La prensa europea especula sobre el posible asesinato del fiscal Nisman

El diario The Telegraph publicó un artículo en el que un ex funcionario de los servicios de inteligencia locales atribuye la muerte del fiscal a una “célula de espías leales” al kirchnerismo. “Actuaron sin órdenes específicas”, aseguró el ex espía
El diario inglés The Telegraph publicó en su edición de hoy un explosivo artículo en el que un ex funcionario del Servicio de Inteligencia (SI, ex SIDE) sin identificar atribuye la muerte del fiscal Alberto Nisman a una “célula de espías leales” a la presidente Cristina Kirchner.

Según el ex funcionario de alto rango, en la nota firmada por los periodistas Martín Arostegui y Phillip Serwell, este grupo “habría actuado sin órdenes específicas de Cristina Kirchner”. Y añade: “Cristina no tiene que dar una orden específica. Su gente compite para satisfacer lo que percibe son sus deseos”.

The Telegraph explica que “los operadores políticos de la facción peronista de la Presidente tomaron el control de la SI después de que ella despidió a su director Stiuso y su adjunto en diciembre por presuntamente estar demasiado cerca de los EEUU y los servicios de inteligencia israelíes”.

De acuerdo a lo que sostiene el anónimo ex espía entrevistado, “los leales a Kirchner en los servicios de inteligencia (SI) fueron responsables de la muerte del señor Nisman”.

The Telegraph también da cuenta de un supuesto rol de La Cámpora en este escenario. “La nueva camarilla de funcionamiento de los servicios secretos de la Argentina se asoció a una facción poderosa del partido gobernante encabezada por el hijo de la señora Kirchner, Máximo, que algunos han promocionado como un heredero político”.

El ex funcionario de inteligencia entrevistado asegura que este grupo “puso en marcha su propio servicio de espionaje paralelo y mantuvo la vigilancia sobre el señor Nisman incluso durante sus viajes al extranjero”. Explica además que estos habrían estado al tanto del momento en que la custodia de Nisman estaba fuera de servicio y Nisman solo en su departamento.

“La unidad de custodias (de Nisman) fue infiltrada por el grupo pro-Kirchner”, asegura el funcionario, que indica que Damián Pachter, el periodista que dio la primicia en Twitter y se exilió a Israel luego de denunciar amenazas, estaba siendo seguido por integrantes de este grupo de inteligencia.

El hombre también reveló que la misma célula “monitorea otros periodistas, empresarios y opositores al Gobierno”.

“El ex funcionario predijo que la señora Kirchner intentaría establecer un nuevo servicio de inteligencia similar a las agencias creadas por el ex presidente Hugo Chávez”, concluye el artículo, en referencia al proyecto anunciado por la Presidente de la creación de la AFI.

Y claro, le asesinaron y ahora dicen que es un ” suicidio “.
Lo mismo le ocurrió al fiscal general de Venezuela Danilo Anderson que molestaba mucho al Presidente con sus investigaciones y le dieron plomo.
Eso pasa por ser honrado en un pais poblado por asesinos y sinverguenzas.
Pero la verdad sale a la superficie con el tiempo.
Por mucho que intenten ocultarla.

Dura columna en El País sobre Nisman: “El gobierno de Cristina le sumó traición a la desidia”
“La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia”. Esa es la sentencia final del argentino Santiago Canton, director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en un artículo de opinión publicado hoy en el diario El País de España.

En el texto, una de las dos columnas en las que se critica el accionar del gobierno de Cristina Kirchner frente a la causa AMIA y a la muerte del fiscal a cargo de esa investigación, Alberto Nisman , Canton hace un racconto desde el atentado contra la Embajada de Israel en la Argentina de 1992.
“La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas”, dice Cantón, y luego introduce el tema del ataque contra la AMIA que dejó 85 muertos en 1994.

“La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso”, señala el autor del texto, y enumera algunas anomalías, además de la decisión de apartar al juez de la causa, Juan José Galeano.

“Con esta decisión, más de 10 años después del atentado, se ponía en evidencia que el Estado argentino en su conjunto, en lugar de buscar la verdad sobre los hechos, solo buscó engañar a toda la sociedad argentina, y en particular a las víctimas de la AMIA”, opina.

Entonces, cuenta que fue en septiembre de 2004, se nombra al fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación, su decisión de ir detrás de la “pista iraní”, y las infructuosas peticiones de captura internacional de cinco sospechosos iraníes.

“El momento más importante de esta etapa fue el reconocimiento de responsabilidad del Estado argentino en una audiencia ante la CIDH en marzo de 2005, donde además se acordaron una serie de medidas, incluyendo la reforma del Servicio de Inteligencia. El presidente Néstor Kirchner aprobó las reformas por decreto, pero nunca se cumplieron. Actualmente, el caso está esperando la respuesta de Argentina y posiblemente el proceso culmine ante la Corte Interamericana con una sentencia en contra”, continúa el ex secretario general del organismo judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Canton después menciona que los ex cancilleres Rafael Bielsa y Jorge Taiana habían sido tentados en vano por Irán “para alcanzar una solución política en la justicia argentina”. “Las tentativas de negociación que se frenaban ante la intransigencia de Bielsa y Taiana, encontraron en Timerman un interlocutor más flexible”, comenta y entonces presenta el memorándum de entendimiento entre el gobierno de Cristina Kirchner con el de Mahmoud Ahmadinejad para crear una Comisión de la Verdad y facilitar las declaraciones en Irán de los acusados.

“Frente a la avalancha de críticas, el Gobierno insistió en que no hubo negociación secreta, más allá de buscar avanzar en la búsqueda de justicia. El discurso del Gobierno, repetido estoicamente por sus acólitos seguidores, sufrió un duro golpe el 14 de enero con la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta y el canciller acusándolos de encubrir el atentado a la AMIA”, señala Canton y cuenta que, horas antes de comparecer ante el Congreso, el fiscal fue hallado muerto.
“En cuestión de horas, irresponsablemente, con poca información, el Gobierno salió a sostener la teoría del suicidio. Pero tras un par de días en los que nueva información no favorecía dicha teoría, la presidenta modificó su opinión inicial y descartó el suicidio. En una muestra clara de un verticalismo irracional, sus seguidores, algunos de ellos sin poder ocultar una vergüenza que los acompañará de por vida, repetían automáticamente las palabras de la presidenta”, opina.
“La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia -concluye-. En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas”.