FUERTE CRÍTICA DEL DIARIO EL PAÍS SOBRE LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN

El diario español criticó las maniobras para ocultar la información sobre el caso.

El diario español El País criticó en duros términos el rol de los sucesivos gobiernos argentinos en el marco de la investigación por los atentados a la embajada israelí y a la AMIA, al tiempo que hizo hincapié en la “desidia” aportada por la Administración de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas. Como en las novelas policiales, la investigación se concentra hoy en las pruebas de restos de pólvora, huellas digitales y llamadas telefónicas. Pero sin un entendimiento completo de los hechos que comienzan hace más de dos décadas, es imposible comprender la gravedad de la situación actual”, consigna el análisis firmado por Santiago Canton, director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El artículo publicado por El País remarca el papel de los servicios de inteligencia. “La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso”, consigna el periódico.

Tras hacer un repaso por toda la historia de la causa que investiga la voladura a la AMIA, con un especial apartado para la primicia de Pepe Eliaschev en Diario PERFIL y al posterior y polémico Memorándum de Entendimiento, El País sostiene que: “Las pruebas de Nisman deberán ser evaluadas ante los tribunales, ante la sociedad no parece necesario. Ya no existen dudas de que la negociación informal existió a espaldas de las víctimas y del pueblo argentino, comprometiendo los logros que se habían alcanzado en la justicia Argentina”.

Y se despachan desde el matutino contra la gestión de Cristina: “La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia”.

“En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas”, concluye la nota.

ALEJANDRO BORESZTEIN (EL HIJO DE TATO BORES)

Cristina, Delfín y Mojarrita
Este título es el único chiste que se me ocurre, Presidenta. Como ve, hoy no me da ni para llamarla Compañera Jefa.
No costaba nada. Era más fácil. Alcanzaba con un discurso suyo de 15 minutos, por cadena nacional el lunes al mediodía. Un mínimo de sensibilidad, humildad y estatura ante las circunstancias.
Transmitiendo serenidad. Si quiere, explicando que usted es inocente de toda acusación, pero poniéndose a disposición de la Justicia, como hace cualquier persona de bien que no tiene nada que esconder. Se podría haber comprometido con el esclarecimiento de los hechos y, sobre todo, acompañado el sentimiento de angustia que envuelve al pueblo argentino. Ni hablar que el discurso debía cerrar con las ineludibles condolencias a la familia del fiscal Nisman. Pero no. Nada de eso. Ni siquiera las condolencias.
Eligió, una vez más, el camino más provocativo posible. La peor respuesta al peor momento. Facebook, cartas, intrigas detectivescas, acusaciones al voleo, idas, vueltas, descalificaciones. No quiero ni entrar en detalles. De eso ya se ocuparon todos.
Lo único que todavía no explicó Presidenta, es por qué un personaje como Luis D’Elía, comprometido en todas las escuchas, estuvo sentado en la primera fila de todos sus actos en la Casa Rosada.
No necesito ser abogado para comprender lo que evidencian esas escuchas. El resto, lo que no sé, me lo puedo imaginar.
En todas partes ocurren cosas terribles. Lo que nos pasó estos días tiene equivalencias en todos los países. La diferencia está en la idoneidad de aquellos en quienes delegamos la responsabilidad de resolver estos asuntos.
Arrancaron hablando de la CIA, el Mossad, la KGB, el MI6 y no sé cuánta cosa más, hasta que apareció el cerrajero Pepe Galleta, un guapo en camiseta, diciendo “yo puse un alambrecito, abrí la puerta y chau”. Eso solo alcanzó para cambiar el eje discursivo del proyecto nacional y popular.
Por eso hay que pensar bien antes de abrir la boca, Presidenta. Mire lo que le pasó a su diputada Diana Conti. En el embale de decir barbaridades contra el fiscal, expresó: “Le decimos a la hija de Nisman que se quede tranquila, que no vamos a agredir ni a insultar a su papá”. ¿Y ahora? ¿Cómo se vuelve de eso, Presidenta?
Pasamos de aquel lunes en que Julián Domínguez y Juliana Di Tullio leyeron una cosa mientras sus rostros decían otra muy distinta, a este jueves con el documento del PJ que incluyó la famosa teoría de Capitanich: “Esto es una conspiración para tapar el éxito de la temporada marplatense”. Que el tipo haya dicho semejante pelotudez en caliente, vaya y pase. Pero ponerla después por escrito en un documento oficial del PJ, me parece que la historia del peronismo no se lo merecía.
Toda la impericia ha quedado al desnudo, Presidenta. Siempre me llamó la atención que hasta 2003 ustedes nunca hubieran viajado a ningún lado. Siendo que eran políticos pudientes y ambiciosos, jamás tuvieron la inquietud de reunirse con algún alcalde español, algún ex primer ministro italiano, o algún legislador alemán o canadiense. Intercambiar ideas, experiencias, caminar otra ciudad, conocer otras culturas. Nada. Treinta años en Río Gallegos sin salir. Eso explica, no sólo la estrafalaria y perimida visión del mundo que siempre han tenido, sino también el soberbio empeño por enseñarles sus teorías a cuanto mandatario se les cruzaba. Parafraseando a Cortázar: un kirchnerista es un menemista que no conoció París.
Sólo así se entiende que haya nombrado Canciller a un tipo cuyo único mérito es conocer qué restaurantes están de moda en Nueva York.
Y para rematarla, aparecen un par de ñatos hablando por teléfono, yendo y viniendo con mensajes entre la Rosada y Teherán. Hablando en clave con suficiente torpeza como para que entendamos todos. Más que espías, parecen dos reclutas salidos de “Canuto Cañete, conscripto del Siete”.
Permítame hacer un breve punteo de hechos incontrastables. Indiscutibles. Fehacientes.
•El atentado a la Embajada fue reivindicado por un brazo del Hezbollah (éste responde a Irán), y el de la AMIA involucra a varios iraníes.
•Ambos fueron cometidos por suicidas. Si bien en la Argentina tenemos turros a rolete, no conozco ninguno dispuesto a inmolarse. Estos vinieron de afuera.
•Fueron ayudados por tipos que aún caminan entre nosotros.
•Durante el menemismo hubo un plan de encubrimiento.
•Kirchner designó al fiscal Nisman y lo puso a trabajar con la SIDE.
•Kirchner denunció con valentía a Irán en la ONU entre 2003 y 2007.
•Kirchner rechazó a patadas varias propuestas iraníes de negociar impunidad por negocios, según ha contado el ex canciller Bielsa.
•Usted denunció con valentía a Irán en la ONU hasta el año 2011.
•En marzo de 2011, el respetado, democrático, progresista y querido Pepe Eliaschev, denunció un acuerdo secreto con los iraníes. Timerman lo descalificó con insultos.
•En septiembre de 2012 usted dijo en la ONU que no tomaría ninguna medida sobre el tema sin el apoyo unánime de todas las fuerzas políticas y de las instituciones judías.
•En enero de 2013 se firma el Memorándum de Entendimiento con Irán y en febrero se aprueba a toda velocidad en el Congreso, pese al rechazo unánime de todas las fuerzas políticas no kirchneristas y las instituciones judías.
•El acuerdo nunca fue ratificado por el parlamento iraní. Ni siquiera considerado.
•En mayo de 2014 es declarado inconstitucional por la Justicia Argentina.
•El dirigente ultra K Luis D’Elía, defensor abierto de la causa iraní, vinculado al gobierno de Teherán, y habitué de todos los actos en Casa Rosada, aparece en las escuchas que claramente sugieren negociaciones secretas.
•El fiscal Nisman los denuncia a Usted, a Timerman, a D’Elía y a otros de montar un plan de impunidad.
•El día que iba a presentar la denuncia en el Congreso, el fiscal Nisman aparece muerto con un tiro en la cabeza.
La pregunta del millón es: ¿qué parte no se entiende?
Frente a la tragedia, la sospecha y las denuncias, el gobierno se pasó toda la semana preguntando por qué Nisman interrumpió sus vacaciones.
Ah, me acordé de un viejo chiste. Un tipo vuelve a la noche a su casa y encuentra a su mujer en la cama con otro hombre. Antes de que reaccione, la mujer lo increpa: “¿Estas son horas de llegar?!!!”. El marido, absorto, balbucea: “…pero… estás en la cama con otro!!…” Ella le contesta: “¡¡No me cambies de tema!!”.
Eso es lo que pasó esta semana. Encontramos al Gobierno en la cama con otro y ante el estupor de todo un país, lo único que se les ocurrió decir fue “¿Estas son horas de llegar?”.
Fin de temporada.

LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN SUME EN UNA GRAVE CRISIS AL GOBIERNO ARGENTINO (DIARIO EL PAÍS DE ESPAÑA)

La muerte del fiscal Alberto Nisman, cuatro días después de denunciar a la presidenta del país por encubrimiento de los autores del atentado terrorista perpetrado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), está golpeando al Gobierno argentino de una forma devastadora.
Mientras los más críticos exigen una política a la altura de la gravedad de los hechos, la presidenta se ha limitado esta semana a escribir dos cartas en su cuenta de Facebook. En la primera, redactada el mismo lunes en que se confirmaba la muerte de Nisman, Fernández se preguntaba: “¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?”. En esa misma línea, el secretario de Seguridad, Sergio Berni, ya había sido el primero en declarar que todo apuntaba al suicidio. Y después le siguieron el secretario de Presidencia, Aníbal Fernández, y otros miembros del Gobierno.
Pero este jueves, Fernández volvió a escribir otra carta en Facebook donde decía estar “convencida” de que no se trataba de un suicidio. Y a partir de ahí, Berni declaró que la tesis del suicidio está cada vez más lejos.
La presencia del secretario de Seguridad en el piso de Nisman antes de la llegada del juez, además, ha motivado una denuncia contra él ante la justicia del dirigente peronista Juan Ricardo Mussa por delitos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “encubrimiento de homicidio”.

El Gobierno se mostró paralizado tras la muerte de Nisman. Y ha ido actuando al rebufo de los acontecimientos y las manifestaciones. La última de ellas fue convocada el miércoles por las principales asociaciones judías argentinas. A la sede de la AMIA acudieron miles de personas con carteles que reclamaban justicia. Y cuando el presidente de este organismo, Leonardo Jmelnitzky, habló en su discurso de muerte en “circunstancias dudosas” fue interrumpido por gritos de “¡asesinato!”.

Ahora, en un giro repentino, el Gobierno se suma a la tesis del asesinato, sin evidencias. “No tengo pruebas, pero no tengo dudas”, escribió la presidenta.
Mientras tanto, la denuncia de Nisman pasa a segundo plano y es la muerte de Nisman la que ocupa todas las horas de la televisión. Fernández sostuvo en Facebook que la denuncia nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno porque “se derrumbaba a poco de andar”. Según su tesis, la “verdadera operación” consistía en matar al fiscal después de haberla acusado a ella con informes falsos. ¿Y quién fraguó esa operación contra el Gobierno, quién le dio a Nisman el rastro de pistas falsas? Fernández no lo dice de forma explícita pero señala hasta en ocho ocasiones a quien fue hasta diciembre jefe de Operaciones de los Servicios de Inteligencia, Antonio Stiusso.

“Si Stiusso era el que le daba toda la información que Nisman pedía y tenía”, escribió la presidenta, “es más que evidente que fue el propio Stiusso el que le dijo (¿o le escribió?) que Bogado e Yrimia eran agentes de inteligencia”. […] “El Fiscal Nisman no sabía que los agentes de inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiusso”, añadió.

la investigación avanza sobre pequeños detalles: la hora en que llegaron los médicos; el allanamiento del departamento vecino a la casa de Nisman, alquilado a un extranjero; la facilidad o no con la que pudo abrirse la puerta de servicio; la persona que le prestó la pistola a Nisman un día antes de que muriese… Todos esos detalles van generando un ruido del que el Gobierno no consigue escapar, ni siquiera sumándose a la tesis del suicidio. Sea suicidio o asesinato, la muerte de Nisman arroja mucha luz sobre los pozos más oscuros de los servicios secretos. Y lo que se está viendo es muy preocupante.

LOS ESPIAS DENUNCIADOS POR NISMAN NO ERAN EMPLEADOS DE LA SIDE

El secretario de Inteligencia (SI), Oscar Parrilli, aseguró ayer, en una nota enviada al juez Ariel Lijo, que Ramón Allan Bogado y el ex juez Héctor Yrimia no son agentes de planta o contratados de esa secretaría. “No pertenecen ni han pertenecido como personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio”
Afirmó que el 12 de noviembre del año pasado la Secretaría de Inteligencia lo había denunciado por el delito de tráfico de influencias. Según esa denuncia, que recayó en el juzgado de Luis Rodríguez, Bogado “se presentaba ante funcionarios de la Aduana como agente de la Secretaría”.
No es todo. , en 2013 la SI ya había recibido un pedido por parte de la Justicia para saber la identidad de Bogado y que se respondió de la misma manera.

EL NEGOCIO DEL PETRÓLEO Y CEREALERO

Nisman basó su hipótesis en la idea de un acuerdo con Irán a cambio de la provisión de petróleo y la venta de cereales pero, como se sabe, el comercio exterior entre la Argentina e Irán no reflejó en los últimos años, una vez aprobado el Memorándum de Entendimiento, ninguna operación en materia petrolera. Tampoco en exportación de granos.

INTERPOL

Nunca hubo un pedido de la Argentina para que esa agencia levantara las circulares rojas –requerimientos de captura internacional– que pesaban sobre cinco ciudadanos iraníes y un libanés, como lo probó el canciller Héctor Timerman al exhibir un elemento muy contundente: el correo electrónico enviado por el ex titular de Interpol, el estadounidense Ronald Noble.

HIPÓTESIS FALSA

Otro antecedente que desacredita las acusaciones de Nisman es su condición de único fiscal a cargo de la investigación del atentado. En septiembre de 2004, luego de que el entonces procurador Esteban Righi lo designara al frente de la Unidad AMIA, Nisman se convirtió en el principal responsable del avance de la pesquisa desde un rol ineludible, al que nadie podría pasar por alto: encabezaba una fiscalía ad-hoc, específica, con apoyo oficial y relación fluida con los organismos de inteligencia. Esa condición desacredita la idea –planteada por Nisman– de que la presidenta y el canciller intentaron promover una hipótesis falsa sobre el atentado, la pista de los ‘fachos locales’. “¿Cómo íbamos a girar de la acusación de la participación iraní a la acusación de ‘unos fachos locales’ sin su propia participación, siendo el fiscal Nisman el único responsable de la investigación de la causa AMIA desde el año 2005?”, se preguntó en voz alta Timerman
EL “DELITO” QUE NO SE CONCRETÓ

Nada de lo que plantea Nisman se concretó: el Memorándum no entró en funcionamiento, las circulares rojas nunca se levantaron, el comercio bilateral no registró ningún alza significativa en los últimos años. “Nada de lo que pretende dar por probado entra en el campo de la tentativa, sino que queda en el de los puros actos preparatorios, que, como todo abogado debe saber, son impunes”.

BLOQUEO AL MEMORÁNDUM

Despierta curiosidad que el representante del Ministerio Público haya delineado su teoría sobre el supuesto ‘plan criminal’ para desligar a la República Islámica cuando el propio fiscal bloqueó uno de los acuerdos del Memorándum: Nisman se negó a viajar a Teherán para poder interrogar a los acusados.

ACCESO A LAS ESCUCHAS

El juez Rodolfo Canicoba Corral cuestionó que el fiscal no le haya informado que estaba utilizando escuchas ordenadas por él –en el caso de Khalil– con un fin distinto del de esclarecer el atentado.

The Washington Times dice que EE.UU. y Europa deben sancionar al país por el “asesinato de Alberto Nisman”
“La Argentina ha sufrido un proceso de chavización bajo la presidencia de Kirchner y se está convirtiendo en un régimen autoritario dentro de una frágil democracia”, asegura en una columna que trata al fiscal muerto de “un héroe de gran valor”.
La prensa internacional se hace eco de la noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman ocurrida el fin de semana último, en medio de las implicancias por la investigación del atentado a la sede mutual judía AMIA en 1994.

Tal como ocurrió hoy con el prestigioso The New York Times, que hace un llamado para que se instituya una “investigación internacional” a cargo de juristas sobre el atentado de la AMIA, a la vez que llama la atención sobre la “sospechosa muerte” del fiscal Alberto Nisman .
Pero el diario conservador estadounidense The Washington Times fue más allá de la simple especulación o crítica hacia el sistema político argentino y las sospechas que puede causar la muerte del fiscal un día antes de su presentación con un vasto informe en el Congreso denunciando a la presidenta Cristina Kirchner, entre otros.

En una fuerte editorial del autor Luis Fleischman, el diario asegura en el título que “las naciones occidentales deben sancionar y aislar a los líderes argentinos”, mientras que da por sentado que el fiscal “fue asesinado”, sin mediar las dudas de un suicidio.

“La Argentina ha sufrido un proceso de chavización bajo la presidencia de Kirchner. Se está convirtiendo en un régimen autoritario dentro de una frágil democracia, con una ideología muy anti estadounidense”, asegura la columna. Y prosigue : “El asesinato tuvo lugar poco antes de las sesiones del Congreso, donde se suponía que el fiscal iba a presentar pruebas denunciando la participación de la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timmerman”.
HÉROE DE GRAN VALOR

“El señor Nisman fue un héroe, un hombre de gran valor en un país donde reina la impunidad”, manifiesta Fleischman en su artículo, al tiempo que sostiene que el fiscal “tenía fuertes conexiones en los Estados Unidos”.

Por último, el autor da por sentada la relación entre Argentina e Irán y concluye: “La relación entre ambos países no es simplemente para resolver un problema económico. Es también una posición ideológica del gobierno argentino, que se solidariza con Irán y su antiamericanismo”.

“Los Estados Unidos deben suspender las visas a los miembros del gobierno argentino (así como otros gobiernos de América Latina, principalmente de países del ALBA y Brasil) y sus instituciones de seguridad como un medio para ejercer presión sobre el gobierno argentino”, afirma Fleischman, y llama a una rebelión contra el país: “Hay que trabajar con Europa para que lo que los líderes argentinos sean considerados personas no gratas”..

ASESINARON AL FISCAL QUE HABÍA DENUNCIADO A KRISTINA POR ENCUBRIENTO DEL ATENTADO TERRORISTA DE LA AMIA

El Ministerio de Seguridad de la Nación confirmó mediante un comunicado “que el fiscal federal Alberto Nisman fue hallado sin vida el día domingo por la noche en su departamento del piso 13 de la torre Le Parc, en el barrio de Puerto Madero de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

“La investigación está a cargo del titular del Juzgado Nacional Criminal de Instrucción Nº5, Manuel Arturo De Campos, y de la fiscal Viviana Fein. El Secretario de Seguridad, Sergio Berni, se constituyó en el edificio para supervisar la aplicación de los protocolos de preservación de la escena del crimen por parte de los servicios de Policía Científica de la Prefectura Naval Argentina y de la Policía Federal Argentina, convocados por los funcionarios judiciales a cargo de la investigación”, asegura.

En el comunicado, que se esperaba para las 3.30 y que se difundió casi dos horas después, se detalló que “los efectivos de la custodia de Nisman, pertenecientes a la Policía Federal Argentina, habían alertado a su secretaria en horas de la tarde de su falta de respuesta a los insistentes llamados telefónicos. Al constatar que el hombre tampoco respondía al timbre de la casa y que el periódico del domingo aún se encontraba en el palier, decidieron notificar a los familiares”.
“El fiscal disponía de 10 efectivos de la Policía Federal Argentina para su custodia personal. La custodia entonces recogió a la madre de Nisman en su domicilio y la llevó a la torre Le Parc. Al intentar ingresar, la mujer constató que la puerta se encontraba cerrada con la llave colocada en la cerradura por dentro. Los familiares solicitaron entonces al personal de mantenimiento del edificio que convocaran a un cerrajero para ingresar al departamento”, informa.

“A primera hora de la noche, la madre ingresó a la vivienda acompañada por uno de los custodios, hallando el cuerpo de Nisman en el interior del baño de su habitación, bloqueando la puerta de ingreso al mismo. Inmediatamente se notificó a la Justicia de turno. Ante la presencia del juez De Campos y de la fiscal Fein, personal policial logró ingresar al baño. Junto al cuerpo de Nisman, que se hallaba en el suelo, se encontró un arma de fuego calibre 22, además de un casquillo de bala”, concluye.

Giro. Tras el escándalo que generó su denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, el expiquetero Luis D’Elía y el líder de Quebracho Fernando Esteche por la supuesta “confabulación criminal” para encubrir a los responsables del atentado a la AMIA, el fiscal debía presentarse hoy en el Congreso para explicar los fundamentos de su acusación, ya en manos del juez Ariel Lijo.

El fiscal Nisman denuncia que la presidenta argentina «organizó la impunidad» del régimen de Teherán (ABC.ES DE ESPAÑA)

Alberto Nisman, fiscal encargado del atentado contra la institución israelí AMIA ocurrido en Buenos Aires en 1994, denunció a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al ministro de Exteriores, Héctor Timerman, y a otros miembros del oficialismo como organizadores de una operación destinada a encubrir la responsabilidad de Irán en el ataque terrorista que dejó 85 muertos y más de trescientos heridos. Al mismo tiempo, Nisman ordenó investigar a las personas mencionadas y un embargo de 200 millones de pesos en el caso de la presidenta argentina.
«Decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán», es la frase con la que el fiscal resume el fin de un acuerdo bilateral impulsado en 2013 por el Ejecutivo de Cristina Fernández. Ya entonces fue considerado por las víctimas y la colectividad judía como una declaración de impunidad. Como resultado de aquella propuesta el Gobierno solicitó suspender las ordenes de busca y captura internacional de los iraníes involucrados en el atentado del 18 de julio de 1994.

La denuncia de Nisman habla de un «sofisticado plan delictivo» y de «maniobra» orquestada dos años antes de que el Congreso argentino aprobara el llamado Memorando de Entendimiento con Teherán. Para el fiscal no hay duda de que, además de la presidenta y el canciller, en la estrategia participaron Andrés «El Cuervo» Larroque, diputado nacional y miembro emblemático de la organización juvenil La Cámpora (fundada por Máximo Kirchner), el piquetero y ex funcionario del Gobierno Luis DŽElía y Fernando Esteche, líder del ambiguo movimiento revolucionario Quebracho.
«Yussuf», el intermediario
El fiscal, quien entre otras pruebas, aporta conversaciones telefónicas de los denunciados, advierte de que las instrucciones para desarrollar el plan las daba la presidenta a Larroque y éste se las transmitía a su vez a DŽElía y a Esteche. Los nexos que establecieron en Argentina o la correa de transmisión con el Gobierno iraní se habría producido por medio del diplomático Jorge Alejandro «Yussuf» Khalit.

Para Nisman el memorando o pacto con Irán respondió estrictamente a motivos económicos. Como en su día denunciaron diputados de la oposición, el intercambio consistía en conceder impunidad más «granos y carne» a cambio de recursos energéticos. En una de las escuchas a «Yussuf» que el fiscal incorpora en la denuncia, el diplomático le comenta a su interlocutor: «Los tipos quieren restablecer relaciones… A nivel Gobierno, te digo, a nivel Estado… Lo que tiene que ver con establecer relaciones entre los dos Estados… El tema que necesita Argentina es petróleo… hay un verdadero interés en empezar y entablar las relaciones comerciales de Gobierno a Gobierno».
«Urgencia energética»
En otra conversación grabada es DŽElía el que comenta: «Ahí hablé con Julio (De Vido, ministro de Planificación), acá hay urgencia energética». El piquetero traslada a Kalhil la conversación con el ministro. «Ellos están dispuestos a mandar a la gente de YPF con nosotros a hacer negocios allá. Está muy interesado en cambiar lo de aquellos por granos y carne. La reunión fue porque la pidió la jefa, ¡eh!… Estamos al más alto nivel».

El pasado mayo, la Cámara Criminal y Correccional Federal declaró inconstitucional el Memorando de Entendimiento con Irán y la ley que lo convalidó. Asimismo, ordenó que se reactivaran las ordenes de extradición y cooperación que se solicitaron durante la causa judicial.

Cuando el poder judicial tiene miedo de investigar al poder económico, no es una justicia independiente, es una justicia obediente y temerosa.

Nadie tiene miedo de investigar a Boudou ni a CFK , pero a las 4000 mil cuentas de Suiza no las investigan, porque esos son los nombres del poder real y AHI SI TIENEN MIEDO.