Juán Perón, Arturo Illia, Arturo Frondizi, Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y hasta el propio Néstor Kirchner de un modo u otro representaban con su manera de ser a alguna porción importante de la sociedad argentina. Piense en cualquiera de ellos y podrá identificar rasgos de personalidad, modismos y procederes de amigos, compañeros de trabajo, taxistas o vendedores de garrapiñadas… ahora piense en “ella” y trate de encontrar a alguna mujer que Ud. conozca y se le parezca en algo: Le resultará sumamente difícil.

Porque aún las actrices de carácter o las estrellas de la TV en algún momento aparecen dialogando coloquialmente fuera de escena, y se muestran naturales.

“Ella” es distinta a todas las mujeres, porque se esmeró profesionalmente en serlo……pero olvidó la faceta más importante: esa indispensable femineidad que la humanice.

No debe ser sencillo convivir con tal carencia.

Sin dejar de ser intelectuales políticas, uno perfectamente puede imaginarse a Bachelet o Merkel haciendo una omelette de jamón y queso…..pero alguien se imagina a “ella” vestida de entrecasa y mechando un peceto, por ejemplo? Imposible, esas son cosas para mujeres comunes.

Es que se dedicó a ejercitar la impostación de la voz, el manejo del discurso, los silencios y las miradas estudiadas, la finalización de una frase con el rápido inicio de la siguiente para detenerse a medio camino, el maquillaje siempre excesivo y la sonrisa marketinera: Pero la gente además de una presidente busca a una MUJER…… y no la encuentra.

¿Cómo es posible que un mandatario pueda alternar subidas y bajadas de popularidad tan pronunciadas, del orden de los 20 puntos o más, ora por acción, ora por omisión? ¿Cómo puede ser que teniendo periodistas militantes, actores militantes, “puteadores militantes” y hasta encuestadores militantes como el inefable Artemio López estemos siempre en la duda de si “ella” llega al 30%, si lo supera o si no lo alcanza? ¿Cómo se explica que cualquiera dé por sentado que si no gana en primera vuelta irremediablemente pierde contra el segundo sea éste quien fuere?

¡TODOS ESTÁN COMPLOTADOS CONTRA EL GOBIERNO!

¡TODOS SON TRAIDORES!

¡POBRE VICTIMA! SNIF….SNIF….SNIF….

¡UN PAÑUELO POR FAVOR!

La victimización empleada por Cristina es una fórmula a la que apela para motivar a una opinión pública que, sin conocer demasiados detalles de lo que se habla, la puede asociar a una mujer dolida por estado de reciente viudez a la que sus adversarios políticos le ponen palos en la rueda.
La presidente dijo que no se iba a enojar con la oposición (lo que en realidad no puede disimular) diciendo que la esta está buscando retrotraer al país a la implementación de fórmulas que llevaron al fracaso.

El ataque a la oposición lo hizo en forma encubierta, llegando a la opinión pública como la persona a la que le ponen palos en la rueda y ella es la única que vela por el bienestar de todos los argentinos.

Una forma clara de victimización que sumada a su nueva condición de viuda trata de ser implementada como si fuese algo buscado con fines netamente políticos. Situación esta no distante de lo que le aconsejan los encuestadores que contrata el gobierno para levantar la imagen de la presidente al menos en estos tiempos de duelo.

Si se recurre al diccionario de la Real Academia Española, “víctima” es aquella persona que experimenta daño o menoscabo por causa ajena o fortuita.

La instalación del caos y la violencia por la inacción oficial, la incertidumbre sobre un proceso electoral casi impracticable y el aumento de las tensiones sociales abren espacio para nuevos escenarios políticos.
Uno consistiría en la progresiva licuación del poder de CFK, acosada por el estallido de los conflictos, lo que conduciría a la probable derrota electoral del gobierno si ella es candidata o, si la situación llega a ser extrema, a un final estilo Fernando de la Rúa.

La anarquía y la violencia podrían crear las condiciones para que el kirchnerismo intente seguir los actuales pasos de Hugo Chávez, dictando, por ejemplo, un estado de sitio atenuado y reclamando superpoderes para los próximos meses. El venezolano acaba de obtener una ley que le otorga facultades legislativas excepcionales desde ahora y hasta las elecciones del 2012. En este marco, la presidente buscaría la reelección a través de un blindaje del poder y de un proceso electoral manipulado arbitrariamente, controlando las calles mediante los aparatos sindicales y piqueteros.

Según confiaron fuentes gubernamentales, los achaques tienen tres destinatarios bien definidos. Una es la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont por desestimar un informe de la línea técnica que a principios de año advertía que la falta de billetes iba a agravarse con el correr de los meses. Según estimaciones oficiales, falta el 30 por ciento de papel circulante de lo que necesita la economía. Claro está que la decisión del pago del plus de fin de año, empeoró la situación.

Quien también recogió críticas en la tarde de hoy es el ministro de Economía, Amado Boudou. Desde el núcleo presidencial le cuestionan su embestida para quedarse con la ex Ciccone Calcográfica (ahora Boldt). Boldt está en condiciones de imprimir los billetes en la planta que alquila en Don Torcuato de pero el Central decidió importar diez mil millones de pesos de Brasil.
Sin embargo, las críticas también recayeron sobre el Banco Nación. Si bien en el Gobierno admiten que la responsabilidad del organismo es mínima, sus autoridades –con Juan Carlos Fabrega a la cabeza- tampoco hicieron lo necesario como para prevenir el problema en los bancos. “Podrían haber hecho un plan de emergencia e información para que los jubilados no pasen horas bajo el sol. O podrían haber armado un organigrama de acuerdo a los fondos de cada banco. Nos terminan insultando por errores de logística”, confiaron las fuentes.

Entre esta banda de facinerosos descerebrados vale destacar un singular personaje: El fiscal Carlos Stornelli (retornado a su despacho de Comodoro Py para garantizar su supervivencia), eyectado de su cargo de Ministro de Seguridad del gobierno de Daniel Scioli por sus reiteradas muestras de ineptitud, siendo paradojal la tragedia vivida por la familia Pomar y su absoluto fracaso en la prevención y represión del delito, quien ahora promovió “de oficio” una denuncia por supuesto complot en la toma del Parque Iberoamericano, rebautizado como Parque Indoamericano, sosteniendo que detrás de ello estaba el ex presidente Eduardo Duhalde!

El papelón que hizo Stornelli con la denuncia de otro supuesto complot para desestabilizar a Scioli -desestimado in limine por la justicia por absurda- no lo ha mellado y ha llegado al extremo del chupamedias en su afán de congraciarse con el gobierno KK inventando ahora -juntando recortes periodísticos y con base en un mail anónimo- una presentación judicial contra un opositor al oficialismo cleptómano, sin que antes hubiese promovido otras denuncias por hechos muchísimos más graves y probados que surgieran de prolijas investigaciones periodísticas y cometidas a vista y paciencia de todos.

Lo más perverso de esta situación es que estos siniestros personajes instalados en los distintos estamentos del poder se han concertado para destruir el Estado, y encima cobran abultados salarios pagados con dinero de todos nosotros.