› Foros › ACTUALIDAD › FORO SOBRE POLÍTICA EN ARGENTINA
Este foro contiene 3,833 respuestas, tiene 93 mensajes y lo actualizó
EMILIANA hace 9 años, 11 meses.
| Autor | Mensajes |
|---|---|
| Autor | Mensajes |
PalominosaidLa semejanza no era casual. La jefa del Gobierno y sus colaboradores anticipaban que los directivos de los diarios que le son adversos; los supuestos “usurpadores” de Papel Prensa; los “cabecillas” del monopolio que controla el suministro de papel a los diarios, serían procesados como cómplices de un delito de lesa humanidad. En esas circunstancias, la papelera y los dos matutinos caerían como frutos maduros en manos del actual Gobierno. La presidenta no había soltado el micrófono, cuando la montaña de pruebas comenzó a desmoronarse. Isidoro Graiver, el vice-gerente de Papel Prensa que negoció la venta de la empresa a Clarín y La Nación, declaró ante notario que la operación se hizo dentro del marco de la ley. Niegan las versiones |
|
PalominosaidEn base al desgarrador testimonio de Papaleo, el ex presidente Néstor Kichner y su ‘alter ego’, el ministro de Comercio Guillermo Moreno, elaboraron un informe en el que aquellos ejecutivos aparecen como los autores intelectuales de aquel acto deleznable. Y el régimen castrense, ejecutando el trabajo sucio para sus empresarios favoritos y para los diarios de su predilección. El martes pasado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el informe de 26.000 páginas en un acto al que asistieron dirigentes políticos, unos cuantos empresarios y hasta representantes del cuerpo diplomático. |
|
PalominosaidQuieren involucrarlos en un ‘delito de lesa humanidad’ Los Kirchner pierden argumentos para llevar a Clarín y La Nación ante la Justicia La ‘montaña de pruebas’ con que los Kirchner pretendían llevar a los principales diarios de Argentina ante la Justicia, quedó reducida a un montón de cenizas. Lidia Papaleo, pieza clave del matrimonio presidencial en su campaña contra Clarín y La Nación, pateó el tablero, privándolos de sus todos sus argumentos. Desde hace unos meses, la viuda y heredera de David Graiver, fundador de Papel Prensa S.A, venía afirmando que la Dictadura de los años 70 la forzó a ceder las acciones de la empresa a los directivos de esos diarios. Según esa versión, los militares la habían torturado salvajemente, para que la papelera pasara a manos de Héctor Magnetto, gerente de Clarín y Bartolomé Mitre, su homólogo de La Nación. |
|
MARIAM 58saidMinutos más tarde, Kirchner ingresaba a la Clínica Olivos en absoluta reserva para someterse a un chequeo de su colon irritable. Todo un piso del sanatorio fue desalojado, según una fuente que prefirió el anonimato pero presenció por completo la internación del ex presidente. Cuando el médico se encontró con su paciente, Néstor Kirchner, observó algo llamativo: no tenía historia clínica. La pidió, pero se la negaron. No había registro del pasado médico del ex presidente. Más allá de esa ausencia, el chequeo se realizó y para alivio de los acompañantes K no hubo mayores complicaciones, sólo un dolor pasajero. A las 3 de la mañana, cinco horas después de su ingreso, Kirchner se retiró, con la misma reserva con la que había entrado. |
|
MARIAM 58saidFue hace dos semanas en la Clínica Olivos, por un malestar intestinal y se mantuvo bajo el más estricto hermetismo. El miércoles 11, a las 9 de la noche, el ex presidente cerraba un día lleno de derrotas. Diputados había dado media sanción a la Ley de Protección de Glaciares, vetada por su esposa en 2008, y el Senado se apretaba a hacer lo mismo con la reforma del Indec. Fue entonces cuando sintió un malestar intestinal y en su colaboradores más cercanos comenzaron a levantar el teléfono para encontrar atención médica en el centro más cercano. |
|
MARIAM 58saidLOS ÑOQUIS DEL 29: 1 kg. de papas hervidas y pisadas En un recipiente colocamos las papas hervidas y pisadas para dejar enfriar. |
|
BaileTangosaidEl lunes a la noche, Néstor y Cristina fueron informados de que Héctor Magnetto contaba con el testimonio ante un escribano público de Isidoro Graiver asegurando que Lidia Papaleo de Graiver no fue presionada para venderles sus acciones de Papel Prensa a Clarín y La Nación. Ante la seguridad de que el CEO de Clarín iba a contragolpear duramente, se desencadenó una intensa discusión conyugal acerca de qué hacer en el acto del martes a la tarde en la Casa Rosada donde se presentó el informe “Papel Prensa, la verdad”. El ex presidente se plantó y sostuvo que era impensable dar marcha atrás y que había que seguir el plan tal como estaba trazado. Es decir: anuncio de un proyecto de ley para regular la fabricación, distribución y comercialización del papel de diario, denuncia ante la justicia y firma del decreto de intervención de Papel Prensa. Pero Cristina reaccionó airadamente con una serie de reproches. Con una encuesta en la mano, le habría dicho a su marido: “gracias a lo que hicieron vos y De Vido con Fibertel bajamos dos puntos y medio en menos de una semana. Yo no voy a exponerme a que me pase otra vez lo de la 125 con el campo, cuando pasamos de 70 a 30 puntos en un mes”. A partir de ahí la discusión habría subido de tono y CFK habría resistido todas las presiones de su marido. |
|
BaileTangosaidLa gresca terminó con la victoria presidencial: no habría decreto de intervención y ella se limitaría a explicar las denuncias y a anunciar el proyecto de ley. Derrotado, el ex presidente no disimuló al día siguiente su expresión de disgusto primero en el acto de asunción de Hugo Moyano y después en la Casa Rosada, notándose su extrema tensión. El impacto que ayer tuvieron en la opinión pública las declaraciones de Isidoro Graiver habrían aumentado todavía más la tensión en Olivos. |
|
alazan53saidLa entidad que nuclea a 17 mil emisoras privadas de radio y TV de América, Asia y Europa cuestionó los anuncios de Cristina de Kirchner sobre Papel Prensa, y aseguró que declarar de “utilidad pública” y regular la producción, distribución y venta de celulosa “podría convertirse en un instrumento más de control y presión sobre los medios escritos, como ya ocurre con el uso abusivo de la publicidad oficial y como ocurriría si entrara en vigencia la Ley de Medios Audiovisuales”. Lidia Papaleo de Graiver declaró ante en la Justicia Federal de La Plata, y se retiró sin hablar con la prensa. Según la web de La Nación, ella confirmó a la Justicia que mientras estuvo detenida no firmó la venta de las acciones de Papel Prensa. |
|
MARIAM 58said25-08-2010 09:00:54 hs | Rambo escribió: 25-08-2010 08:47:08 hs | mchero escribió: 25-08-2010 08:43:08 hs | soytuvoz escribió: 25-08-2010 09:04:21 hs | anamaas escribió: |
|
MARIAM 58saidCOTEJA LAS FECHAS EN QUE SE REALIZÓ LA TRANSFERENCIA Y LOS DIAS EN QUE FUERON SECUESTRADOS “El 15/03/1977 fui secuestrado por un grupo irregular y trasladado a lo que luego supe se demominaba ‘Puesto Vasco’, un centro clandestino de detención, donde ya estaban mi padre, Lidia Papaleo, el Dr. Jorge Rubinstein y otras personas vinculadas a nuestras empresas”, escribe. “El contrato definitivo de venta de acciones que poseíamos en Papel Prensa fue firmado el 2/11/76. El simple cotejo de las fechas mencionadas me exime de cualquier comentario”, desmiente luego en un segundo punto. Según Graiver, que además dio a conocer una carta a su sobrina, “realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad”. Destaca, a su vez, la indemnización que recibió en 1985 de parte del gobierno de Raúl Alfonsín “por todos los activos apropiados por el Estado ilegítimamente (incluyendo los fondos pagados por los compradores de Papel Prensa)”. Sobre el final, Graiver señala que “no tengo ni he tenido intención alguna de reclamar, ni patrimonial ni moralmente, a los compradores de Papel Prensa siendo mi intención dar por concluida mi vinculación a este tema del que me encuentro totalmente ajeno”. |
|
BaileTangosaidEl planteo judicial fue recibido por la Secretaría Civil del Juzgado Federal número 2 de la ciudad de Córdoba, a cargo de Inés Garzón Maceda y fue presentado por los abogados Jorge Rodríguez y Valeria Melacrino, de Villa Carlos Paz, pocas horas antes de que la oposición presente en la Cámara de Diputados un proyecto que pretende dejar sin efecto la resolución, anunciada el jueves por el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Finalmente, el abogado Isaac Wieder fue más allá y denunció penalmente al ministro de Planificación, Julio De Vido, y al secretario de Comunicaciones, Carlos Salas, por los presuntos delitos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público y contra la seguridad de los medios de comunicación”. La acción recayó ante el juzgado federal a cargo de Claudio Bonadío e invocó que “es materialmente imposible que las dos empresas restantes (proveedoras de internet) puedan absorber en un tiempo muy limitado un 40 por ciento más de abonados cada una. Irremediablemente miles de ciudadanos se quedarían sin internet, que es lo mismo que se les cortara la luz por tiempo indeterminado”. |
|
BaileTangosaidEn la misma línea, el abogado Ricardo Monner Sans realizó una presentación ante la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal por la decisión tomada por el Gobierno. En sus fundamentos, cuestionó la legalidad de la medida: “La validez del acto depende de su notificación. La aplicación zigzagueante de esta última norma conlleva a que la Administración entienda que su actuar goza de presunción de legitimidad”. Poco antes de esa presentación, un abogado porteño se convirtió en el primer usuario de Fibertel en atacar la medida del gobierno. El abogado Matías Joaquín Robirosa radicó la acción ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo número 10, a cargo de la jueza Liliana Heiland. El escrito sostiene que “los ciudadanos son víctimas de una lucha que les es ajena” y plantea que la resolución anunciada la semana pasada por el ministro de Planificación, Julio De Vido, “es ilegítima y arbitraria”. En Córdoba, la Justicia Federal local también recibió hoy el primer amparo individual contra la resolución 100/2010 de la Comisión Nacional de Comunicaciones. |
|
BaileTangosaidJuzgados de todo el país recibieron denuncias de usuarios y de constitucionalistas para frenar el avance del Gobierno contra la empresa; los especialistas cuestionaron la validez de la medida y la calificaron de “ilegítima y arbitraria” El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez presentó esta mañana una acción de clase, que es un amparo colectivo que abarca a todos los usuarios de Fibertel. En sus fundamentos, el jurista calificó la decisión del Gobierno de arbitraria e ilegítima. La presentación quedó a cargo del magistrado Ernesto Marinelli. El abogado sostuvo que se violaron los derechos de los usuarios a elegir libremente su prestador de internet, así como la libertad de expresión, ya que el acceso a la web fue equiparado, por la ley 26.032, a esa garantía constitucional. La ley 26.032 “establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión”, y fue promulgada el 16 de junio de 2005, durante el gobierno de Néstor Kirchner. |
|
alazan53said22-08-2010 18:15:55 hs | CAMINANTE escribió: 22-08-2010 18:14:53 hs | jorgerabanito escribió: |
|
Debes estar registrado para responder a este foro.


