Foro: La Prehistoria. – Mayormente.com

Este foro contiene 664 respuestas, tiene 37 mensajes y lo actualizó cristal-? hace 10 años, 8 meses.

Viendo 15 publicaciones - del 466 al 480 (de un total de 665)

← 1 … 31 32 33 … 45 →

Autor	Mensajes
Autor	Mensajes

c-r-p said Este enlace es una recopilación de estudios que explica todas las teorías e hipótesis desde el inicio de las investigaciones realizadas por el hombre en su búsqueda por saber el inicio del origen de la vida. Esta explicación científica no olvida ningún esfuerzo de estudios de hechos realizados y encontrados. Este enlace promueve con hechos científicos demostrar la supuesta verdad, demostrando una realidad contraria de todos los descubrimientos que supuestamente ligan al ser humano mediante la evolución del origen de la vida indicando que todas las especies vivían en la misma época como sucede en la actualidad. Se puede concluir que la teoría de la evolución no se apoya en la ciencia…sino en una creencia. . 15 julio, 2012 at 03:21 #305629

Albatros </> said El enlace que mas me ha gustado es éste, espero que a vosotr@s también: http://www.youtube.com/watch?v=kdSyWajXHdM&feature=related 1 julio, 2012 at 22:53 #304318

Albatros </> said Cómo seria la vida en la tierra si nosotros los humanos desapareciéramos ?? …. Veamos ahora este interesante enlace: http://www.youtube.com/watch?v=QuVBG2Dqd3g&feature=related O el futuro salvaje dentro de 5 millones de años ?? ….. Y por qué no ir mas allá, y plantearnos la hipótesis de esta otra posibilidad ?? ….. No os parece que la vida es todo un mundo lleno de posibilidades ?? …… 1 julio, 2012 at 22:09 #304310

Albatros </> said Y no puedo por menos que traérosla aquí…. Véase: http://www.youtube.com/embed/MOKseXu8FOs ——————————————————————————— Aunque bien pensado, la belleza es tan solo un número llamado ( FI ) o lo que es lo mismo, la relación entre ambos lados del rectángulo áureo. Vivir para ver. Ajajaaaaa !!!!! 12 junio, 2012 at 17:48 #302191

izardi<> said Esto me “suena” más bien a la “vieja rencilla” entre Creacionistas y Evolucionistas. Quizá la teoría de Darwin no aclare todos los puntos de la historia del hombre y de los demás seres vivientes del planeta, pero me parece que es la que más se aproxima y la más verosímil dentro de la ciencia. Yo abogo por ella. Otra cosa es, que en algún momento de la evolución de la vida en la Tierra, haya surgido algún elemento externo al planeta que haya “acelerado” por así decirlo, la aparición de diferentes especies sin que haya habido por medio la evolución. (Entiéndase manipulación genética). Nadie nos puede asegurar que nuestra civilización actual haya sido la “única” que ha “vivido” hasta ahora en nuestro planeta, ni siquiera la ciencia más ortodoxa, aunque lo intente. Saludos Nicol 11 junio, 2012 at 15:03 #302071

c-r-p said 7 junio, 2012 at 18:27 #301687

izardi<> said Albatros, esta teoría me parece a mi bastante acertada, más que nada, porque la moléculada de ADN, creo, es una molécula más entre otras que forman la pirámide de la vida, y su particularidad principal es, que lleva la “información” de cómo se crea un nuevo ser, pero no la vida. Un saludo 29 mayo, 2012 at 18:52 #300851

izardi<> said Vi el domingo un programa de Redes en la 2, y hablaron precisamente de este tema, “el origen de la vida desde el punto de vista religioso y el científico”. Punset le formulaba las preguntas a un prestigioso cientifico, cuyo nombre no recuerdo, y que vino a decir algo así como… “”que había que dejar las cosas físicas a la física y las cosas espirituales a la religión. El origen de la vida se está demostrando poco a poco que tiene un origen químico, que se originó gracias a que determinadas moléculas se fueron uniendo, desarrollando diferentes cometidos y evolucionando cada vez a formas más complejas hasta llegar al ser humano que sería el último peldaño de la evolución, por ser el más avanzado, de momento.”” Sin embargo, se planteó la duda de qué había antes del big-ban, origen de todo el universo conocido y por conocer, y salió a relucir la teoría de los multiversos que daría una explicación al misterio de si exisíó un dios creador de todo. De todas formas, como todo se basa en una teoría, todavía los que crean en un dios creador de todas las cosas, o los que en cambio, crean que todo se debe a un fenómeno puramente físico y biológico, estarán ambas partes, mismamente en lo cierto y al mismo tiempo en lo erróneo. Nicol 29 mayo, 2012 at 18:48 #300850

Albatros </> said Yo creo que mas que preguntarnos si es fe o ciencia, lo que habría que plantearse seriamente es saber con exactitud qué entendemos nosotros por el ” inicio de la vida ” …. Quizás pensamos que el origen de la vida se inició con la creación de la primera célula, pero a esto, no lo podríamos llamar ciencia, sencillamente porque los científicos no pueden experimentarlo empíricamente …. Para explicar el concepto del origen del universo físico, es poder mostrar algo que sea capaz de autorreplicarse para dar paso a la llamada evolución darwiniana…. Pero el problema radica en la naturaleza del primer material genético….. En la biología actual el ADN y el ARN se autorreplican, pero es mas acertado pensar que el origen del universo lo formaron otras moléculas mucho mas prebióticas, y que fueron la base del primer material genético. Existe una teoría que dice que la vida es una propiedad emergente, que surge cuando la diversidad molecular de un sistema químico prebiótico, va mas allá de cierto umbral de complejidad, lo que explica claramente, que la vida no está localizada en una molécula individual como el ADN, sino en la interacción colectiva de todas las moléculas. 29 mayo, 2012 at 18:27 #300849

aitana said La fe en la ciencia impide comprender el por qué del universo Según Paul Davies, hay que indagar en las leyes de la física para encontrar respuestas últimas El científico y divulgador Paul Davies ha publicado un artículo en The New York Times en el que critica la incapacidad de la ciencia de explicar el por qué del origen del universo físico. Las leyes de la física son tan incuestionables para los científicos como lo es Dios para los cristianos, afirma, pero hasta ahora nadie se ha preguntado de dónde vienen esas leyes ni por qué son como son. Ciencia y religión están basadas por tanto en la fe, afirma, y eso impide conocer el por qué del mundo físico. Davies propone que, para alcanzar una respuesta más profunda, se deben entender las leyes de la física y el universo que éstas gobiernan como parte de una parcela de un sistema unitario, e incorporarlo todo junto dentro de un esquema explicativo común. Por Olga Castro-Perea. 29 mayo, 2012 at 15:25 #300835

Albatros </> said Lo irónico del sexo, es que al mismo tiempo que asegura la inmortalidad de los genes, acelera la muerte del individuo que lo practica, pues cada especie, establece un equilibrio entre los gastos de inversión reproductiva y de mantenimiento biológico….. Por ej. la manera de reproducción de la bacteria Bacillus es la clonación y no el sexo, si bien, también existen bacterias que tienen sexo y que practican sexo, pero no copulan porque lo que hacen es captar el ADN a través de sus membranas y mas tarde los combinan…. Si el ADN es de su misma especie lo recombinan y lo insertan en su genoma, y se reproducen recombinando segmentos…. Por fortuna los humanos no somos asexuales, a pesar de que el sexo grava mucho a quienes lo practican, ya se sabe, en donde esté el método tradicional que se quite todo lo demás. Ajajaajaaaa !!!!!! 28 mayo, 2012 at 19:51 #300769

Albatros </> said Y deciros que la clonación no es un ” invento ” humano, sino natural, pues existen personas que son gemelos idénticos, es decir, univitelinos, y esto sucede de una forma natural, por lo que no es algo que hayamos inventado ahora ….. Es mas, me atrevería a decir que esos si son los auténticos y verdaderos clones, pues comparten el mismo código genético, así como el mismo útero y citoplasmas… La discusión ética, no es hacer en un laboratorio un clon nuestro sino, hacerlo a modo de recambio, con el solo objeto de poder tener un recambio cuando se enferma una parte de nuestro organismo…. Es cierto que hoy en día, se manipulan células madre muy versátiles, con el objeto de producir por ejemplo una célula que pueda segregar la equivalente que pueda regenerar un sistema nervioso dañado, o llevar a cabo, la manipulación de nuevos tipos de plantas y de animales mediante la tecnología clónica, pero otra cosa muy distinta, es crear un clon a nuestra semejanza para echarle ” mano ” cuando una parte de nuestro organismo se deteriora.. No sé, pero no me parece ni ético ni moral. 27 mayo, 2012 at 16:35 #300617

Flans said Sobre las profecías de Fátima, llámenlo casualidad o no, pero resulta que han coincidido. En el ultimo video que pones Carmen, habla sobre el segundo atentado de Juan Pablo II, el cual fue hecho por un sacerdote católico….yo tengo una opinión muy personal sobre todos aquellos sacerdotes que han actuado indebidamente, ellos me hacen recordar a los dobles espías de los que se han hablado mucho y que en cuestiones de políticas y gobiernos mundiales sabemos que existen. No me negaran que la finalidad de esos dobles espías es acabar desde adentro con algo o alguien a quien consideran un peligro para sus intereses, sobre todo intereses de quienes los contratan. Y que mejor manera de hacerlo….debilitando la confianza en los sacerdotes? En fin, un saludo. (lo siento creo me extendí mucho) 13 mayo, 2012 at 03:24 #299107

Flans said Cuando Dios creo el universo y al hombre, obviamente le llevo un tiempo y uso un método, por así decirlo….y precisamente ese método y tiempo es lo que el hombre estudia….lamentablemente el hombre al ir descubriendo nuevas cosas se ha pensado que no necesita de Dios y cada ves se ha alejado mas y mas. El conocimiento científico ha ensoberbecido al hombre haciéndole creer que solo en la ciencia esta el saber. Sin embargo, muchos científicos de gran renombre tales como Luis Pasteur, Einstein, por citar solo dos, fueron hombres de fe y el ser científicos no los alejo de Dios, al contrario, entre mas conocimientos iban adquiriendo, mas convencidos estaban de que tanta precisión en el universo, como en la anatomía humana solo puede ser el resultado de una mano divina.””” Para el hombre moderno, la religión es del pasado y para ellos, Dios y la biblia son solo cuentos de niños. Pero comprendo que este foro no ha sido creado para hablar de espiritualidad, si no de el pensamiento del hombre moderno y todos sus descubrimientos arqueológicos. Sin embargo, como nadie me ha dicho que ando desviándome del tema principal, pues le he seguido aportando mi opinión jajajaja 13 mayo, 2012 at 03:23 #299106

Flans said Hola Estos últimos días he tenido tiempo de sobra en casa y por lo mismo he leído y escrito mas de lo usual en MM. Hablando en particular de este foro me pase una tarde leyendo las aportaciones que se han hecho desde casi el inicio. Tales como el brinco evolutivo del simio al hombre con sus 48 a 46 cromosomas…o el tema de Eva….todo en verdad interesante. Yo soy una persona de fe y veo el mundo siempre desde el punto de vista espiritual. Recuerdo cuando mis hijos aun pequeños me preguntaban…” mami, en la escuela dicen que el universo se formo de una explosión, hablan del homo sapiens, hombre de cromañón” etc etc Y yo solía decirles…”””Dios creo al mundo y creo al hombre a su imagen y semejanza, pero a todos nos dio un libre albedrio y además somos siempre muy curiosos y queremos saber como se formo esto o aquello….gracias a esa curiosidad del ser humano se han hecho grandes descubrimientos que han ayudado a la humanidad, sobre todo descubrimientos médicos. sigue… 13 mayo, 2012 at 03:22 #299105