Las declaraciones de Maduro se producen después de llamar a consultas al embajador venezolano en Madrid, Bernardo Álvarez, en respuesta a unas declaraciones del ministro español de Exteriores, Jose Manuel García-Margallo, sobre las elecciones. Este último abogó por un recuento electoral rápido en Venezuela para acabar con la actual situación de “interinidad” y abogó por el “acuerdo y el diálogo” ya que el resultado de los comicios certifica una “polarización muy fuerte”.

“Cualquiera que sea el vencedor, lo que esperamos es que las relaciones entre su Gobierno y el Reino de España sean igual de buenas que las del pueblo español y el pueblo venezolano”, declaró Margallo a los periodistas.

Este propósito fue ambientado telefónicamente por el jefe de Estado durante la semana con algunos de sus colegas de la región. Los presidentes de Perú, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastián Piñera, también contribuyeron en esa tarea.
Santos planteó que la veeduría ciudadana era la única manera de hacer legal el recuento de todos los votos, pues solo se auditó hasta el 54 por ciento, como lo establece la ley venezolana.

Sin embargo, durante la reunión de Lima, la mandataria argentina, Cristina Fernández, fue la primera en expresar su oposición a esta posibilidad. A ella se le sumó Evo Morales, presidente de Bolivia. Pedían que simplemente se reconociera el triunfo de Maduro.

Pero cuando el ambiente se tornaba tenso, se conoció la decisión del Consejo Nacional Electoral de Venezuela de que se auditará el 46 por ciento de los votos físicos que aún hace falta revisar.

Al parecer, las gestiones de varios de los mandatarios, entre ellos los de Perú y Chile, durante la semana ayudaron a facilitar esta decisión.

Finalmente, se inició la discusión en torno a la formulación del comunicado final que emitirían los mandatarios asistentes.

En la cumbre solo estaban los presidentes acompañados de los cancilleres. El único vicepresidente que asistió fue el de Ecuador, Lenin Moreno, debido a que Rafael Correa está en Europa. Tampoco estuvo el mandatario de Paraguay, porque ese país está suspendido de Unasur.

Cuando vio que perdía por escasa diferencia, el candidato derrotado Henrique Capriles trató de apurar un pacto con el candidato ganador, Nicolás Maduro, que lo rechazó públicamente. Hacer un pacto a espaldas de los electores es democrático y rechazarlo sería populista.

Cuando le falló el pacto, Capriles desconoció el resultado electoral. Si la oposición, que abarca a la mitad menos uno de un país, desconoce la autoridad presidencial, ese país queda a merced de una gran conmoción y al borde de un golpe de Estado. Capriles dijo que hubo cientos de irregularidades, pero no presentó ni una sola denuncia. Las elecciones venezolanas son de las más monitoreadas del mundo y nadie detectó esas irregularidades.

La actitud de Capriles, buscando el golpe, sería democrática para esa mirada que se considera dueña excluyente de la democracia y la República.

Al denunciar el resultado de la elección y agitar a sus simpatizantes, Capriles promovió que miles de ellos salieran a las calles para atacar centros comunitarios y locales partidarios del chavismo, donde mataron a golpes y a tiros a ocho militantes chavistas, e incluso trataron de quemar vivo a uno de ellos.

Poderoso caballero Don Dinero, en este caso el poder del petróleo.

“Somos respetuosos de las formas legales y constitucionales de Venezuela”, afirmó Insulza en una entrevista con Radio Mitre de Buenos Aires, para quien “el Consejo Electoral ya adoptó” una decisión al reconocer a Maduro como nuevo presidente.

Otro actor que reconoció el triunfo de Maduro tras una vacilación inicial fue el gobierno español de Mariano Rajoy. En un comunicado, el Ejecutivo conservador señaló: “Cumplidos los trámites constitucionales y legales internos, el Gobierno de España respeta la proclamación por parte del Consejo Nacional Electoral de Nicolás Maduro como Presidente Electo de la República Bolivariana de Venezuela”.

ENCONTRARON URNAS TIRADAS Y OTRAS QUEMADAS DE LOS VOTANTES DEL DOMINGO EN VENEZUELA!!
REEMPLAZARON LOS VOTOS DE CAPRILES POR LOS DEL PROFESOR GIRAFALESSSSSSSS!!! SON LAS URNAS MELLIZAS!!!
IGUAL QUE HIZO KRETINA!!!
ASI GANAN LOS POPULISTAS Y DESPUES DICEN QUE GANÓ EL PAJARITO.

Continúan las sospechas de fraude en Venezuela. El candidato opositor Henrique Capriles denunció ante las autoridades del país más de 3.200 irregularidades durante el proceso electoral, solicitando que se contase “cada voto”.

Pero, además de estas, las redes sociales están suponiendo un cauce fundamental para que el antichavismo haga públicas las presuntas irregularidades de las que fueron testigos durante la jornada del domingo. Durante estos dos días, han compartido decenas de fotografías y vídeos en los que se trata de acreditar distintos tipos de fraude en el proceso.

Destacan especialmente aquellas que presuntamente prueban que el chavismo se deshizo de urnas enteras con votos, que destruyó para evitar que sumaran en el recuento. Muchos usuarios difundieron a través de Twitter fotografías en las que se estarían destruyendo, presuntamente, votos favorables a Henrique Capriles en localidades de Barinas y Bolívar.