Este foro contiene 1,830 respuestas, tiene 84 mensajes y lo actualizó 
Robertomdq hace 10 años.
 nata15saidEl presidente de la Cámara Federal porteña y firmante de la solicitada por “una Justicia legítima”, Eduardo Freiler, denunció en INFOnews que cuando el camarista Ricardo Recordo presidía la entidad se dictaban cursos junto a la Fundación Noble. Maniobras sospechosas e influencias en el Consejo de la Magistratura. El juez Eduardo Freiler, presidente de la Cámara Federal porteña y uno de los 200 firmantes de la solicitada por “una Justicia legítima”, denunció los vínculos entre la Asociación de Magistrados -firmante del comunicado que denuncia “presiones” del Poder Ejecutivo- y el Grupo Clarín. Afirmó que ambas entidades dictaban cursos y brindaban conferencias de manera conjunta, en las que participaban “magistrados, jueces, fiscales” a los que se les otorgaba un puntaje que luego era utilizado por el Consejo de la Magistratura en concursos para evaluar a los aspirantes a ocupar cargos en la justicia. “La Fundación Noble daba diferentes cursos, en los que exponían personas siempre con un mismo perfil, vinculadas al Centro de Estudios de Justicia de las Américas, con sede en Chile, que fue creado por un programa de la OEA respondiendo a una de las directivas del Consenso de Washigton”, señaló Freiler en diálogo con INFOnews. Y agregó: “Invitaban a magistrados, jueces, fiscales, que repondían unas breves preguntas a partir de las cuales se les otorgaba un puntaje, bajo los criterios del que evaluaba esas preguntas, que era el Grupo Clarín”. |
|
 Herminda40saidEl Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil lanzó una resolución de apoyo a Cristina por la Ley de Medios. En tanto, la presidenta brasileña reaccionó ante las críticas del semanario británico The Economist. El directorio nacional del PT divulgó hoy un comunicado en el que afirma que el ejemplo argentino debe ser adoptado en Brasil sobre la reglamentación de una ley de medios “que impida la existencia de monopolios, especialmente la concentración de radios y TV en manos de pocas empresas”. La resolución coincidió con la visita de Cristina a Brasilia para la cumbre del Mercosur y con la nueva disputa judicial de Grupo Clarín, que obtuvo una postergación para aplicar la ley por parte de un tribunal de segunda instancia, fallo apelado por el Gobierno a la máxima corte. “El PT siguió con atención la decisión del gobierno y el Congreso de Argentina de aprobar la llamada Ley de Medios”, dice el partido gobernante en Brasil, que acusa a los multimedios de su país de intentar “criminalizar” a la fuerza creada por Lula en 1980. |
|
Herminda40saidAl contrario de lo que afirman sectores de los medios brasileños, la nueva legislación argentina contribuye a ampliar la libertad de expresión y profundizar las transformaciones democráticas implementadas por los gobiernos de Néstor y de Cristina Kirchner”, dice la resolución del PT. El proyecto de reglamentación de la ley de medios en Brasil está detenido en el Congreso desde fines de 2010. El gobierno de Rousseff no avanzó el proyecto en el Congreso. |
|
 ganadorsaidEl Grupo Clarín hizo un planteo este viernes para que el máximo tribunal rechace “in límine” el recurso extraordinario “per saltum” que presentó el Poder Ejecutivo. Fue desestimado “por manifiestamente inadmisible”. El multimedio había presentado el recurso ante la Corte Suprema de Justicia a través de Grupo Clarín SA, Arte RadioTelevisivo Argentino SA, Cablevisión SA, Multicanal SA, Radio Mitre SA y Teledigital Cable SA. Buscaron que el máximo tribunal rechace “in límine” el recurso extraordinario presentado por la Jefatura de Gabinete para que se desestime la medida cautelar que deja sin efecto el artículo 161 de la Ley de Medios hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. En una resolución firmada por el secretario de la Corte Suprema de la Nación, Cristian Abritta, al considerar desestimado el planteo “por manifiestamente inadmisible”. ? |
|
 maximo43saidQue haya jueces que tengan debilidad por sus argumentos no sorprende. Antes había presidentes, diputados y senadores que también lo hacían. La diferencia es que eran mayoría. Ya no. Antes lo hacían en las sombras. Hoy quedan expuestos al juicio de la opinión pública. La sensación es que cuando la Corte finalmente resuelva no podrá eludir su responsabilidad política e histórica. La gobernabilidad de un país es tarea de todos. También del máximo tribunal. |
|
maximo43saidEl Ejecutivo usará hoy el per saltum para que la Corte decida con la rapidez que ella misma le exigió por escrito a sus instancias inferiores. Mientras tanto, el juez de primera instancia, Horacio Alfonso, deberá expedirse sobre la cuestión de fondo, es decir, la constitucionalidad de los artículos 161 y 45 para el Grupo Clarín. Lo más probable es que los jueces supremos aguarden ese fallo para resolver este pleito, que parece eterno. Alfonso quizá lo haga hoy o dentro de un mes, nadie lo sabe. Mientras tanto, los que apoyamos la Ley de Medios de la Democracia seguiremos festejando. El 7D no es hoy: comenzó hace tres años, cuando el Estado democrático decidió remplazar a la vieja ley de la dictadura cívico-militar, de la que Clarín fue partícipe y beneficiario directo, por una que garantizara la pluralidad de voces en democracia. Lo que sucedió ayer había sido anticipado por el ministro Julio Alak, el miércoles 5, en conferencia de prensa. No hay nada nuevo bajo el sol. Sólo la confirmación de que una corporación económica como Clarín hará todo lo que haga falta para evitar cumplir con una ley antimonopólica. |
|
maximo43saidQue los camaristas le hayan regalado las tapas de hoy a Clarín y La Nación con títulos contrarios al 7D es, casi, una chiquilinada, un golpe de efecto que puede durar horas, tal vez días, acaso semanas. Es más difícil para los jueces involucrados en esta última maniobra dilatoria justificar las razones de su fallo, que hacerle entender a un chico de primaria que, en democracia, si una ley la envía el Ejecutivo, la vota el Legislativo y la valida la Corte Suprema de Justicia, es una ley constitucional, aplicable, con todos sus efectos. Lo único preocupante es que magistrados que deberían velar por el cumplimiento de las leyes consagran la desigualdad con absoluto desparpajo, desafiando a otros dos poderes del Estado, en alianza con grupos concentrados de la comunicación que quieren eludirla o burlarla. El poder judicial debe ser independiente, también de los monopolios. La Corte Suprema de Justicia más prestigiosa de los últimos 29 años, impulsada por el kirchnerismo, no puede dejar de manifestarse en contra de las presiones y el lobby descarado del Grupo Clarín SA. |
|
maximo43saidNo debe porque sería arrodillar a la República ante un monopolio. Y no puede hacerlo porque pondría al país en grave riesgo institucional. Tampoco pueden ceder a los caprichos de dos camaristas que desconocen el fallo de mayo pasado, donde los propios jueces supremos pusieron el 7D como fecha tope a las cautelares. Y, mucho menos, dejar que se viole el debido proceso: la recusación de dos representantes del Contencioso Administrativo no fue siquiera tratada. Acuciados por fallar antes del 7D, los que hoy hicieron feliz por unas horas a Héctor Magnetto se saltearon una instancia obligada. A veces, la urgencia produce errores como estos. |
|
ganadorsaidYo quiero hacer buenos negocios, si Clarín quiere disputar poder con un gobierno, que se convierta en un partido político. Cuando faltan apenas 48 horas para el 7D, el Grupo Clarín SA recibió una noticia demoledora. El mexicano David Martínez, propietario del 40% de Cablevisión, se presentó en la Afsca para dejar asentada su voluntad de adherir a la Ley de Medios. |
|
 Cacho GaraysaidEn Showmatch, Tinelli hizo referencia a la irregularidad del grupo Clarín en torno a la ley de medios. Y deslizó que se mudará a canales que sí la cumplen, como América o Telefé. |
|
maximo43said El ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni ratificó que la medida cautelar que favorece al Grupo Clarín, “cae el 7 de diciembre”, como sostiene el gobierno nacional. Su opinión se opone a la que pretende imponer el monopolio liderado por Magnetto De hecho, la mayoría de los grupos empresariales de medios ya han presentado un plan de desinversión. Menos el Grupo Clarín, que sostiene obstinadamente lo contrario a lo manifestado por el Zaffaroni. “Está en pie que la medida cautelar cae el día 7 de diciembre mientras no haya otra decisión jurisdiccional que prolongue la medida cautelar” |
|
ganadorsaidEl Grupo Aerolíneas está llevando a cabo un ambicioso programa de renovación de flota -contemplado en su plan de negocios 2010-2014-, que está compuesta por 57 aviones que incluyen 11 Airbus 340, 26 Boeing 737-700800 y 20 Embraer 190. |
|
ganadorsaidEl grupo Aerolíneas Argentinas cerrará 2012 con un millón más de pasajeros transportados que en 2011, con lo que sumará 7 millones de boletos vendidos, y proyecta para 2013 trepar hasta los 8,3 millones de pasajeros. |
|
ganadorsaidBUENISIMO |
|
nata15saidEl titular del AFSCA, Martín Sabbatella, explicó que no se pondrá ningún “interventor” en los medios que estén en situación irregular el 7D. Aseguró que el monopolio genera relatos para no cumplir la ley y mantener sus privilegios. Martín Sabbatella explicó que “no está previsto ni pensado en el procedimiento poner un interventor” en los medios que estén en situación irregular el 7D, día en que vencen todos los plazos para presentar las adecuaciones voluntarias. “El Grupo Clarín genera todo un clima y un relato para construir una opinión alrededor de su estrategia de no cumplir con la ley. Esto es un dato de la realidad: se niegan a cumplir la ley y construyen relatos que impacten desde alguna causa noble pero la verdad es que quieren mantener su privilegio” explicó Sabbatella en Radio 2. En ese sentido, desestimó que el Gobierno intente ingresar a las instalaciones del Grupo Clarín, situación que los medios de Héctor Magnetto intentaron instalar en la opinión pública. Al mismo tiempo, Sabbatella explicó que “es falso que se afecten las fuentes de trabajo, por eso hay un convenio con el ministerio para que eso no suceda”. “El usuario tiene que estar en su casa y no ver ningun cambio, igual que el trabajador. La ley no opina sobre programación ni contenidos. Si el titular corta el servicio, o cosas que no pueden suceder, el Estado puede actuar”, finalizó |
Debes estar registrado para responder a este foro.
