Lucas Martínez, productor de 678, se acercó a la intersección de Santa Fe y Callao para cubrir junto con un camarógrafo y un movilero del programa, la protesta que un grupo de 200 personas aproximadamente estaba llevanco a cabo “en contra del gobierno”.

Pero la nota tuvo que ser interrumpida dado que los manifestantes comenzaron a agredir violentamente a los trabajadores del programa, situación que dos semanas atrás ya habían vivido durante la marcha frente a Tribunales.

Esta vez la situación fue mucho más violenta, relató Martínez en comunicación telefónica con Duro de Domar, mientras se encontraba radicando la denuncia en la Comisaría 17.

“Sergio, el camarógrafo se llevó la peor parte. Lo tiraron al piso y le empezaron a pegar patadas en las costillas, ahora estamos esperando que sea atendido por un médico”, relató Martínez.

“Rompieron la luz de la cámara, fue una situación extremadamente violenta”, relató. “El equipo de 678 somos 3 personas, eran 20 personas por lo menos que actuaron violentamente. Algunas personas nos cobijaron, eran gente de la marcha que se solidarizaron con nosotros, que sostenían que era una barbaridad lo que estaban haciéndonos”.

“Nos decían que éramos ladrones, corruptos, culpables de todos los males” y siguió “seguro que a vos te pagan en dólares, nos decían”.

Ojo, el pesado criollo no está con Clarín, no, que va, aunque repite lo que dice Clarín, Clarín es una mierda. Esa incoherencia es más irritante, más ridícula, más hipócrita que una simple y llana admisión de lo que piensan. Pero no, no nos van a dar el gusto de formular una idea clara sobre nada.

Macri, sin ir más lejos, es víctima de un complot Kirchnerista. Todo es una conspiración aunque la gestión macrista es de terror. Pero es por culpa de Kirchner que no lo quiere dejar ser presidente. Pero ojo, mira que Ibarra, usando un Phazer (Phazer es un arma de rayos de “Viaje a las estrellas”) mató a los pibes de Cromagnon y, si se descuidan, al hombre de Cromagnon también.

El pesado, que en los 90 aborrecía la política y que mientras se caía el país en el 2001 no opinaba, ni pensaba nada, ahora se nos politizó. Ahora, justo ahora y justo delante mío, el pelotudazo me sale con que no hay que pagar la deuda externa.

En la presentación concretada el viernes, el procurador general de EEUU reiteró que las reservas del Central “son inmunes” y que tanto la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos como los antecedentes y la doctrina histórica que inspiró a dicha norma protegen en particular los activos de los bancos centrales y de las autoridades monetarias, sin perjuicio de la independencia de éstos con relación a los gobiernos centrales.

La renuncia general a las inmunidades hechas por la Argentina cuando suscribió los bonos en los `90, “de ninguna mantera pueden entenderse como una renuncia a las inmunidades que protegen las reservas internacionales” de Banco Central, opinó Holder.

El Procurador consideró que las aseveraciones de Griesa al avalar el pedido de los fondos buitres fueron “imperfectas” e “insuficientes”, y reiteró su posición de que el reconocimiento de prioridad a los pagos al FMI frente a otros acreedores son parte de la política de Estados Unidos y otros miembros del Fondo, y que los bancos centrales comúnmente suelen involucrarse en tal cuestión como agentes de pago de los Gobiernos.

Fuentes legales relacionadas con el caso argentino indicaron a Télam que “en muy pocos casos, estadísticamente menos del 10%, la Corte acepta tratar nuevamente en tercera instancia este tipo de planteos, desestimando que el pedido de los buitre tenga chances de avanzar judicialmente”.

El gobierno de Estados Unidos ratificó su respaldo a la posición argentina por el uso de reservas para pagar deuda, en rechazo a un planteo formulado por fondos buitre.

El Procurador General de Estados Unidos, Eric Holder, presentó ante la Suprema Corte un documento denominado `Amicus Curiae` el viernes último, ante un pedido de la Corte de Apelaciones de Nueva York que debe decidir si acepta llevar adelante la causa.

Dicha Corte ya se expidió sobre el asunto en julio del 2011, rechazando el planteo de los buitres, que habían logrado un fallo a favor de primera instancia, del juez Thomas Griesa, y que mantenía embargado unos 100 millones de dólares de reservas argentinas desde el 2006.

Los fondos NML (pertenecientes al reconocido fondo Elliott), y EM (propiedad del multimillonario Kenneth Dart), pidieron una nueva apelación a través de un recurso -denominado Certiorati-, y la Corte aún debe decidir si tratará o no el caso en una tercera instancia, o bien dará como válida la decisión de julio del 2011.

Para ello, la Corte volvió a solicitar al Gobierno de Estados Unidos que tome posición en el asunto, que ya se había expedido con un Amicus Curiae en el período anterior, a favor de la posición argentina