Por primera vez el genocida Jorge Rafael Videla reconoció los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar
Jorge Rafael Videla reconoció por primera vez en la historia que el gobierno militar que condujo desde 1976 mató a “siete mil u ocho mil personas” que estaban secuestradas en los centros de detención clandestinos.

“Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte” dijo Videla quien además justificó este accionar al decir que hizo desaparecer los restos de los asesinados “para no provocar protestas dentro y fuera del país”.

Esta confesión aparecerá en el libro Disposición Final, que saldrá a la venta próximamente, y contiene un reportaje que el periodista Ceferino Reato le realizó durante 20 horas al ex dictador en octubre de 2011 y marzo de 2012 en la celda número 5 de la prisión federal de Campo de Mayo.

“No había otra solución; estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas”, señaló Videla.

Dice Majul: “…el problema es que el vicepresidente, con la aparente anuencia de la Presidenta, no denunció al procurador general por eso, sino por no controlar y maniatar las acciones de su subordinado, el fiscal Carlos Rívolo, otro profesional que investiga con seriedad y que suele acumular pruebas incontrastables cuando piensa que el delito existe”.

Muy elogioso Luisito para con Rívolo.

Al mismo tiempo, Majul se desespera porque la operación contra Boudou termine por golpear a Cristina Fernández de Kirchner. Alineado con los intereses históricos de La Nación, el periodista busca dañar al Gobierno Nacional.

“Amado Boudou, un vicepresidente audaz, acaba de arrojar una “bomba” que puede explotarle en la cara al Gobierno, en general, y en la figura de la Presidenta, en particular”, sueña Majul.

En muchas transmisiones de fútbol, tanto radiales como de televisión, se puede ver como algunos relatores tienen jugadores favoritos. Algunos porque son hinchas y tienen preferencias y debilidad y otros porque tienen algún interés particular detrás el éxito del jugador. Algunos de ellos son hábiles con los elogios, otros, en cambio se exceden y levantan sospechas.

Algo así hace Majul, se deshace en elogios y en críticas; unas para un lado, otras para el otro. En el marco de la causa que investiga a Amado Boudou, Majul tiene favoritos y no tanto. Desde ya, el fiscal de la causa, Carlos Rívolo, quien está aliado con los medios en su ataque al Vicepresidente, es para Majul, poco menos que el Messi de los fiscales.

“Esto es para los que dicen que mi gobierno no hace nada”

El jefe de Gobierno porteño respaldó la represión policial que impidió un corte en la Autopista Illia argumentando que “hay que empezar a mostrar la capacidad de acción de esta administración y nada mejor que impedir que unos negros villeros corten el paso de la gente decente”.

En el desarrollo de la causa “no queda claro” de qué se lo acusa a Boudou. La investigación se inicia por la denuncia de un particular que dice haber escuchado algo en un bar. “La verdad que si ese es el nivel de la investigación, judicialmente no hay mucho mas hay una gran presión mediática y una respuesta política mediática por parte de Boudou”,

Por otro lado, para Teszkiewicz la declaración de la ex de Vandenbroele, Laura Muñoz, “no tiene asidero”. “Si fuera abogado divorcista le diría a mi cliente que jamás diga que su ex es testaferro porque en la pelea por los bienes se saldría perjudicada”, indicó y agregó que, en consecuencia, “no está claro que quiso hacer”.

“Parece que la madre de Muñoz había dicho que esto tiene más que ver con las mezquindades de un pleito de familia”

En lo que va de la investigación, el abogado recordó que Boudou no está imputado ni fue llamado a declarar.
Lo que están investigando tiene que ver con un posible perjuicio a Boldt por lo que sería el acortamiento de los plazos en que esa empresa tenía alquiladas las máquinas de Ciccone calcográfica”

Se investiga si hubo “tráfico de influencias” por parte de la gente que compró Ciccone en contra de negocios que Bold teóricamente podía desarrollar.

“Lo que están investigando tiene que ver mas con un posible perjuicio a Boldt”,

¿Dónde estaría el ilícito?
Lisandro Teszkiewicz: La ilicitud tendría que ver con la evasión impositiva, si hubiera probado que Boudou interfirió habría incompatibilidad de negociación. Nuevamente estamos ante un supuesto tampoco probado. En el expediente lo único que aparece una nota de Boudou diciendo algo coherente con la función que cumplía. Hay cosas más explicitas, como el caso General Motors. El Estado invirtió millones para que GM no quiebre, salvar los puestos de trabajo y nadie dijo nada.

“Hay impresiones que sólo estan en manos de Ciccone y Boldt, desde las chequeras hasta las boletas de Santa Fe. Esta tecnología está en muy pocas manos. El mercado es muy chico. Entonces o la Casa de la Moneda recupera capacidad de producción o se contrata a mercado muy chico. En ese esquema, la quiebra de Ciccone favorecería a Boldt, que pasaría a ser un monopolio”, explicó.