“Vamos a pagar todas las deudas que haya que pagar.
La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo se mostró “embroncada” y dispuesta a que “vayan presos si tienen que ir presos”. Destacó que están los fondos para pagarles a los seis mil trabajadores de las obras en distintas provincias.
Hebe es Hebe. Frontal hasta la crueldad, consciente de que las Madres son un símbolo de la lucha por los derechos humanos que hay que cuidar por sobre todo. Había adoptado a Sergio Schoklender como su hijo. Se confiesa “embroncada”, “traicionada” y no tiene reparos en decir que “vayan presos los que tengan que ir”. Como presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo le dijo a Página/12: “Vamos a vender lo que tengamos que vender –menos la Universidad, la Casa y la radio– para pagar lo que haya que pagar” y asegura que las seis mil personas que trabajan en las obras van a cobrar porque “todo va a seguir”. La Justicia está investigando a los hermanos Schoklender y a dieciséis personas más por manejos irregulares de los recursos destinados por el Estado a las Madres para construcción de viviendas. A los 82 años, esta mujer transmite una fortaleza que estremece, repite que va a seguir confiando en las personas pero concede que “tendría que haber desconfiado más”.

En Plaza de Mayo se habían reunido obreros de distintos obradores, como Castañares, Piletones, Tigre y Almirante Brown quienes actualmente solo van a trabajar para fichar y, de esa forma, demostrar que están presentes en la obra, las cuales están paralizadas. Sus sueldos han sido liquidados incorrectamente y se les adeuda aguinaldo, vacaciones y una o dos quincenas en algunos casos. La Fundación pagaba los sueldos cada quince días, en un promedio de 1200 a 1500 pesos por una jornada de 9 a 10 horas.
El proyecto de la vivienda propia ha sido enterrado para muchos de ellos, como Ernesto Zarza, quien estuvo presente en una reunión en las oficinas de la UOCRA con un representante del sindicato, un hombre de apellido López que respondía al Ministerio de Infraestructura (podría tratarse de José López, mano derecha del ministro Julio de Vido) y un abogado de la Fundación quien les afirmó que han presentado formalmente la quiebra.
En la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo, las cuentas están en rojo.
(sigue)

Nueva encuesta muestra un marcado incremento en la intención de voto de la presidenta Cristina Fernández, que se proyecta en torno al 57%.
Un sondeo realizado por la consultora Pregunta Abierta, basado en 1.100 entrevistas telefónicas, muestran un marcado incremento en la intención de voto de la presidenta Cristina Fernández, que se proyecta en torno al 57%.

De acuerdo al estudio, Duhalde caería del 13.9% al 11.7%.

Ricardo Alfonsín, en tanto, sufriría una drástica disminución de su colecta y se quedaría apenas con un 7.7%, luego de haber cosechado 11 puntos en las primarias. Por otra parte, Binner treparía del 7.9% al 11.1%.

También Alberto Rodríguez Saá vería crecer su caudal de votos, trepando del 6.9% al 8.1%. Elisa Carrió cedería dos puntos y se colocaría en torno al 1%, mientras que Jorge Altamira rozaría los 3.

“Ricardo Alfonsín aparece como el candidato con mayor dispersión en su voto. Eduardo Duhalde migra votos hacia Cristina Kirchner y hacia Alberto Rodríguez Saá”, explica el informe que acompaña al estudio.

“En general, se observa una fidelidad del 60% de parte de los electores. 6 de cada 10 manifiestan no cambiar su voto luego del resultado de las elecciones primarias, el 40% restante migra hacia otro candidato”, añade.

“Para la Justicia, hubo errores muy grandes en el escrutinio”, así encabeza en la primera plana La Nación su nota principal, firmada por Jesús Cornejo, que considera que Blanco “lanzó serias advertencias que empañan la transparencia del recuento de votos sólo 24 horas después de que (…) Randazzo minimizara las denuncias de varios sectores de la oposición”. El diario subraya que “El Gobierno espera los resultados sin polemizar”, habla de “Las picardías que esconde una elección”, como el “Robo de votos y cambio de boletas”, y anuncia que “La oposición exige la boleta única”. Además, La Nación publica una columna de Claudio Jacquelín titulada “Ataques a la democracia real”, y una de Delia Ferreira Rubio, bajo el rótulo “Cambiar la información es delito y no picardía”.
Bajo el título “Denuncian a los presidentes de mesa que firmaron telegramas irregulares”, El Cronista agrega, a través de Victoria Urdinez, que el juez Blanco “recibió reclamos y desmintió al ministro Randazzo” al advertir que “en el escrutinio provisorio hubo errores ‘importantes’”. En tanto, Ambito subraya que “Juez admitió irregularidades en elección”, y recuerda que Blanco fue “el más efusivo al objetar, antes de la votación, el sistema de primarias. Ayer ratificó esa postura y alimentó el relato opositor que agita la versión de un ‘fraude sistemático’ el 14 de agosto, mediante la adulteración de los telegramas del escrutinio”.
(sigue)

Luego de 12 días, el fraude en las primarias llegó a las primeras planas
Hoy, la mayoría de los matutinos porteños se diferencia en la edición del respaldo del juez federal Manuel Blanco a las denuncias formuladas por dirigentes opositores sobre irregularidades en el escrutinio provisorio de las elecciones primarias en territorio bonaerense.

Según puede verse en DsD, Clarín y La Nación editan como noticia principal el revés del magistrado para el ministro Florencio Randazzo, quien había minimizado las acusaciones opositoras; si bien Ámbito y El Cronista destacan en sus coberturas electorales el asunto, apenas mencionado en un recuadro por Página/12.
Clarín inicia en la página 6 su cintillo “Elecciones 2011” con el título “Provincia: para el juez, nunca hubo tantos errores en un escrutinio”. Al respecto, Fabián Debesa indica que con “su afirmación categórica Blanco respondió al ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien hace dos días había dicho que las denuncias por presunto fraude, plateadas por la oposición son ‘una chantada’. ‘no tienen fundamento y son poco serias’.” (sic). Además, el diario remarca que “La oposición reclamó a la Justicia garantías para octubre”, en alusión al pedido formulado ayer por sólo cuatro diputados opositores, y añade que el candidato Alberto Rodríguez Saá “fue a ver a Randazzo y pidió ‘boleta única ya’”.
(sigue)