En lugar de admitir que esto pasa en la Argentina, que vivimos circunstancias difíciles, nos quieren hacer creer que estamos en un “proceso revolucionario”, ni proceso, ni revolucionario. Una Argentina sin presupuesto es lo que hace felices a los intereses del mercado, se aseguran que la guita va a estar sujeta a las lapiceras de los funcionarios y que no corren el riesgo que los fondos sean derivados a resolver los grandes temas de la nación; el hambre, la jubilación, la generación de empleo, la preservación del medio ambiente y una recaudación impositiva que sea progresiva.

La oligarquía con olor a bosta fue reemplazada por la patria sojera y por que los mercados quieren que lluevan los dólares que mal gastamos.

La argentina con su déficit institucional está retrocediendo en el tiempo, decimos que es “el modelo” el que funciona pero no es así. Estamos en una crisis institucional terminal, no hay control entre los poderes, los límites de lo nacional, provincial y municipal no existen todo en beneficio de aquel que tiene la caja con más dinero.

Las garantías individuales están en riesgo, los pobres son seres que “roban”, no nos preocupa seriamente que comen, que deben ser educados, que tienen los mismos derechos. Los funcionarios se comportan como si el estado fuera parte de su patrimonio personal y existe un consenso generalizado en que reina la injusticia.

La falta de principios y la tendencia a lo acomodaticio se fue consolidando en paralelo a la duración de la vida democrática. La falta de espacio y de visión del tiempo que se venía en el gobierno de Alfonsín llevó a que se consuman todas las energías en el juicio a las juntas, el debate con los militares y en la hiperinflación final.

En el menemismo no existió valentía para defender las empresas del estado, cuando se hablo de un “cambio ordenado” se dijo que era entregar la soberanía, luego bajo el pánico de la hiperinflación se las regaló en un proceso monumental de estafa. Pero eso no fue lo único, basta con repasar las provincias para ver como se transformaron en feudos, donde conviven las oligarquías políticas despóticas, con la pobreza y la arbitrariedad.

Que los Rodríguez Saá sean astutos y generen obra pública no debe disimular el vandalismo con el que manejan esa provincia. En otras del Noroeste o del Noreste el feudalismo es total, el caso María Soledad Morales fue el ejemplo que no queremos ver de cómo se pervierte una sociedad, hasta el cuerpo de las mujeres debe estar a la merced de los gustos y placer de los poderosos de la política

Que increible!!! al fin se dan cuenta de lo que sucede en este pais REAL, el pais de los diarios monopolicos, se va desmoronando y junto a ellos esta oposicion que no hace mas que poner palos en la rueda .
Vamos Cristina, las encuestas te dan margen como para profundizar el modelo!!!
ADELANTE!!!

El Grupo A ( oposicion) pone en riesgo el proyecto que regula la medicina privada
A horas de la última sesión del año, la oposición en el Senado pretende modificar una NORMA EJEMPLAR, votada por Diputados en forma unánime en 2008. Se sigue mostrando funcional y permeable a la presión de las prepagas.

La consecuencia de estas deficiencias es la dificultad de esta clase de oposición para presentarse como una alternativa. Sobre todo, como una fuerza político-electoral que ofrezca garantías de gobernabilidad.

El silencio programático oculta un vaciamiento conceptual, que se advierte detrás del escándalo de la Cámara de Diputados: en varios bloques opositores se ausentaron diputados que hasta hoy no pueden dar una explicación consistente de su conducta.

Es justo reconocer que en el último año, por momentos, la oposición fue eficiente para impedir o llamar la atención sobre algunos desbordes del Gobierno. También contribuyó en muchas ocasiones a resaltar algunos valores, tales como los relacionados con la división de poderes y el sistema de frenos y balances republicanos. Sin embargo, rara vez pudo traducir esto en éxitos parlamentarios concretos.

Sería muy importante que las principales fuerzas opositoras encontraran nuevos ejes para trabajar en conjunto y devolverles a sus no pocos votantes la esperanza que en determinado momento supieron inspirar.

Es cierto que pedirle a la oposición una síntesis puede ser impertinente y erróneo: no es bueno ni deseable que aquellos QUE NO TIENEN NADA QUE VER ENTRE SÍ SE REÚNAN SOBRE LA ÚNICA COINCIDENCIA DE CONTRADECIR AL GOBIERNO.
Sin embargo, es grave que durante el último año ni siquiera hayan conseguido permanecer juntos quienes se habían presentado como aliados durante las elecciones legislativas de 2009. Las dos novedades políticas de esos comicios, el Acuerdo Cívico y Social y la asociación entre Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá, no han podido mantener su configuración más allá de unos pocos meses.

Esta fragmentación se traduce en impotencia. Representa una defraudación al electorado y la persistencia de varios vicios políticos. En las dos coaliciones predominaron las intrigas personales, el egocentrismo y la propensión a sacar ventajas tácticas. Se trata de desviaciones derivadas de una misma patología: la incapacidad para constituir liderazgos que provean a la política de más institucionalidad.

No se han podido establecer y respetar reglas generales ni ha habido un ejercicio del acuerdo. Las principales figuras se han ido canibalizando unas a otras y hoy son menos de lo que eran hace un año. Tampoco el peronismo disidente ha conseguido mantener su volumen

Néstor Kirchner se encargó hasta su fallecimiento, con sus llamativos niveles de imagen negativa, de ocultar esa falencia de sus adversarios. Con sólo criticarlo y obstruirlo, bastaba para prosperar en las encuestas. La desaparición del ex presidente y el clima de duelo oficial que le siguió demuestran que a quienes se enfrentan al Gobierno les faltan recursos más sofisticados para ejercer su tarea: ideas, programas, organización, liderazgos conceptuales. Durísima la editorial de La Nación en la que, al fin, se dan cuenta de que a este rejunte cachivache que llamamos oposición le hacen falta recursos más sofisticados que el que abre el post, como por ejemplo ideas.

Pero la presidenta ya no tenía más expectativas: según le informó a los referentes de su bloque, la ausencia de opositores en la sesión de ese día fue el último gesto que esperaba para definir que gestionará en 2011 con el presupuesto prorrogado de este año, tal como prevé la ley de administración financiera en caso de llegar a enero sin esa norma sancionada.
Como conserva los superpoderes, esto le permitirá reasignar a su gusto los gastos excedentes que algunos opositores afirman que podrían llegar a los 60 mil millones. Además, la Presidenta, como anticipó LPO, de esta manera pretende que la oposición pague un alto costo político al mostrarla como obstruccionista a la gestión del Gobierno.

Concientes de este riesgo los radicales convocaron la semana pasada a una conferencia de prensa, en la que pidieron a la Presidenta que convoque a sesiones extraordinarias para seguir debatiendo el Presupuesto. Una manera de intentar trasladar la responsabilidad a la Casa Rosada.