¡PARA TELCOS SI HAY DINERO!

A diferencia de lo que ocurre con las jubilaciones, para cumplir los sueños kirchneristas no hay problemas de financiamiento, ni remordimientos sobre posibles “quiebres del Estado”. Pues, luego de dar el ‘No’ al 82% móvil con esa excusa, el Gobierno planea lanzar en breve una empresa nacional de telecomunicaciones que tendrá como fin combatir a Telecom y Telefónica.

La noticia fue anticipada por el diario ‘La Mañana’ de Córdoba y hoy el diario ‘El Cronista’ dice confirmarla. Si ocurre, podríamos tener otra estéril Enarsa, o una Lafsa (¿recuerda la línea aérea estatal sin aviones, que se creó en 2003, que nunca voló, que se disolvió en 2009 y que aún este año, 7 años después, insumió casi $4 millones y medio, además de los ya conocidos US$40 millones que demandó al Estado para nada), o peor: ¿tendremos otra Entel?

La noticia había sido anunciada ‘La Mañana’ de Córdoba en su edición del 19 de enero pasado, y hoy el sitio Web de ‘El Cronista’ dice que el anuncio llegará la semana próxima.

En aquella oportunidad, en la tapa del matutino cordobés se anunció la idea del Estado argentino de armar una nueva telefónica, que estaría encabezada por el Correo Argentino.

Al menos durante los años 90 Tasselli se convirtió en un especialista en cerrar buenos negocios con el Estado. A pesar de su fallido paso por la industria minera, hoy continúa siendo el dueño de Metropolitano, la empresa concesionaria de las líneas ferroviarias Belgrano Sur, Roca y San Martín, aunque esta última ahora también está a punto de volver al Estado en el medio de acusaciones por deficiencias en los servicios que se prestan.

Tasselli, además, siempre se caracterizó por tener socios que no venían del mundo de las finanzas, sino de la política, como el ex dirigente montonero Mario Montoto -que hasta hace un año presidía Metropolitano-, o del gremialismo, como el sindicato Luz y Fuerza, que participó en la privatización de varias distribuidoras eléctricas.

Yacimiento Carbonífero Río Turbio empleaba a casi 1100 obreros, frente a los más de 5000 que tuvo en su mejor momento. Pero el accidente de los trabajadores llegó en un momento en que el panorama de la empresa empezaba a mejorar. Hacía apenas unos días, el gobierno de Néstor Kirchner había anunciado la construcción de una central térmica, con una inversión de $ 100 millones.

Ahora, lo más importante será indagar en las causas del accidente fatal y porqué hubo tanta negligencia en el manejo del Yacimiento.

Las muertes de los trabajadores no fueron obra del destino, de la fatalidad ni de la casualidad, fue obra de la desidia, la insensibilidad, la falta de prevención y mantenimiento, la desatención de seguridad e higiene, la falta de capacitación y la desinversión crónica.
Casi 50 mineros lograron salir del infierno ese 14 de junio de 2004. Pero 14 hombres no lo consiguieron, según consigna la web de ‘Infoglaciar’. Y la mina no estaba abajo. Estaba arriba del suelo y sobre el nivel del mar porque la mina era un cerro, un largo cerro cubierto de pasto y manchones de nieve atesorando millones de toneladas de carbón.

El rescate de los cuerpos duró días enteros y fue seguido paso a paso por la opinión pública del país con la ínfima esperanza de que apareciera alguno con vida.

Pero todo fue en vano: 14 días después de la tragedia los socorristas retiraron los últimos cuerpos carbonizados y se abrió así una investigación en busca de culpables que aparece hoy lejos de su final.

#La empresa

En 1994 la entonces empresa estatal Yacimiento Carbonífero Río Turbio fue privatizada y pasó a manos de Sergio Tasselli, un empresario de origen italiano que, de poco, fue levantando un verdadero imperio económico a partir de su participación en compañías privatizadas y la compra de fábricas en remates, gracias a sus contactos, primero con el menemismo y luego con el kirchnerismo.

Tasselli se hizo cargo del yacimiento santacruceño luego de una sospechosa privatización

Mientras el mundo mira con asombro el extraordinario rescate de los mineros chilenos, Cristina de Kirchner utiliza el tema, vía Twitter, para ridiculizar a la prensa, oposición y a los jueces locales. “Imagínate por un segundo si esa desgracia hubiera pasado aquí”, dijo Kristina. Pues, ¿estarían hoy contando la misma historia esos hombres?

La presidente Kristina de Kirchner, por medio de su cuenta de ‘Twitter’, utilizó el tema chileno para volver a criticar a la prensa argentina, “suponiendo” el trato que “le hubieran dado la oposición política y los medios de comunicación” locales a una hipotética situación como el derrumbe de Copiapó si hubiera ocurrido en Argentina.

“Imagínate por un segundo si esa desgracia hubiera pasado aquí (Dios no lo permita nunca). Madre de Dios…!!! (Aníbal dixit) El Gobierno, responsable absoluto”, comentó la Presidente.

Y agregó: “¿Te imaginás a TN? Organizando marchas a Plaza de Mayo. ¿Y la oposición? Juicio político a KFK. De Vido, retiro de ciudadanía y deportación. Qué la CN (Constitución Nacional) lo prohíbe? No importa. Medida cautelar y listo”.
Lo que no respondió Cristina para completar el cuadro, es cuál hubiera sido la reacción de su Gobierno ante una desastre de esa magnitud.

CUANDO SUCEDIÓ EL ALUVIÓN DE BARRO EN SALTA FUE CON SU ROLEX DE ORO EN MEDIO DE ESA GENTE POBRE, PROMETIÓ AYUDA QUE NUNCA LLEGÓ.

Un ejemplo contundente son los aumentos de salarios de los últimos meses.

Según los datos oficiales, el salario registrado aumentó un 23% entre el 1er. semestre del año 2010 e igual período del año anterior (paso de $3.135 a $3.852).

Dado que los precios están creciendo a un ritmo superior a ese porcentaje (probablemente a más del 25% anual), la realidad es que el poder de compra del salario esta declinando.

Gracias a la “ilusión monetaria” no sólo se evitan los conflictos que generaría una reducción de salarios como la experimentada el último año, sino que, por el contrario, los aumentos nominales son asumidos como una buena noticia.
Las sociedades serias rechazan utilizar el engaño inflacionario como herramienta de política.

Probablemente hay consideraciones éticas que hacen que sus sistemas políticos no caigan en la tentación de anunciar demagógicamente grandes aumentos nominales (no reales) de salarios y prestaciones sociales, o usar discrecionalmente fondos públicos sin el control parlamentario.

Pero seguramente que la clave es que la población no tolera y penaliza a los gobernantes que permiten que la inflación erosione los ingresos (sobre todo los de las familias más vulnerables) y socave la inversión.

Usar la inflación como base de la política económica es una estrategia que puede generar réditos de corto plazo pero tiene asociado enormes costos económicos, sociales e institucionales.

Por eso deteriora la capacidad de crecimiento y afecta negativamente la distribución del ingreso dado que las familias más humildes son las que menos mecanismos de defensa tienen frente a los aumentos de los precios.

Prueba de que los países avanzados se toman muy en serio controlar la inflación es que adoptan esquemas severos para controlar que las autoridades garanticen la estabilidad de precios.

La Reserva Federal de USA, el Banco Central Europeo, el Banco de Japón, el Banco Nacional de Suiza y las autoridades monetarias de otros 26 países (de los cuales 7 son desarrollados y el resto de ingresos medios) operan bajo una meta específica de inflación y son controlados a través de mecanismos transparentes de monitoreo.

En algunos países aplican penalizaciones a los funcionarios que se alejan de la meta, que pueden llegar hasta a la destitución del presidente del Banco Central, como es el caso en Nueva Zelanda.

En la Argentina, los objetivos de inflación se presentan en el proyecto de Presupuesto Nacional. Comparando esta información con datos de inflación observada aparece que:

Y tenga en cuenta que SI DECIDE NO CENSARSE, LOS MÁS POBRES Y DESPOSEÍDOS, SE VERAN MUY BENEFICIADOS. Si sólo se censa a la gente más humilde, habrá que destinar miles de millones a planes sociales, GRACIAS A USTED, que al no participar, alteró los datos finales y los benefició.

Por si acaso, le aclaro: Estas preguntas no estarán en la planilla del censo, así que relájese y déjese censar, ¿ok?

Indique la cantidad de dinero que tiene en el exterior:
a) 10.000 a 50.000 dólares b) 51.000 a 150.000 c) más de 200.000 d) ya perdí la cuenta.

Bienes muebles o inmuebles testaferrados:
a) 1 a 4 b) 5 a 10 c) 11 a 15 d) perdí la cuenta, lo sabe mi testaferro.

Evade patentes, impuestos, servicios? ¿cuales?
a) sólo patente b) ganancias, ingresos brutos y todos los de la afip c) enganchado por el country de la luz d) todos los previos.

Le tiene miedo a:
a) Moreno b) Echegaray c) Aníbal d) a todos los mencionados

Entiende que temerle a esas personas es
a) normal b) paranoia y hay que ir al psiquiatra c) totalmente lógico y esperable

¿Que le parece el siguiente comentario del lector de La Nación “demosra”?
“Lo que quiero decir es que el censista puede tener una idea del nivel de vida del censado y potencialmente calificarlo para secuestros o algo por el estilo, suponiendo que sea deshonesto, cosa que no es demasiado rara atento el nivel de deshonestidad que tenemos todos”
a) que es muy cierta b) que es falaz c) que no me había dado cuenta y tiene razón.

La presidente en ejercicio, elegida democráticamente, se llama:
a) Cristina Fernandez b) Cristina c) La yegua puta casada con el tuerto