Y ALLI LO INCREIBLE¡¡ QUE NACIERA DE LA K LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA.
DESAFIOS¡¡¡
Desafíos. Según lo expuesto, pues, son varios los desafíos que quedan por delante. En primer lugar, se hace necesario mantener una voluntad política sostenida e independiente del gobierno de turno, tendiente a desconcentrar el manejo comunicacional por parte de grupos económicos con intereses particulares. Eso será posible si deja de verse al Estado como una “amenaza” y no como el regulador de las asimetrías propias del mercado, que imponen la lógica de la competencia comercial y del rédito económico por sobre la diversidad cultural y la libre expresión de opiniones alternativas. Años de retroceso y deslegitimación de lo público no hacen sencilla esta tarea, cuyo éxito estará garantizado en la medida en que exista un compromiso político de estimular el debate sobre lo que durante años se tomó como verdad incuestionable

Además, bajo el título “Los Kirchner acorralan a la prensa argentina”, ‘El País’ afirma que “la batalla entre los Kichner, Clarín y La Nación ha reabierto el debate, por un lado, sobre el apoyo de buena parte de la sociedad civil al golpe militar y su silencio durante los llamados años de plomo y, por otro, sobre la ‘reinterpretación’ de la historia por parte de los Kirchner, acusados de utilizar la política de derechos humanos en su beneficio”.

El diario cita entonces la evaluación del jurista y diputado radical Ricardo Gil Lavedra acerca del debate antes mencionado. “Una cosa es que la gran mayoría de los medios de comunicación de la época se mantuviera en silencio frente a la dictadura militar, como, por otra parte, hizo un sector también importante de la sociedad civil y otra, acusarles de participar en la comisión de delitos de tortura”, dijo el constitucionalista al matutino español.

“El Gobierno quiere a toda costa hacerse con Papel Prensa y no duda en utilizar la cuestión de los derechos humanos para alcanzar su objetivo”, añadió Gil Lavedra.

Hacia el final del texto, ‘El País’ también reproduce el último cruce entre la presidente Cristina de Kirchner y el ex fiscal federal Julio Strassera. Relata que la jefa del Estado cuestionó al ex fiscal del Juicio a las Juntas de no haber concedido un hábeas corpus a un dirigente peronista en 1976 y que Strassera replicó con duras críticas a la actitud de los Kirchner durante la última dictadura.

Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos. No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero. Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española. Gracias, Argentina.

Por MANUEL RIVAS

Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares.

Y ahí es donde se vuelve necesario un rol activo del Estado para reducir las asimetrías, de manera de evitar que los medios de comunicación concentrados tengan legitimidad exclusiva como agentes de socialización, capaces de hacer de la información una mercancía vendible a cualquier precio, incluso muchas veces contradiciendo las profecías autorreferenciales que enuncian sobre su actividad, siempre vinculada al compromiso con la verdad o con el público al que se dirigen. Parte de nuestra maduración como sociedad supone refutar lo que se nos presenta como “verdades objetivas” en la puja por el poder, del cual los medios forman parte.

Nunca odies a tu enemigo”, aconsejaba Al Pacino, haciendo el papel de Michael Corleone en El Padrino III, a su ahijado y potencial sucesor Andy García. Estaba malherido y necesitaba barrer a los otros capos: no lo convocaba a la piedad ni a poner la otra mejilla. Le daba un consejo táctico: el odio enceguece, conspira contra la eficacia. No odies, si querés vencer.

Si eso ocurría entre mafiosos en guerra, sin límites en los medios a utilizar, el consejo vale doblemente para la competencia democrática, encuadrada en reglas y limitaciones en la lucha.

El odio ha sido mencionado muchas veces desde que Néstor Kirchner se internó de apuro el sábado a la noche. Es un caso flagrante de proyección: sus adversarios, políticos y mediáticos, viven inmersos en el odio pero lo colocan en la mochila del ex presidente y actual diputado. Proliferan “médicos descalzos” entre diputados, senadores y formadores de opinión: todos pueden diagnosticar la causa psicosomática del problema cardiovascular de Kirchner. Es el odio que circula por sus venas. Se ignora, hasta nueva orden, si extienden el perspicaz dictamen a todas las personas que padecen afecciones semejantes. Tampoco se sabe, y esta nota evitará la tentación de citarlos, cuántos integrantes del Grupo A (de su conducción corporativa o de sus seguidores políticos, diputados o senadores) sufren problemas semejantes o enfermedades más graves. Y, si en su caso, también la monocausa es el odio.