Cont/7El gobierno nacional, vale aclararlo, eran Videla y Martínez de Hoz. Y los beneficiarios, los que dijo Isidoro en sede judicial, no ante un escribano: Magnetto, Mitre y Herrera de Noble.
“El precio que recibimos fue el mejor que pudimos obtener”, afirmó Isidoro en la insólita solicitada publicada ayer por Clarín y La Nación. A nosotros nos dijo otra cosa. Hacemos una cita textual, nuevamente: “La presión era permanentemente. Los aprietes eran permanentes”. También en sede judicial, en plena democracia, Isidoro aseguró que en una reunión a la que lo convocó Guillermo Gainza Paz, del diario La Prensa, le hicieron “una oferta que consideraba totalmente inadecuada, quedando así suspendidas las tratativas. La situación quedó así hasta el día anterior al previsto para la asamblea en la cual debía autorizarse la transferencia de los paquetes accionarios comprados por el Grupo Graiver a los originales dueños, ante la certeza que esa transferencia no iba a ser autorizada (dado que el señor Manrique en el ínterin había ratificado lo adelantado por Anchorena) y se produciría el grave riesgo de no obtener el reintegro del precio abonado, más los intereses y lo invertido, ese día al efectuarse la asamblea en horas del mediodía tomó contacto el doctor Anchorena para decirles que los tres diarios mencionados proponían una reunión urgente con el propósito de hacer una oferta para la compra de las acciones”.
cont*/8
|
Cont/6
Isidoro explicó que la reunión, a la que terminaron cediendo por las presiones y el trato vejatorio desde los diarios interesados, se hizo en las oficinas del diario La Nación. Las mismas en las que Lidia asegura que Héctor Magnetto le dijo: “Firme o le costará la vida de su hija y la suya.” Estaban separados, según el testimonio de Lidia: “los padres de David por un lado, Isidoro con (Benito) Campos Carlés y yo con (Héctor) Magnetto”. De modo que difícilmente Isidoro haya podido ver y oír todo.
A pesar de que en la carta personal a su sobrina, Isidoro Graiver asegura que no le “consta que los diarios hayan actuado de acuerdo con las autoridades militares de ese momento para la compra de la compañía”, en sede judicial, donde nos dijo que fuéramos a buscar su testimonio (cosa que hicimos), dejó asentado lo contrario. Ante el fiscal Ricardo Molinas, el 6 de noviembre de 1985, declaró: “En el mes de octubre de 1976, el doctor Miguel de Anchorena, en ese entonces apoderado de la sucesión de Graiver, se puso en contacto con su cuñada (Lidia) para informarle que había recibido una información de Francisco Manrique cuyo contenido era, sintéticamente, que el gobierno nacional vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos eran los diarios Nación, Clarín y Razón.”
Cont/7
|
Cont/5
Martínez de Hoz era el ministro de Economía del dictador Jorge Rafael Videla, el hombre que había pactado el silenciamiento del genocidio con los diarios a cambio de Papel Prensa.
En su propio relato, Isidoro reconoció que, tras la muerte de su hermano, fue Jorge Rubinstein, el abogado de la familia y hombre de “máxima confianza de David”, quien quedó “al frente de todos los negocios en Buenos Aires”.
El marginamiento en las decisiones y el rol cada vez más importante de Rubinstein, sumado a su habitual destrato, terminaron por alejar a Isidoro de todos los negocios. La separación fue sellada con un acuerdo económico. Por eso, Isidoro no tenía a su nombre ninguna acción de Papel Prensa. Por eso ni su nombre ni su firma fueron necesarios en el posterior traspaso. Ni quedaron rubricados en los documentos de la venta. Sólo participó en calidad de acompañante. En cambio, sí aparecen en los documentos las firmas de sus padres, Juan y Eva, y de su cuñada Lidia Papaleo, representante de los intereses de su hija María Sol.
|
cont/4
Y nos dijo, textual: “Nos dedicaban las primeras planas todos los días, ‘la familia Graiver, los chorros’. Había un tema de intereses, que obviamente también existían, y además el tema de la humillación. En su momento fue casi una capitulación de la Unión Industrial Argentina (UIA) frente a la Confederación General Económica (CGE), en la época de José Ber Gelbard, y se debían la revancha. La revancha de las familias patricias o de las grandes empresas o bancos en la que estábamos insertados con fuerza. Nos destruyeron como grupo económico, porque ese era el objetivo, sacarnos de pista. Antes de la muerte de mi hermano, era uno de los grupos económicos más fuertes.”
–Algo así como “no los vamos a dejar crecer más”– le preguntamos.
–No le quepa la menor duda–nos contestó–. En algún momento alguien dijo: “hagamos esto”. Por eso, nada fue espontáneo ni casual.
–Y entre los cerebros estuvo el mismo José Alfredo Martínez de Hoz.
–No tengo dudas.
Cont/5……………….
|
Cont/3
Lo que sí sabemos es que a María Sol Graiver, en julio pasado, “los adquirentes de las acciones de Papel Prensa SA”, es decir, los diarios Clarín y La Nación, “le efectuaron un requerimiento”: un “pedido”, según dejaron constancia ante escribano público. Tampoco sabemos con exactitud cuál fue ese “pedido”. Pero cualquier cosa que haya sido fue lo suficientemente grave como para que Isidoro abandonara una versión documentada de los hechos, por otra, que sólo sostiene las falacias de los que ayer lo despojaron.
Esa tarde fría de junio, Isidoro explicó a Tiempo su posición sobre Papel Prensa y la alianza de los tres diarios con las tres armas. Dijo que las presiones para arrebatarles Papel Prensa “eran permanentes”. Y nos dio una pista fundamental: que buscáramos los artículos periodísticos de Clarín y La Nación de octubre de 1976, un mes antes de que se concretara la venta “trucha” de las acciones a los diarios, el 2 de noviembre. Y nos dijo, textual: “…
Cont/4
|
Cont/2
Por eso ayer, miércoles 25 de agosto, cuando leímos la solicitada a página completa en Clarín y La Nación, y conocimos el contenido de la carta que le escribió a su sobrina María Sol Graiver –ante escribano público– publicada en la tapa coordinada de los dos diarios que lo humillaron hace 34 años, lo primero que nos sorprendió fue que accediera a una exigencia de sus antiguos victimarios. Ayer, cuando Isidoro Graiver se contradijo, cediendo a las presiones de los diarios acusados de cometer delitos de lesa humanidad en el despojo de Papel Prensa, nosotros, periodistas de este diario, quedamos automáticamente relevados del acuerdo de confidencialidad con él. Mantenerlo sería faltar a la verdad. O peor aun: contribuir a la operación de Clarín y La Nación para garantizarse la impunidad con falsedades en un caso que hoy es asunto de interés público.
Los lectores tienen derecho a recibir información. Nosotros estamos obligados a dárselas. La verdad no es nuestra: es de la sociedad. No podemos saber las razones secretas de Isidoro para cambiar sus dichos, después de entrevistarse con Tiempo. Tampoco sabemos por qué, desde la semana pasada, dejó de atender nuestros llamados. Sólo él lo sabe. Pero debe ser algo muy grave. Quizás el amor a su sobrina, a quien quiere como si fuera una hija, haya influido. Quizás tuvo temor a volver a sufrir. O todo eso junto.
cont/3
|
Cont/1
Pero Isidoro –una víctima de la masacre y el latrocinio que impuso a sangre y fuego la última dictadura y sus socios civiles-, se negó con gentileza. No nos conocía. Dijo que tenía miedo por sus hijos. Le creímos. Se excusó en que había sellado un pacto familiar, que incluía sepultar los fantasmas de un pasado que los acorraló y los dejó solos. También le creímos.
Todo cambió con la publicación de nuestro trabajo, nos dijo, mucho antes de que el Estado confirmara el despojo de Papel Prensa. Cambió para bien. Explicó Isidoro, entonces: “No se equivocaron en casi nada.” Y decidió sentarse con nosotros. Con la campera puesta y sin dejar de fumar. Unos 40 minutos después, aceptó entrar a la redacción de Tiempo Argentino y tomar un café en la sala de editores, esta vez con un puro entre los dedos. La noticia corrió como reguero de pólvora. “Está Isidoro Graiver. Habla por primera vez con un medio periodístico”, se comentaba en las secciones. Isidoro reiteró su postura cautelosa de contarnos la verdad de la tragedia que azotó a su familia, bajo una condición: que no le atribuyéramos lo que decía. Quería cooperar con la verdad, pero sin aparecer. Otra vez usó el argumento familiar. Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano. Los diarios nos humillaron”, así comenzó.
cont/2
|
Publicado el 26 de Agosto de 2010
Por Juan Alonso y Cynthia Ottaviano
Fue el 11 de junio pasado. Sostuvo que desde las páginas de los diarios los presionaron, que el precio pagado “tuvo poca vinculación con el real”. Además, en sede judicial reconoció el vínculo de las tres armas con los tres diarios.
Llegó a la entrevista con Tiempo Argentino diez minutos después de lo pactado, a las 16:10, del 11 de junio pasado. Fumaba, ansioso, como lo hizo durante las dos horas y 12 minutos que duró el encuentro. Isidoro Graiver, de 62 años, el hermano de David, llegó al bar Finisterra, en la esquina de Uriarte y Honduras, del barrio de Palermo, como habíamos acordado. Andaba con el paso apurado. Nos saludamos en la puerta del bar y nos sentamos en una de las mesas dispuestas en la vereda. Hacía frío, y el sol le daba de lleno en el rostro. Vestía un pantalón de jean, zapatos náuticos marrones, campera negra y camisa celeste sin corbata, desabrochada en el primer botón. Un hombre clásico.
No era, sin embargo, la primera vez que hablábamos. En los tres meses que duró la investigación periodística que publicó este diario –en suplementos especiales que agotaron dos ediciones, el domingo 6 y el miércoles 9 de junio de 2010–, insistimos telefónicamente para entrevistarlo.
Cont/1
|
28-08-2010 10:34:51 hs | NOSUNDIMOS escribió:
OSVALDO PAPALEO DICE QUE FUE OBLIGADO A IR A ESA FIESTA, QUE LO APRETÓ ERNESTINA Y MITRE…QUE ÈL QUERÌA IR ESA NOCHE AL CINE, PERO RECIBIÓ UNA AMENAZADORA LLAMADA…DICIENDOLE ¨ O VAS Y TE DIVERTIS Y CHUPAS, O SOS BOLETA¨—ASI ACTUAN LOS MEDIOS MONOPOLICOS…
28-08-2010 10:17:09 hs | anamaas escribió:
Es un ASCO este Papaleo !! Sucios de cuarta se van donde mas calienta el Sol !
28-08-2010 10:14:24 hs | dalrm escribió:
NINGUNO DE ESTOS CORRUPTOS; VAGOS; GENUFLEXOS POR CONVENIENCIA RESISTEN ARCHIVOS: MALANDRA !!!!!!!!
responde al comentario de lu2112, del 28-08-2010 09:01:27: === SI A ALGUIEN LE TORTURAN LA HERMANA Y DEMAS FAMILIARES PARA OBTENER ESA EMPRESA NO VA A IR A BRINDA EN LA INAGURACION DE ¨ESA¨ EMPRESA MAL ABIDA…
ESTE PAPALEO ES EL MISMO QUE COBRA TODOS LOS MESES UNA JUBILACIÓN DE PRIVILEGIO DE 7600 DÓLARES. ES EL MISMO TAMBIÉN QUE SECUNDABA A LÓPEZ REGA. ¡¡PUAJJ!!! LA ARGENTINA DE LOS JUBILADOS PRIVILEGIADOS CONTRASTA CON LA DE LOS JUBILADOS INDIGENTES QUE COBRAN LA MÍNIMA. Y TODAVÍA ESOS INSENSIBLES CORRUPOS QUE NOS ROBAN DESDE EL GOBIERNO, PRETENDEN HACERNOS CREER QUE NO SE PUEDE PAGAR EL 82% MÓVIL….¡¡BASTA DE DISCURSO PROGRE!! ¡¡¡LA SALUD DE LA REPÚBLICA MALTRATADA EXIGE JUSTICIA!!
|
28-08-2010 12:18:09 hs | NOSUNDIMOS escribió:
ese rostro serio y demacrado refleja sin lugar a dudas que Papaleo fue forzado a ir a esa fiesta, tiene síntomas de haber sido torturado pocas horas antes…parece que Irma practicaba jueguitos sado-masoquistas y lo tenía atado a la cama, vendado,y solo vestido con calzoncillos de cuero.. ESTO ES ABUSO.
28-08-2010 12:15:08 hs | NOSUNDIMOS escribió:
esta es la versión de Timerman sobre la foto ¨ en el año 1989 todavía el país estaba manejado por la dictadura encubierta, esa noche Papaleo dejó la camilla de tortura para ir un ratito a la fiesta de Clarín, como se puede ver en la foto, Papaleo está incómodo,como obligado a asistir¨…
inmediatamente despues de la fiesta, y con varios whiskys encima, Papaleo regresó mansamente a la camilla, para que ernestina continuara con su sesion de torturas.
28-08-2010 11:25:59 hs | ODIOK escribió:
PAPALEO, OTRO GUANACO MAS COMO LOS QUE NOS GOBIERNAN
28-08-2010 11:06:20 hs | MARPLA escribió:
Este es el mismo Papaleo que paso su ¨detención¨ en un camarote de 1ra clase en el vapor Ciudad de la Plata y no recuerdo bien si siguió después en el ,siempre atendido por mozos de la Marina como si fueran en un Crucero …el al final por estas Vacaciones cobro un suculento premio en Dolares como reparación Moral …ja.ja.ja
28-08-2010 10:53:15 hs | Eneldo escribió:
qué linda está Irma Roy……qué joven se la ve.Sigue teniendo la cara muy bien. El cemento no se arruga.
|
Duro revés fotográfico de Osvaldo Papaleo
¿Si Grupo Clarín y La Nación habían amenazado, extorsionado y quitado a Elba Lidia Papaleo y su familia las acciones de Papel Prensa, qué hacía Osvaldo Papaleo en un festejo de Papel Prensa? Documento notable de Editorial Perfil.
El miércoles 29 de marzo de 1989, el diario Clarín inauguró su nueva planta impresora. El evento, al que asistieron referentes políticos, sindicales y del mundo artístico, tuvo amplia repercusión y hoy, más de veinte años después, cobra relevancia la presencia en esa fiesta de Osvaldo Papaleo.
El hermano de Lidia, la viuda del banquero David Graiver, fue el primero en esa familia en hacer pública la denuncia sobre la transacción de las acciones de Papel Prensa, que involucra a Héctor Magnetto, hoy CEO del grupo, y a Bartolomé Mitre, directivo de La Nación. Lo hizo en septiembre del año pasado, durante las audiencias de debate de la Ley de Medios, en la Cámara de diputados.
En el agasajo, Papaleo fue retratado con su entonces esposa, la actriz y en ese momento diputada peronista, Irma Roy, según publicó la revista La Semana, en su edición del 6 de abril de 1989. La cobertura periodística, que se extiende en tres páginas, lleva el título de “No faltó nadie”, en referencia a la amplia convocatoria. Allí, estuvieron cuatro candidatos a los comicios presidenciales: Carlos Menem, Eduardo Angeloz, Alvaro Alsogaray y Néstor Vicente.
|
Las 4 fechas clave:
16 de Septiembre de 1976: Lidia Papaleo regresa a la Argentina.
02 de Noviembre de 1976: se firma la venta de “Papel Prensa”.
15 de Enero de 1977: es apresado el contacto entre Montoneros y Lidia.
14 de Marzo de 1977: es apresada Lidia Papaleo
|
En este sentido, agregó que “se reservan para ellos el papel de justicieros que sólo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso”.
“El episodio está lleno de ángulos oscuros” sentenció el diario y añadió que “resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2003″
|
El diario español “El País” advirtió que la ley impulsada por el oficialismo para establecer un marco regulatorio en el sector de producción de papel “es un paso más para ahogar las voces críticas” y calificó de “autoritario” al matrimonio presidencial.
“Muestra la veta cada vez más autoritaria de la pareja , obsesionada por conservar el poder y que, como las peores dictaduras, podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos, para salirse con la suya”, señaló el diario en un editorial publicado hoy.
El matutino español aseguró que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín”.
Al referirse al informe “Papel prensa, la verdad”, donde el Gobierno cuestiona las circunstancias en las que se realizó la compra de la empresa por parte de Clarín, La Nación y el entonces vespertino La Razón, el diario español sostuvo que “con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar”.
|
Obvio que no le interesa el cariño de la familia Kirchner, pero yo me refería al cariño de la familia de la creadora del foro y de incontables nicks suyos, ese resentimiento que siempre tuvo se potenció más aún al perder el afecto de su esposo y de su hijo.
|
alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.
