En tanto, el oficio realizado en la Catedral metropolitana, Bergoglio optó por leer el último documento del Episcopado “La patria es un don, la Nación una tarea”, en vez de pronunciar una homilía. En ese sentido insistió en advertir que la deuda social “sigue vigente” y manifestó que “si toda la Nación sufre, más duramente sufren los pobres”.
El prelado advirtió también, ante la presencia de Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Francisco de Narváez y la conducción del radicalismo, que el “deficiente funcionamiento” de las instituciones de la Constitución produce “un alto costo social”, por lo que aseguró que “no es momento para victimizarnos ni para procurar ventajas sectoriales”.”La calidad institucional es el camino más seguro para lograr la inclusión de todos en la comunidad nacional. Por eso, es necesario que los poderes del Estado, de acuerdo a su naturaleza, actúen respetando su legítima autonomía y complementándose en el servicio al bien común”, subrayó durante el Tedéum.

Bergoglio consideró que “urge” recrear las condiciones políticas e institucionales para superar “el estado de confrontación permanente que profundiza nuestros males”, y reclamó “una actitud de grandeza” a todos los argentinos, en particular a sus dirigentes.

Pero, sin dudas, la figura de la noche fue el presidente uruguayo Mujica. El ex tupamaro llegó a Buenos Aires un rato antes de que empezara la gala y decidió hacer tiempo comiendo aceitunas en la tanguería Aníbal Troilo, a la vuelta del Colón. Cuando llegó, sobre la hora, los granaderos hicieron sonar una fanfarria y el mismo Macri salió a recibirlo a la puerta para sacarse una foto. El uruguayo, hábil como pocos, lo evitó con una gambeta y enfiló hacia el palco.
Y YO AGREGO, GRACIAS SEÑORA PRESIDENTE, EL PUEBLO TENDRA TIEMPO DE CONCURRIR MASIVAMENTE AL COLON COMO CUANDO CANTO MERCEDES SOSA .

El mal tiempo, fue una buena excusa, para que los únicos 20 aviones que en un esfuerzo descomunal el gobierno alistó para que estuviesen operativos y pudieran cursar el cielo de la patria, no lo hicieran.

La destrucción de la Argentina saltó a la vista de todos, una vez más.

El desfile militar en la avenida 9 de Julio, alegórico al Bicentenario, es una fiel demostración del deterioro sufrido por las instituciones militares en un país donde el odio gubernamental hacia las fuerzas armadas fue una constante en los 7 años de los Kirchner en el poder. La destrucción institucional del país quedó expresada en la ausencia de la Comandante en Jefe de las mismas, la presidente Cristina y, el mal tiempo una buena excusa para que no vuelen aviones que la fuerza del aire no posee. La TV pública cubrió el acto con una trasmisión despreciable.
Ha sido el desfile más taciturno, oprobioso y desolador del que se tenga recuerdo.

El marco que familias enteras con sus pequeños hijos le pusieron a lo largo de varias cuadras de la avenida 9 de Julio se vio opacado por la irrespetuosa forma que tienen los Kirchner de trato con hechos trascendentales de la patria donde, al menos, la presidente Cristina no podía haber estado ausente por su doble carácter de presidente de la Nación y de Comandante en jefe de las 3 armas. No hay explicación alguna para justificar su ausencia, ni siquiera la mentira más inverosímil con las que este gobierno tiene acostumbrado al pueblo.

La ausencia de la presidente significó un nuevo agravio a las fuerzas armadas del pueblo argentino, que masivamente fue a aplaudirlas y a vivirlas.

Dibujen bien nuestra Enseña, pues tiene tres campos iguales no el celeste mas fino como Uds lo grafican

•)HACER CAUSA COMÚN CON LOS FONDOS BUITRES EN MOMENTOS EN QUE EL PAÍS RENEGOCIA LA DEUDA REMANENTE.
•)APOSTAR A LA DESFINANCIACIÓN DEL ESTADO NACIONAL,.
•)FOMENTAR EL CLIMA INFLACIONARIO CON OCULTAMIENTOS Y MENTIRAS

Es una estrategia políticamente riesgosa. No tanto para ciertos columnistas y sus patrones, aunque hay que reconocer que ponen en juego –y pierden– parte de su alicaída credibilidad. Pero lo es mucho más para políticos que aspiran al voto popular. Por eso asistimos a una curiosa saga: los comunicadores del establishment piden más energía a los políticos de la oposición y éstos se niegan a inmolarse en el altar del interés de los grandes grupos concentrados.

El punto más alto alcanzado en ese sentido fue el conflicto con las cámaras de productores agrarios. En medio de un gigantesco alboroto mediático, surgieron voces que insinuaron un proyecto político: el de abrir paso a un modelo económico estrictamente centrado en la producción sojera y en el valor agregado que pudiera estructurarse a su alrededor. De modo que había que dejar de “castigar al campo” y a las provincias más prósperas, abandonar el asistencialismo social y apostar al derrame social hacia abajo de la prosperidad agraria.
No es imposible el triunfo de un proyecto de esa naturaleza. DESPUÉS DE TODO, FUE ÉSE EL AMBIENTE DE ÉPOCA EN EL QUE EL PAÍS CELEBRÓ SU PRIMER CENTENARIO HOY TAN AÑORADO POR ALGUNOS ANTE TANTA DIVISIÓN Y “CRISPACIÓN” SOCIAL.

Luego de las rencillas, vendrá el fútbol. A partir del mundial, qué duda cabe, la atención estará puesta en Sudáfrica. Bien lo sabe el gobierno que, mediante la distribución gratuita de más de un millón de conversores -necesarios para la recepción de las señales abiertas de televisión de alta definición- buscará capitalizar esa atención hacia los cuatro canales estatales que harán punta en la era de la TV digital, incluyendo una señal para el público infantil.

Recién después, ya en pleno invierno, se sentirá a pleno el impacto de una aceleración inflacionaria que empobrece al grueso de la sociedad y a la que el gobierno responde -alternativamente- con mentira estadística, inacción macroeconómica y, de última, atribución de culpas a los malvados que provocan eso que, según el relato oficial, no existe.
para la sociedad, el gobierno sigue prefiriendo el expediente inflacionario porque obra de manera silenciosa el ajuste que se niega en los discursos oficiales y porque, a los niveles actuales, la inflación potencia los recursos fiscales.

El riesgo, sin embargo, es la aceleración, evidenciada en una batería de acuerdos salariales que rozan o superan el 30 por ciento (alimentación, comercio, construcción) o, como en el caso azucarero, desbordan el 40 por ciento.

La cuestión va más allá de la justicia del aumento, que cada vez se funda más en las expectativas de inflación futura que en la propia lógica del mismo.