Este foro contiene 3,828 respuestas, tiene 133 mensajes y lo actualizó 
alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.
 AnónimosaidLa Unión Europea (UE) y Brasil expresaron su rechazo a la limitación de importar alimentos que estableció Argentina a través de una orden verbal de su secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. En un comunicado emitido el miércoles, la UE expresó que “tales restricciones, de concretarse, serían incompatibles con la normativa de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y con los compromisos de Argentina en el marco del G-20″. Además el bloque enfatizó que “dichas medidas resultan inexplicables pocos días antes del posible relanzamiento de negociaciones comerciales entre la UE y el Mercosur”. El anuncio del posible relanzamiento de las negociaciones para un Tratado de Libre Comercio entre ambos bloques podría tener lugar la semana próxima en Madrid, en ocasión de la cumbre UE-América Latina y el Caribe. En tanto, el canciller de Brasil, Celso Amorim, instruyó a la embajada de su país en Buenos Aires a expresar la “preocupación” de su país sobre la posibilidad de que la Argentina aplique barreras comerciales, informó el diario argentino La Nación. “El ministro Amorim acompaña el asunto con preocupación y por eso instruyó a la embajada de Brasil en Buenos Aires a expresar ese sentimiento a las autoridades argentinas”, indicó. |
|
AnónimosaidPara el empresario, los “problemas del Mercosur” se repiten “a diario” y “parece que no se solucionan con el relacionamiento político” entre los gobiernos. “Lamentablemente no extraña esto de Argentina” y son acciones que “van en forma contraria de las declaraciones que se escuchan de integración”, afirmó. Las fuentes de gobierno consultadas, señalaron que estas limitaciones que aplica Argentina “constituyen una violación a Tratados Internacionales como ser el Mercosur” y los “Acuerdos” en el marco de la “Organización Mundial de Comercio” (OMC). “Por el momento se está haciendo un seguimiento estrecho de cómo evolucionan los acontecimientos, y evaluando las posibles acciones a adoptar”, afirmaron. La Unión Europea y Brasil ya hicieron sentir sus quejas al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por estas medidas (ver aparte). IMPACTO. Las fuentes del gobierno señalaron que “los alimentos que produce Uruguay y se exportan hacia Argentina, también son producidos en ese país, por lo que estarían potencialmente sujetos a estas restricciones”. |
|
AnónimosaidEn 2009 las exportaciones de alimentos a Argentina totalizaron US$ 8.486.209. Eso fue el 2,4% de todas las ventas de bienes a ese país que sumaron US$ 346 millones el año pasado. “Si bien los flujos de exportaciones que se verían afectados son un porcentaje menor de las ventas totales” a Argentina, “suelen representar porcentajes elevados de las exportaciones totales de las empresas afectadas”, explicaron. “Se está afectando especialmente un comercio que para Uruguay tiene un fuerte carácter regional y en el que Argentina es un cliente clave”, aseguraron los funcionarios. Queijo recordó que Argentina tiene “más para perder que para ganar” con estas restricciones que afectan también a Uruguay, ya que la balanza comercial en el rubro es netamente favorable a aquel país. Es decir Argentina le vende más alimentos a Uruguay de los que le compra. US$ 8,4 millones le vendió Uruguay a Argentina en alimentos en 2009. Hay firmas para las que es su principal mercado. US$ 1.000 millones son los que aproximadamente importa Argentina de alimentos en un año. Casi la mitad se los compra a Brasil. |
|
AnónimosaidLa medida fue informada de palabra y no está claro aún si abarca alimentos que sean una competencia para la industria de ese país y que no se comercialicen en los supermercados, pero lo cierto es que el anuncio ya tuvo repercusiones en los proveedores locales. Las fuentes del gobierno que consultó El País dijeron que “han existido en los últimos días algunas demoras en Aduana” pero que lo que les resulta “aun más preocupante” es que “del sector privado se ha informado que hay cadenas de supermercados de Argentina que han comunicado a proveedores uruguayos la suspensión de los pedidos previstos como consecuencia de mensajes recibidos desde el gobierno argentino”. Entre los productos amenazados hay diversos tipos de lo que se clasifican como preparaciones alimenticias (salsas, condimentos, sopas, preparados entre otros), productos lácteos y farináceos. Hasta el momento, la Unión de Exportadores (UEU) no recibió ningún planteo directo de parte de sus socios. De todas maneras, el vicepresidente de la UEU, Álvaro Queijo, dijo a El País que la medida argentina se ve de forma “muy negativa, como toda restricción que puede haber en el Mercosur”. |
|
AnónimosaidEl presidente uruguayo José Mujica hizo una fuerte apuesta a los Kirchner cuando levantó el veto de su país a la elección de Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur. Y por ello, Mujica pagó un costo político en su país. Pero él aceptó en base a su confianza en que la relación bilateral mejoraría. Sin embargo, hay problemas en puerta, más profundos que el puente sobre el río Uruguay entre Gualeguaychú y Fray Bentos, según lo explica el diario El País, de Montevideo: “Existe preocupación en el gobierno por las acciones que está tomando la República Argentina para limitar las importaciones de alimentos que tienen producción en ese país y que se comercializan fundamentalmente a través de las cadenas de supermercados”, dijo a El País una fuente del gobierno. La semana pasada, el secretario de Comercio Interior argentino, Guillermo Moreno, informó a las principales cadenas de supermercados de aquel país la decisión de “impedir el ingreso de alimentos importados que tengan un equivalente de producción nacional (argentina)”, según el diario argentino La Nación. |
|
 PalominosaidLa siguiente razón es tan doméstica como aquella. A Kirchner lo convencieron en largas tertulias de Olivos que para apuntalar su candidatura presidencial para 2011, era necesario recuperar -ganarse, sería mejor decir, porque no se recupera lo que nunca se tuvo- prestigio y consenso regional e internacional. Se dijo tras esos encuentros que hacerse de la secretaría general de UNASUR era una de las patas de la estrategia para crecer en intención de voto y recuperar algo de la imagen ante los ciudadanos, hoy perdida por el piso de los sondeos en un cerrado cabeza a cabeza con su propia esposa y con su archienemigo y socio fundador de este foro regional, Eduardo Duhalde. Si debe empezar haciendo buena letra, Néstor Kirchner deberá renunciar a su banca en la cámara de Diputados, porque la labor por la que juró ayer por la tarde en Los Cardales le requiere dedicación exclusiva. De manera que de arranque nomás caen por inexactas las defensas de la continuidad del santacruceño en el parlamento que hicieron los inefables Carlos Kunkel y Agustín Rossi, cuando dijeron que no hay incompatibilidades. Es muy probable que Kirchner utilice esa secretaria general como plataforma para sus intereses políticos internos, atados únicamente a recuperar imagen para su candidatura, y que fiel a su viejo estilo quede demasiado lejos del objetivo propuesto en la formula de juramento que él mismo leyó ayer delante de los presidentes de la región, de ejercer el cargo “con lealtad”. |
|
PalominosaidLa única vez que no tuvo más remedio que ser protagonista terminó por arruinarlo todo, con perjuicios para el país que de seguro todavía hoy se están pagando: fue durante la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, donde destrató groseramente al entonces presidente George Bush y dejó correr libremente las diatribas de Hugo Chávez y el piquetero Luis D’Elía contra el norteamericano. Viejo y grueso error: creer que la política exterior norteamericana cambia junto a sus presidentes. Y si no que lo diga Cristina Fernández y su mirada actual, no la del inicio, sobre Barak Obama. Una de las razones de fondo de Kirchner para hacerse con el cargo en la UNASUR está lejos del rosario de propósitos y buenas intenciones con el que se llenan la boca Rafael Correa y Evo Morales. Es más bien una razón bien doméstica y que orilla la baja calaña política: su soterrado rencor hacia Tabaré Vázquez, el presidente uruguayo autor del veto que durante estos dos años le impidió al santacruceño subirse a ese sillón regional. Gracias a la buena onda de Pepe Mujica, que no dudó en reconocer los costos internos que le demandará la decisión de finalmente sumarse al consenso para ungirlo, el ex presidente argentino podrá seguramente disfrutar por estas horas del lento pero seguro sabor de la venganza |
|
PalominosaidEn verdad Kirchner tampoco tenía, y no es aventurado decir que no lo tiene ahora, demasiado interés en asumir funciones ejecutivas para las que, según el propio reglamento de la Unasur, se requiere una actividad “de tiempo completo”. De hecho, si algo ha mostrado el santacruceño desde 2003, es un escaso interés y hasta estados de completo aburrimiento en las reuniones sobre relaciones internacionales, las cumbres y reuniones de presidentes, sean en Buenos Aires o en el extranjero. Un botón de muestra: cuando se realizó en Perú la sesión constitutiva de la Unión, él se quedó en Buenos Aires, sencillamente porque considera a esos encuentros una lisa y llana pérdida de tiempo. Oscar Parrilli supo retratarlo de cuerpo entero cierta vez, cuando su jefe pegó el faltazo a la sesión de clausura de una reunión y se volvió antes de tiempo, en un sonoro desplante a sus pares. “Se aburre soberanamente”, lo justificó su escudero. |
|
PalominosaidDespués de dos largos años, finalmente Néstor Kirchner se dio el gusto de ser ungido como el primer secretario general de la Unión de Naciones del Sur (Unasur), un difuso foro regional de nunca bien aclarados fundamentos que supieron alumbrar Luiz Inacio da Silva y Eduardo Duhalde hace más de un lustro. Ahora el pingüino disfruta del sabor de la venganza, pero no durará mucho. Como dijo Oscar Parrilli, una vez, Néstor “se aburre soberanamente”. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, en un desorbitado arranque de fe extrema en su jefe político, dijo que los argentinos deberían sentirse orgullosos por el nombramiento. Es más que probable que buena parte de los argentinos de a pie no tengan la menor idea de qué es la Unasur, o para qué sirve. O, peor todavía, si le ayudará a paliar algunos de sus padeceres diarios como el desempleo, la pobreza o la inseguridad. |
|
 MARIAM 58saidEsto explica 2 problemas de la Unasur: Su escasa relevancia, ante el desinterés que supone su no ratificación legislativa para el 75% de sus integrantes, y Su ausencia de concreciones. “No hay fecha para ratificar el tratado” dijo una alta fuente del oficalismo ante la consulta periodística. |
|
MARIAM 58saidEl 8 de diciembre de 2004 fue constituida la Unión de Naciones Unidas de Sudamérica (UNASUR). Sin embargo, el Legislativo argentino nunca ratificó el Tratado Constitutivo. Ni siquiera hay fecha posible del tratamiento necesario de ese texto. Uruguay, por ejemplo, no votó a Néstor Kirchner para secretario general porque su Congreso tampoco ratificó el Tratado y, entonces, no tendría validez su participación. Sin embargo Néstor kirchner es secretario general del organismo representando a un país para el que la Unasur no está vigente. Y… la Argentina es así… es lo único que se le ocurre a quien analiza con algún rigor jurídico y diplomático el disparate que protagoniza Néstor Kirchner. La Unasur es una entidad aún carente de oficinas propias (en construcción en Quito, Ecuador) y, para la Argentina y Uruguay, por ejemplo, de personalidad jurídica debido a los retrasos gubernamentales en ratificar su Tratado constitutivo. De todos modos, la Unasur acaba de designar secretario general por 2 años al ex presidente de la Nación, hoy diputado nacional, Néstor Kirchner. La Argentina junto a Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Perú, Colombia y Surinam, es 1 de 8 países (sobre 12) que no han firmado la ratificación. Sólo lo han refrendado Bolivia, Ecuador, Guayana y Venezuela. |
|
AnónimosaidAbreu aseguró, por otra parte, que el tema del levantamiento del corte de ruta y la votación a Kirchner se manejó con independencia de parte de Uruguay. “Es una posición inadecuada, éticamente insostenible, que se levante el corte por una circunstancia coyuntural de votar a determinada persona”. En Unidad Nacional, el senador Luis Alberto Lacalle dijo que no opinará sobre el tema porque desconoce la información que maneja la Cancillería o Presidencia de la República. “A lo mejor ellos saben que dentro de tantos días pasa tal cosa. Espero que (la decisión) sea positiva para los intereses del país”. En filas del Partido Colorado, el senador Ope Pasquet, que, al igual que Abreu, fue parte de la delegación de Uruguay a La Haya, sostuvo que el cambio de actitud del país es negativo y “no tiene justificación”. “Lo razonable era llegar a una solución que contemplara todos los puntos que están en la agenda. Hasta donde sabemos, no hay ningún acuerdo y lo que hay es una concesión unilateral que hace Uruguay. Entonces, los temas que le interesan a Uruguay quedan para definir en un futuro incierto. Y cuando llegue el momento de reclamar por las cosas que nos interesan, ¿qué carta de negociación tenemos, si ya hemos entregado lo que Argentina quería?”, reflexionó el senador, en clara concordancia con el diputado García. |
|
AnónimosaidSegún Pasquet, habilitar a Kirchner a la Unasur “complica” el conflicto binacional. “Porque si le dicen a los piqueteros que tienen que levantar el corte porque Néstor Kirchner fue designado para la Unasur, lejos de convencerlos, van a exacerbarlos porque van a decir que los entregaron por un cargo”, explicó. |
|
AnónimosaidPara el diputado de Alianza Nacional Javier García, quien había solicitado por carta al presidente de la República que no vote a Kirchner, dijo a EL PAÍS digital que la decisión del gobierno “fue una profunda equivocación porque el jefe político de los piqueteros termina siendo aceptado por Uruguay”. “Me da la impresión de que es un trueque: Uruguay habilita a Kirchner esperando que se desbloqueen los puentes. Y creo que esa es una posición ingenua, independientemente de la buena fe que tenga. Uruguay vota hoy a Kirchner y no hay noticia de cuándo se desbloqueará”, explicó. En este sentido, el legislador consideró que se le “entregó un cheque en blanco” al gobierno argentino. “Es un profundo error”, manifestó. “Kirchner ha sido una persona que ha hecho política en Argentina a partir de las diferencias con Uruguay”, agregó García. Para el diputado blanco, este apoyo de Mujica al ex mandatario del vecino país “cambia lo que nos enorgullecía a todos los uruguayos”, que era el veto de Tabaré Vázquez a esa candidatura. Por su parte, el senador aliancista y ex canciller Sergio Abreu restó trascendencia a esta designación porque, dijo, “la Unasur no existe”. “Hay sólo cuatro ratificaciones de las nueve que necesita. No es una institución que funcione; diríamos que está al nivel de una terapia de grupo”. |
|
AnónimosaidCríticas a Mujica por permitir la elección de Kirchner en la Unasur Desde la oposición uruguaya hubo malestar con la postura del gobierno de José Mujica, que marcó diferencias con la de la administración anterior de Tabaré Vázquez, quien se inclinó por el veto. |
Debes estar registrado para responder a este foro.
