Cuando a un trabajador le aumentan el sueldo es algo positivo, lo negativo es cuando el aumento es generalizado y corresponde a una recomposición salarial. Esto se debe a que como todos los trabajadores cobran más y los bienes en la economía no cambiaron, automáticamente los bienes se harán más caros. Este año tendremos una fuerte lucha por aumentos salariales, ya que la inflación de los últimos meses fue en aumento y los sindicatos tendrán miedo de quedarse cortos con los reclamos. El riesgo que se corre es que si gran parte del aumento se destina al consumo en vez del al ahorro o inversión, se generará una fuerte presión en los precios (vía demanda). Como los trabajadores ven que no pueden atesorar ya que la inflación les carcome sus ahorros, es muy probable que cualquier suba salarial se convierta en inflación.

La política económica de los últimos años de fomentar el consumo de corto plazo en retraimiento de la inversión esta pagando sus consecuencias. Hoy la Argentina tiene menos oferta de energía que hace 10 años, ya que el precio de la misma esta artificialmente bajo por lo que las empresas decidieron realizar sus inversiones en lugares más rentables con precios superiores. Esto obligó a importar combustibles a precios internacionales y parte se trasladó al consumidor. A su vez existen otros productos como la carne, que en los últimos 3 años tuvo que liquidar su stock y hoy no alcanzan los animales para satisfacer la demanda.

La emisión sin respaldo del Banco Central, que tiende a agravarse, la baja tasa de inversión por falta de clima de negocios y políticas de consumo del stock como en el caso de la energía y la carne, están empezando a exponer sus consecuencias a través d ela inflación. El país, como no pasaba hace décadas, vuelve a convivir con aumentos de precios superiores al 20 por ciento anual.
El brote inflacionario del último mes volvió a despertar muchos fantasmas del pasado reciente de los argentinos. Los menores de 40 años, seguramente no recuerden lo que era vivir con índices de inflación constantes superiores al 20%, pero hay más de una generación que recuerda lo que la misma hace a los bolsillos de los trabajadores y especialmente de los pobres.
para Cristina Kirschner parece que el mundo esta errado y toda la teoría económica esta equivocada, ya que según sus discursos la inflación no sería algo tan malo. De los 188 países que conforman el FMI, solo 6 superaron la verdadera inflación Argentina del 2009. Si nos guiamos por las palabras de nuestra presidente, seguramente estos países tengan un bienestar de su población superior a la gran mayoría del globo y tendríamos que parecernos a ellos. Esta lista la incluyen el Congo, Etiopia, Venezuela, Pakistán, Ghana y las Islas Seychelles.

Hoy hay que tomar las riendas de esta situación y establecer un plan serio para revertirla, aumentando el stock ganadero y de carnes alternativas. Ese proceso no debe quedar en manos del mercado, porque de ese modo sólo se benefician los pocos de siempre. Debe ser realizado con la una intervención seria del Estado, que permita que se beneficien muchos productores genuinos, que son los que hoy se encuentran en estado de mayor vulnerabilidad, y que deben recuperar los animales perdidos. En esa lucha estoy comprometido desde siempre, y por eso voy a trabajar”, concluyó el diputado.

Asi, paradojalmente el año 2009 parecía una fiesta: rodeos de vacas y vaquillonas fueron liquidados de manera masiva, generando la falsa percepción de que había carne para rato y a precios accesibles.

No hacía falta ser un especialista en ganadería para advertir que la situación que hoy estamos viviendo iba a llegar mas temprano que tarde. Pero a Kirchner en materia económica siempre va mucho más allá de la teoría; le gusta desafiar años y años de estudios, análisis y experiencias. Y esto fue lo que hizo con la ganadería con el sólo propósito de evitar pagar el costo político que imaginaba podía provocarle una suba precios en momentos en el que el país crecía a tasas altísimas (periodo 2006/2008), pero ya empezaba a sufrir los efectos de la inflación.

Finalmente, cuando el gobierno comenzó a percibir los costos de sus decisiones intentaron reparar el daño causado creando un programa de “compensaciones” que lo único que logró fue crear una industria de feed lots (engorde de hacienda a corral) que sólo puede vivir de los subsidios del Estado. Además de generar una insondable red de corrupción a través de los millonarios fondos que distribuía la ONCCA.

Controles de precios

Pero como los precios igual sufrían deslizamientos, el Gobierno avanzó más allá del cierre de exportaciones, y el propio Moreno encabezó una descabellada “intervención” en el Mercado de Liniers para tratar de controlar los precios, que en los papeles continúa vigente, pero se fue diluyendo en su propia futilidad.

Así las cosas, el combo de cierre de exportaciones + imposición de precios máximos en el mercado (a través de presiones directas a operadores del sector) comenzaron a destruir las bases del negocio ganadero.

Sequía y crisis

Luego llegó la crisis financiera internacional y la sequía histórica del ciclo 2008/09 a modo de tiro de gracia: la desfinanciación generada por el quebranto agrícola de esa campaña obligó a muchos productores mixtos a vender todo o buena parte de su rodeo. Muchos no tenían qué darle de comer a sus animales. O tenían que reducir el impacto de las pérdidas como sea.

El hecho es que hasta la campaña 2008/09 las buenas producciones y los buenos precios de los granos habían financiado los desastres de la ganadería (la mayor parte de los ganaderos se dedican a esa actividad por vocación mas que por sus reducidos márgenes de rentabilidad). Pero con la crisis climática y económica eso se terminó.

La explosión de precios que vive la carne es una imagen cabal del efecto de las políticas kirchneristas para el sector. Porqué la solución no será rápida ni sencilla. Las opciones para normalizar un negocio caotizado. El paso a paso de la insólita destrucción de un mercado que fue emblema de calidad argentina en el mundo.
A fines del 2005 el sector ganadero comenzó a advertir una serie de políticas públicas que apuntaban a desacoplar precios y costos internacionales de los internos a través de subsidios, compensaciones, precios máximos y limitación a las exportaciones.

Hoy los efectos de esa política están a la vista: falta de carne en las góndolas y disparada de precios. Surge entonces una pregunta inevitable ¿Cómo se logra destruir a un sector tan competitivo como el ganadero en un plazo de tiempo tan escaso?
En el 2006 el gobierno que presidía Néstor Kirchner decidió tomar una medida inédita en la historia argentina: cerró las exportaciones de carne. Muchos embarques de cortes de alto valor comprometidos para el Mundial de Fútbol de Alemania llegaron tarde. Fue un papelón internacional.

Tal vez al avalar esa decisión de su secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, iba a perjudicar a un futuro gobierno de su esposa. Como sea, ahora empieza a quedar claro que el gobierno no sopesó los costos futuros de la decisión

Luis D’Elía:¿Cuánto pagaron las AFJP esas acciones?

Hernán Arbizu: Pagaron unos 300 millones de dólares, y hoy son según mis cálculos 60, 70 millones de dólares.

Luis D’Elía: Por ese 8,7 famoso del cual el Estado Argentino ahora es titular de las acciones de Clarín.

Hernán Arbizu: Exactamente.

Luis D’Elía: ¿Y las calificadores de riesgo como jugaron en esto?

Hernán Arbizu: Y sabes que pasa que las calificadores son parte del establishment es como el banco. De hecho el banco cuando saca, es decir lo que esta haciendo es como por ejemplo cuando una persona te va a vender el auto te dice lo mejor del auto, esto es lo mismo, el banco estaba vendiendo un producto, al vender un producto tiene que sacar una opinión, pero si saca una opinión negativa ¿quién va comprar ese producto? Si yo te voy a vender un auto y te digo que es una porquería vos no lo compras.

Luis D’Elía: Esto era un auto que estaba bien de chapa con el motor fundido.

Leonardo Cofré: ¿Esto es legal?

Hernán Arbizu: En EEUU por lo pronto se daría una investigación judicial y es muy grave, con multas muy graves.

Carlos Montero: Esto es una omisión de información que engaña al que va a comprar, y en este caso el que va a comprar es la AFJP que administra los fondos de los jubilados.