El ex presidente ordenó manipular el dólar en 2008, no sólo castigó al campo, sino que también benefició su patrimonio personal que creció en millones gracias a la especulación con la divisa. La propia información del Banco central confirma que compró al menos dos millones de dólares. Pero a través de empresarios amigos el negociado trepa a límites incalculables. La lista de los “amigos del poder”.
Néstor Kirchner aprovechó el conflicto con el campo del 2008 para hacerse una jugosa diferencia especulando con el dólar.En el 2008 la moneda inició el período ubicada en torno a los $3,16 y en pleno conflicto con el campo entre junio y julio, Kirchner ordenó una brutal intervención del Central que gastó cientos de millones para planchar la divisa en 3,01 –cotización del día que votó Julio Cobos-.

Luego de esa fecha fatídica el ex presidente ordenó soltar la cotización que trepó para fines del 2008 a 3,46. Eso arroja una tasa de rentabilidad del 15 % en menos de seis meses. Es decir que, suponiendo que através de amigos invirtiera 100 millones de dólares, ganaría la friolera de 15 millones de la divisa norteamericana sin hacer ningún tipo de inversión productiva. Pura especulación financiera, exactamente lo que vive criticando el matrimonio presidencial.

Aunque el negocio pudo ser incluso mayor si se continúa mirando el comportamiento de la divisa en los inicios del 2009 se observa que la trepada continúa y en marzo ya superaba los $ 3,70.

En el interrogatorio evitó hacer consideraciones sobre la actitud que la oposición tuvo para con su situación, y evaluar la actuación de la comisión bicameral, donde quizá exista un dictamen adverso a su gestión. “No hago especulaciones políticas”, se excusó.

Negó haber estado resistiendo en su cargo desde el 7 de enero, día en el que Cristina Kirchner decretó su salida, luego rechazada por la justicia. “”He dado todos lo pasos institucionales para hacer una salida ordenada”, explicó.

Redrado desvió cada pregunta política hacia cuestiones de su gestión, que defendió a rajatabla. “Están dadas todas las cosas para tener tranquilidad, no hay ningún tipo de problemas. El banco central crea solvencia. Si algo hemos creado son redes de liquidez, de seguridad”, relató.

Protegió el régimen de flotación cambiara que rigió en estos años. “En este tiempo los bancos funcionarios, y todos pudieron comprar y vender dólares. Dejamos un banco central muy sólido muy solvente”, se jactó.
“En los cinco años y cuatro meses de gestión hubo estabilidad monetaria y financiera, y previsibilidad cambiaria. Pudimos ir al Banco, hacer lo que nos pareció bien con nuestro dinero. Las cosas funcionaron normales; no cerró ningún banco”, enumeró.

Esta ‘avivada’ de Marconato provocó que varios senadores de kirchnerismo se negaran a prestar su consentimiento para aprobar una ley que pudiera ser cuestionada como poco transparente.

Luego de varias postergaciones, el dictamen estaba listo para convertirse en ley el pasado miércoles 02/09, al punto que la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, estuvo en un salón de la Cámara alta esperando la sesión, que se frustró por falta de quórum.
El final de la historia es conocido. Miguel Ángel Pichetto ordenó devolver el proyecto a Diputados para que lo adecuaran a la versión original enviada por el Ejecutivo. La intervención de Rossi consiguió evitar que la furia de Kirchner cayera sobre Marconato y el episodio fue superado.

Desde entonces, en Olivos aumentó la desconfianza hacia el atrevido legislador que había intentado ‘pasar’ a los K para -muchos sospecharon- obtener un beneficio personal. Hoy en los pasillos de la Cámara de Diputados, cuando se habla de Marconato muchos lo llaman con humor “el diputado BGH”.

Gustavo Ángel Marconato (diputado nacional Santa Fe-FpV y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja), es el hombre de los Kirchner para concretar la remoción de Martín Redrado, a través del dictamen de la Comisión Bicameral Especial. Pese a su constante genuflexión, Marconato no cuenta con la plena confianza de Néstor Kirchner, quien lo hace vigilar por Agustín Rossi. En agosto de 2009, Marconato fue acusado de intentar obtener beneficios personales con la ley del ‘impuestazo tegnológico’.
Gustavo Ángel Marconato, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, intenta cumplir los deseos de los Kirchner de remoción de Martín Redrado, a través del dictamen de la Comisión Bicameral Especial.

Santafesino, subordinado a Agustín Rossi, Marconato no es una estrella en el firmamento kirchnerista, pero los Kirchner no tienen otra opción porque Rossi sí se entiende con Marconato y el reglamento afirma que es el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda quien debe integrar la bicameral especial.

Entonces, el autoritarismo de Olivos no pudo evitar que la responsabilidad de defender la posición del Ejecutivo Nacional recayera sobre Marconato, ya que el artículo 9 de la Carta Orgánica del Banco Central es muy explícita.

Si alguien le preguntara a cualquiera de ellos si hay inseguridad jurídica en la Argentina, dirán públicamente que no. Pero, al parecer, luego correrán a transferir sus dinero al exterior porque en la Argentina de los Kirchner, con quienes ellos hacen negocios, sí hay inseguridad jurídica.
Y eso es lo que hay que debatir: ¿por qué esos empresarios se parecen a los amigos de Hugo Chávez, como Alejandro Guido Antonini Wilson, que hacen negocios en Caracas pero acumulan en Miami? La burguesía kirchnerista es un fraude.
Pero el apellido que más llama la atención es el de los hermanos que fueron socios del empresario lubavitch (curiosamente se pelearon por Telecom, allá por 2002), y que fueron los beneficiarios de la 1ra. expulsión de capital extranjero (en ese caso fue francés). Son los hombres de la energía eléctrica, los que viajaban a New York para colmar de obsequios a la por entonces senadora nacional Cristina de Kirchner.
¿Por qué ellos habrían de transferir, de un plumazo, US$ 8.504.321, en el caso de Marcos Marcelo, y US$ 3.310.055 en el caso de Damian Miguel, si la Argentina kirchnerista es un paraiso en el que ellos son príncipes?
En fin, si esta mínima lista anda en poder de la Bancaria, qué será lo que conoce Redrado… El kirchnerismo cruje y no es nada destituyente. Es suicidio puro.

Ellos no hicieron nada ilegal. Pero varios sí tendrían que explicar porqué, si los Kirchner son tan dadivosos con ellos, sin embargo prefieren girar sus divisas al exterior. El kirchnerismo se parece cada vez más al chavismo que explota.
El dirigente sindical, de la Asociación Bancaria, por supuesto, se acercó lista en mano probablemente para demostrar alguna solidaridad con Juan José Zanola, o tal vez para que Miguel Ángel Pesce se entere que no controla el Banco Central. ¿Qué importa? Lo concreto es que el hombre tenía una lista, que no necesariamente es alguna de las listas que conoce Hernán Martín Pérez Redrado, pero es una lista.
Todas operaciones ‘blancas’, sin mácula a los ojos del BCRA, y se supone que verificadas con la Afip (de hecho, en la nómina aparecen los correspondientes CUITs), por lo que no hay delito alguno en esas ‘inversiones de portafolio en el exterior’ de personas físicas durante 2009 por un total de US$ 474.509.498 .
Pero sí permanece el interrogante de porqué transferir utilidades al exterior. ¿Acaso no es dinero seguro si permanece en el país de los Kirchner?

Podría seguir, pero para qué, si ya tengo una conclusión:
Escuchando todo lo que dijeron y dicen y viendo lo que el gobierno hace, puedo asegurar sin temor a equivocarme que este es el gobierno más inútil del mundo.

Claro, también podría pensarse que lo que dijeron y dicen son pelotudeces producto de primero tomar una posición y luego tratar de fundamentar esa posición a como dé lugar, no? Pero no, si yo soy autocrítico y reviso mis ideas para confrontarlas con algo llamado realidad, nobleza obliga, ellos también deben hacerlo

Dijeron y dicen: “Este gobierno persigue a la prensa y al periodismo independiente”. Pero hete aquí que me entero cotidianamente de ello leyendo los diarios, escuchando la radio y viendo la televisión con emisoras que –hasta donde yo conozco- no están emitiendo desde Montevideo.

Dijeron y dicen: “Este gobierno es autoritario y represor”. Pere hete aquí que, hasta el día de hoy, no se ha criminalizado ninguna protesta social. Ni la de los piqueteros pobres, ni la de los piqueteros ricos que se hacían llamar “el campo”. Es más: no hay ningún preso político. Aunque debo admitir que Mirtha Legrand tiene miedo.