LO QUE SUCEDE EN ARGENTINA HOY Y QUE LOS DIARIOS DEL MUNDO TAMBIEN LO PUBLICAN

Foros ACTUALIDAD LO QUE SUCEDE EN ARGENTINA HOY Y QUE LOS DIARIOS DEL MUNDO TAMBIEN LO PUBLICAN

Este foro contiene 3,828 respuestas, tiene 133 mensajes y lo actualizó Avatar de alapipetua_ alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.

Viendo 15 publicaciones - del 2,776 al 2,790 (de un total de 3,829)
Autor Mensajes
Autor Mensajes
Avatar de nata15

nata15

said

POR UNA OPOSICION SERIA , RESPONSABLE Y NO MEDIATICA, ES LA UNICA MANERA EN QUE ARGENTINA IRA ADELANTE.

Avatar de nata15

nata15

said

Sus compañeros de la rebelión sojera de la Mesa de Enlace no desconocen la gravedad de la existencia de canales clandestinos y de la responsabilidad de las autoridades municipales y provinciales, pero también la de los productores. En una carta al lector publicada en La Nación, el sábado 27 de marzo de 2004, con el título “Tiempo de actuar”, Mario Llambías, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), aconsejó que “en el nivel municipal, al igual que los particulares, se deberán adecuar los alteos de caminos y se deberán promover por cuencas y microcuencas la constitución de consorcios canaleros vecinales para actuar sobre sus propias obras de regulación ante excesos o faltantes hídricos”. Para reclamar que “los productores, a su vez, deberían desafectar obras que no sean aprobadas y constituir rápidamente los consorcios, así como regular su funcionamiento ante las distintas circunstancias climáticas”. Llambías tendrá la oportunidad de recordar y reiterar ese pedido a su compañero de lucha Biolcati en la próxima reunión de la Mesa de Enlace.

Avatar de nata15

nata15

said

El comunicado difundido por la Sociedad Rural se parece más a una defensa preventiva de su titular que una referencia al desastre en el centro urbano de San Antonio de Areco provocado por los canales clandestinos. La entidad MANEJADA por Biolcati calificó como una “imprudencia” que se lancen acusaciones “sin fundamentos evidentes sobre un sector social como el de los productores agropecuarios”. “Lo genuino moralmente será demostrar un interés concreto por resolver estos problemas en lo inmediato”, destacó.

Avatar de nata15

nata15

said

El entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, cuando todavía no era un abanderado de las rebelión sojera BB (Biolcati-Buzzi), firmó el 22 de octubre de 2002 la resolución 229 referida a las obras no autorizadas en los campos. Estableció un nuevo procedimiento para frenar la construcción de canales clandestinos “que alteren el normal escurrimiento de las aguas en las zonas afectadas por las inundaciones”. La resolución indica que, ante la existencia de obras sin permiso, se debe denunciar por escrito ante el distrito de Hidráulica más cercano, el cual debe comprobar la existencia de la obra y remitir la información en 72 horas al director provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas. Esta repartición, en 48 horas, debe corroborar si los trabajos están autorizados. En caso contrario, tiene que girar las actuaciones a la Autoridad del Agua, que intima al propietario de la obra. Según esa norma, si éste no presenta documentación que acredite que podía realizarlos, se declara su clandestinidad, y se lo intima a restituir la situación a su estado anterior. De no hacerlo, debe realizarlo ADA, a costa del propietario y con el auxilio de la policía.

Avatar de nata15

nata15

said

Expertos del sector y productores agropecuarios que batallan contra el “sálvese quien pueda” de sus pares, comportamiento que se verifica en especial entre los de mayor poder económico, destacan que el manejo del agua de la provincia ha sido históricamente desastroso. Y evalúan como muy ineficaces los mecanismos del Estado para controlar los canales clandestinos. Pero también saben que en los pueblos bonaerenses muchos de los canales clandestinos se hacen con la anuencia de los intendentes, que no se quieren enemistar con el poder económico local.

Por ejemplo, en el caso de La Dorita, el protagonista fue el radical José Andreoli, de Carlos Casares, que se suicidó con una escopeta calibre 12.70 luego de haber sido suspendido por el Concejo Deliberante acusado de cometer irregularidades en la contratación de seguros de vida para empleados comunales. También había sido denunciado por haber hecho canalizar su campo para evitar el anegamiento, como se menciona en un artículo de La Nación, publicado el jueves 25 de octubre de 2001.
El desastre de San Antonio de Areco sorprendió por su dimensión, pero no por una de las principales causas que lo precipitó: la existencia de numerosos canales clandestinos.

Avatar de nata15

nata15

said

El actual presidente de la Sociedad Rural Argentina tiene una causa abierta por sus propios vecinos, por volcarles aguas a sus campos. Lo taparon y Biolcati volvió a abrirlo.
La estancia La Dorita fue denunciada en 2001 ante la Dirección de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires por la existencia de un canal clandestino que permitía escurrir sus campos afectando a sus vecinos. El dueño de esos campos es Hugo Biolcati, actual presidente de la Sociedad Rural Argentina.
En 2001 vecinos de Biolcati, entre los más destacados se encontraban los de la estancia Santa Elena de Inchauspe, iniciaron un expediente ante la Dirección de Hidráulica denunciando que en la estancia La Dorita se había construido un canal clandestino. Se inició una causa. Hubo un allanamiento pedido por el fiscal de la provincia el 30 de octubre de 2001. Luego de ese procedimiento que constató la existencia de ese canal se procedió a su taponamiento. Pero fue reabierto nuevamente.

Avatar de soypatricia

soypatricia

said

necesitamos terminar con la prepotencia ,ineficiencia y corrupcion kaka!!!

Avatar de alazan53

alazan53

said

(1) Todos recordamos los incendios en el Delta hace dos años. Rápidamente el oficialismo acusó a los productores, quienes los habrían ocasionado buscando mejorar las pasturas. La falsa denuncia llevó a que algunos fueran detenidos. Con el tiempo se descubrió la falsedad de la acusación y lo irracional de la misma (es increíble que alguien pretenda mejorar las pasturas quemando pastos al inicio del invierno).
(2) La niña murió en el Chaco a bordo de una ambulancia durante el conflicto. Esa misma tarde, la Presidente hablando en cadena nacional acusó a los agricultores apostados a la vera de la ruta. Los padres de la niña desmintieron públicamente a la Presidente aclarando que la ambulancia no fue demorada en ningún piquete…
(3) Según el insólito diagnóstico oficialista el Glifosato mata los sapos y los sapos comen mosquitos. La simple observación empírica según la cual nunca habría suficientes sapos para comer millones de larvas de mosquitos y la constatación palmaria que muestra que donde más sapos se encuentran (Chaco, Formosa, etc.) más dengue hay invalida este absurdo nexo causal.

30 diciembre, 2009 at 01:17
Avatar de alazan53

alazan53

said

El hecho no es nuevo en el oficialismo.
No encuentran una auto a la vera de la ruta después de un mes de rastrillaje y responsabilizan a la cúpula policial (sometida desde hace años a todo tipo de purgas, “descabezamientos”, órdenes y contraórdenes).
Se incendian los campos del Delta y sindican a los productores… (1)
Muere una niña en el Chaco y la causa son los agricultores

ubicados a la vera del camino (2).

El Dengue se vuelve incontrolable y la soja es el motivo (3)…
La incapacidad para gobernar del matrimonio gobernante y de su fiel escudero el “mandamenos bonaerense”, los ha llevado a apostar a la mentira y al conflicto social como única política oficial con alguna probabilidad de éxito (al menos entre el sector más ignorante e ideologizado de la sociedad).

30 diciembre, 2009 at 01:16
Avatar de alazan53

alazan53

said

Si un camionero causa un accidente mortal al quedarse dormido ¿Acusa el Gobernador genéricamente a “los camioneros”?
¿Tiene el Ejecutivo Provincial capacidad y potestad para erigirse en Juez, antes de una investigación seria, sobre hechos en los que mínimamente es corresponsable?
¿No existen Intendentes Kirchneristas en innumerables Partidos bonaerenses?
¿Cómo se desagotan los campos inundados cuando existe un Estado ausente, funcionarios con la orden expresa de no atender reclamos de productores agropecuarios y un gobernador que destina tiempo y recursos públicos a agotadoras campañas para ser investido “legislador” en una Provincia arrasada?
¿Las importantes inundaciones que estos días afectaron a amplias zonas de Lomas de Zamora, Adrogué, 9 de Abril, Llavallol, también se deben a productores agropecuarios?
ARBA, el organismo recaudador bonaerense se jacta de detectar satelitalmente cada cultivo, cada silobolsa, cada piscina ¿no detectó los “zanjones clandestinos” para operar proactivamente antes que el mal devenga incontrolable?
¿Tendrá el Estado la misma capacidad para detectar las más de 3.000 pistas clandestinas de aterrizaje de los cárteles de la droga?
¿Cinismo? ¿Psicopatía? ¿Mecanismo infantil de defensa?

30 diciembre, 2009 at 01:13
Avatar de alazan53

alazan53

said

Ni bien se producía la inundación de San Antonio de Areco, el “Gobernador Scioli” y el Ejecutivo Nacional ya tenían a los culpables: los Productores Agropecuarios…
Algunas preguntas elementales…
La Provincia de Buenos Aires se vio afectada por la mayor sequía de su historia ¿Es creíble que haya productores dedicados a hacer zanjones en estos tiempos?
Si las autoridades provinciales sabían que existían zanjones ilegales ¿Por qué no actuaron preventivamente sancionando a sus autores, impidiendo su construcción o rellenando la desembocadura?
¿Puede un Gobernador hacer imputaciones genéricas contra sus ciudadanos?
¿Quiénes son “los Productores Agropecuarios”?
¿Todos? ¿Algunos? ¿Los que estaban en la ruta? ¿O los neoproductores K con patente de corso y apoyo financiero y logístico oficial para comprar campos y realizar obras utilizando recursos públicos?

30 diciembre, 2009 at 01:11
Avatar de Palomino

Palomino

said

Libro “El dolor de la Miseria”, Mónica Carranza
lo que hizo esta mujer hasta el ultimo dia de su vida hay que dar a conocer, para que su obra crezca y sirva como ejemplo de que se puede hacer, de que algo se puede ayudar, de que hay vidas que se pueden salvar, de que no todo está perdido.
Su Obra
COMEDOR “LOS CARASUCIAS”, GRANJA HOGAR “EL PARAISO DE LOS CARASUCIAS”, HOGAR “BLANCO”, HOGAR AZUL, PANADERIA “EL PAN DE CADA DIA”, TALLER DE CAPACITACION Y SALIDA LABORAL, COCHERA, FABRICA DE VASOS, pronta a inaugurarse. Además de estas obras se realizan las siguientes actividades: entrega de medicamentos, entrega de vestimenta y calzado, entrega de muebles, electrodomésticos y todo tipo de enseres para el hogar, entrega de materiales para la construcción con el objetivo de reparar o construir viviendas para familias sin recursos, entrega de alimentos especiales y medicamentos para niños desnutridos.

28 diciembre, 2009 at 20:40
Avatar de alazan53

alazan53

said

Ese fue el pronóstico del prestigioso semanario británico “The Economist”. En la edición de su anuario con predicciones políticas y económicas para 2010, advierte que el país corre dos grandes riesgos: uno de protestas políticas paralizantes y otro de una nueva crisis económica de cosecha propia.
El semanario británico The Economist vaticinó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner podría terminar su mandato antes de 2011 porque “la oposición controla el Congreso y la lealtad dentro del partido peronista declina”.
Al igual que en otras oportunidades, The Economist se refirió a la actualidad argentina en su anuario con predicciones políticas y económicas para 2010.
La revista inglesa -propiedad del diario de negocios Financial Times- afirmó que Cristina Kirchner “está en peligro de perder su empleo antes de que finalice su mandato en 2011”.
También aseguró que la política económica argentina está concebida principalmente “para asegurar la base de poder de los Kirchner”, lo que estaría condicionado por la recesión global.
“Como consecuencia habría dos riesgos: uno externo de protestas políticas paralizantes y otro de una nueva crisis económica de cosecha propia”, detalló el semanario.

28 diciembre, 2009 at 17:40
Avatar de Palomino

Palomino

said

La semana pasada el Juez Federal Norberto Oyarbide se habría reunido reservadamente con el matrimonio Kirchner en la residencia de Olivos para conversar sobre la evolución de la investigación del presunto enriquecimiento ilícito de aquellos. En la charla, el ex presidente le habría solicitado al magistrado que se expida antes de fin de año, sobreseyéndolos definitivamente de toda sospecha, a los efectos de que el expediente pueda archivarse a la mayor brevedad posible.

23 diciembre, 2009 at 16:49
Avatar de MARIAM 58

MARIAM 58

said

Desde su arribo a la Casa Rosada, la fortuna de los Kirchner creció un 527%.
Cuando llegaron al poder en 2003, su patrimonio era cercano a los dos millones de pesos;
-en 2007, cuando Néstor le traspasó el mando presidencial al Cristina, ambos poseían $17.824.941;
-y al finales de 2008, según consta en su polémica declaración jurada, el valor de sus bienes y depósitos estaba valuado en $46.036.711.
El ex presidente, Néstor Kirchner, y su esposa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fueron sobreseídos hoy por el juez federal Norberto Oyarbide en la causa que los investigaba por presunto enriquecimiento ilícito.

22 diciembre, 2009 at 03:34
Viendo 15 publicaciones - del 2,776 al 2,790 (de un total de 3,829)

Debes estar registrado para responder a este foro.

* hoy ...

CARGANDO...
Colabora:  
Oír Mejor Premios AUI: Mayormente.com, mejor web NO al maltrato a los mayores - Ponte En Su Piel