Lo que cambia, y de manera clave, es el financiamiento: o sea, de dónde provienen los fondos. Porque mientras los actuales planes sociales se pagan de acuerdo a partidas del Presupuesto Nacional o de las Provincias con fondos que provienen de la recaudación de impuestos y de créditos de organismos internacionales, los $ 10.000 millones de la asignación para la niñez saldrán del sistema previsional, como figura en el decreto presidencial.
Así el Tesoro -Nacional y de Provincias- queda liberado de gastar unos $ 5.000 millones anuales que hoy provienen del pago de los impuestos o de nueva deuda y el Gobierno podrá destinar esa suma a cerrar el bache fiscal y el programa financiero de pago de la deuda. O a otros proyectos del Poder Ejecutivo.
En tanto, el régimen previsional deberá resignar casi $ 10.000 millones del Fondo de Garantía del Sistema porque deberá hacerse cargo de la totalidad del programa, tomando a su cargo los que transfieran de los restantes planes.
Hasta ahora, el Fondo de Garantía le prestaba al Tesoro con la colocación de bonos y Letras. Ahora, la novedad es que el Fondo Previsional se hará cargo directamente del pago de todo este nuevo régimen de asignaciones.
(N. de la R.: es obvio que Amado Boudou cree que con el regreso del Estado argentino al mercado de deuda global o algo semejante, podrá sustituir la financiación, pero en cualquier caso está ampliando el endeudamiento).
Amado Boudou se encuentra orgulloso de la ‘ingeniería financiera’ que organizó para Cristina de Kirchner con la cuestión de los $ 180 por hijo. En Clarín hay 2 notas que son complementarias sobre ese tema.
Ismael Bermúdez explica esa ‘ingeniería financiera’ de Boudou, con dinero de la ANSeS. Según el Gobierno y el articulista, el plan terminaría costando mucho menos de lo que se dice, y ahorrando dinero al Tesoro Nacional.
No es cierto. Alcadio Oña explica que, en cualquier caso, el Estado está apropiándose de dinero que no le pertenece (es de la ANSeS), pone en riesgo el sistema y aumenta la deuda pública que es cierto que para los Kirchner se licúa, nunca se paga pero es mentira que eso no tenga consecuencias en la economía.
Ismael Bermúdez, un especialista en temas de ANSeS:
“La nueva asignación para hijos de desocupados y trabajadores informales que ganan menos del salario mínimo no tendrá un costo adicional de $ 9.900 millones, como se anunció el jueves. Será de menos de la mitad de esa cifra. Esto se debe a que, como aclararon varios funcionarios, esta nueva asignación absorbe al resto de los programas de asistencia nacionales, provinciales y municipales de desocupados e informales vinculados a la niñez -como el Plan Familias- que hoy insumen un poco más de $ 5.000 millones.
Los Kirchner celebran que la asignación de $ 180 por niño para desempleado o trabajador informal no consumirá recursos adicionales del Tesoro Nacional sino de la ANSeS. Es obvio que hay un peligro de desfinanciación futura de la ANSeS porque no capitaliza sus ingresos financieros. Además, en cualquier caso, hay un gasto público creciente por costos de una deuda pública creciente. ¿Es para celebrar? La ANSeS ya es un organismo todo terreno: cobra intereses y deja de cobrarlos: es gasto puro y descapitalización del sistema. El Tesoro Nacional toma dinero de la ANSeS, del PAMI, del Banco Central y del Banco Nación. Si la Argentina no está con la ‘lengua afuera’, al decir de Amado Boudou, es porque se financia con cuanta caja pública tenga a mano. Y aunque sea deuda del Estado con el propio Estado, es deuda.
BASTA DE HECHARLE LAS CULPA A LOS K
Pongamonos los pantalones largo y terminemos con la hipocrecia,
En esa ciudad ,los habitantes, se van al cable de este Hipocrita ,ayudando de esta manera a eliminar al otro cable que es de gente honesta ,luchadora.
PERO NOOOOOOOOO
ES MAS FACIL HECHARLE LAS CULPA ALOS K
QUE CORRER AL BUITRE.
Es mas facil , decir le dan a los pobres y desocupados para sus hijos,a costilla de los jubilados.
Que decir le BASTA los pulpos que destruyen y hechan gente.
POR DIOS
Si en estos momentos ,el presidente de la Nacion ,en vez de ser la señora Cristina Fernandez de K
Fuera el mismisimo
SEÑOR JESUCRISTO
Señores ustedes lo crucificarian ,apenas el pidiera que compartan con los que no tienen
Muchos son una generacion de perversos e hipocritas.
Que no saben hacer otra cosa que llorar como viejas con reuma.
QUE POCA MEMORIA
Solo me resta decir la frase de Ntro Señor Jesus
NO VINE A QUE ME SIRVAN
VINE A SERVIR
Mi Dios el dejo dicho eso,y era y es el DUEÑO DE TODO
Nostros no somos Dueño de nada y creemos ser dueños de todo y de la verdad
Que error
Recuerden
QUIEN NO VIVE PARA SERVIR
NO SIRVE PARA VIVIR
Mientras nos creamos sabiendo atacando a los K y no veamos a los buitres esperando,vamos a continuar muy mal.
Mira los medios de comunicacion se llenan la boca diciendo, la nueva ley,dejara sin empleo a muchos.La nueva ley quiere q en un año terminemos lo que nos costo decadas.
Que la nueva ley destruira a los pequeños cables .ajjajajaja
HIPOCRITAS.
Vivo en una ciudad que esta entre las 5 mas grande del pais,aqui hay 3 cables.
Señores esos 3 cables eran de 3 dueños diferentes y el pulpo de ” c” compro una y fue pasito a pasito arrinconando a las otras 2 hasta que se las quedo,
Hoy los 3 cables poseen diferentes nombres pero es el mismo dueño, dejaron en la calle a muchos trabajdores y cobran por mes una fortuna.
Ese mismo Señor dueño de los 3 cables ,en una pequeña ciudad a 27 km de donde vivo,se instalo y cobra alli por mes solo el 30% de lo que aqui pagamos,
Pero no es que sea generoso, lo que sucede es que esa ciudad tiene cable, entonces cobra menos para quitarle los clientes y apoderarse de esa manera tambien de ese cable
ENTONCES DE QUE CARAJOS ESTAMOS HABLANDO
Es verdad el gobierno sacara de los jubilados el dinero.
Tambien es verdad q muchos jubilados cobran poco
PERO SE TE OLVIDA ALGOOO
Los K fueron los unicos q despues de mas 27 años comenzaron a darle aumento a los jubilados
Los K pidieron que por ley los jubilados tuvieran 2 aumentos al año
Algo que se aprobo gracias a los K porque la oposicion Voto en contra de darles aumento a los jubilados 2 veces al año
QUE NO SE TE OLVIDE
Ademas es verdad ,todavia ganan poco ,pero pasito a pasito van subiendo.
NO ME DIGAS LO QUE NO HAN HECHO
DIME LO QUE SI HAN HECHO
Porque todo ser humano siempre tendra algo que no hizo.
Porque en vez de criticar tanto a los K,no miras un poco los palos que les estan poniendo,No puedo creer que seas tambien de eso que hablan por lo que escuchan y no por lo que ven.
SE TE OLVIDA
COMO ESTABAMOS EN EL 2002
Muchos Argentinos merecerian tener un gobierno que les tire los galgos al cuello.
Le creen todo a la prensa ajjajajajajjajajaja
No miran ademas mas alla de sus propias narices.
ARGENTINA SIN AGUA
No es hora de comencemos a pensar, que es un castigo por destruir toda la naturaleza y en vez de tomar por el cuello a los que la agreden, como empresas internacionales que contaminan, ruralistas que han talados los bosques.
PERO NO ,PARECIERA que es mas facil hecharle las culpa a los K que reconocer,nuestro egoismo,nuestra falta de solidaridad,nuestra falta de responsabilidad, y tapamos todo hablando mal del gobierno de turno
El gobierno no da nada ni regala nada.
Es lógico que asi sea ya que el gobierno no tiene recursos propios. Todo peso que aparentemente dice dar u otorgar previamente lo ha sacado del resto de la población, generalmente a base de impuestos.
En esta caso la otra variante de la cual siempre abusan es sacarle el dinero a los jubilados que ya cobran una miseria, es vergonzoso!
El robarle, pues a estos, configura la politica social del desgobierno mafioso.
La verdad muy poco original y creativo.
¿Por que no venden sus propiedades mal habidas o cubren este gasto con los fondos robados de Santa Cruz?
¿No seria más equitativo ?
La idea de la oposición era crear un derecho en los chicos, de ahí lo de universal. Es vergonzoso que el estado sepa que un trabajador está en negro y en lugar de accionar para regularizar la situación la acepte y le dé un subsidio para el hijo. La idea era generar un derecho no un subsidio que supone la resignación de otro derecho como lo es el trabajo digno, estos no son peronistas, son ladrones, no quieren generar derechos quieren tener a las personas atadas.
Serán para hijos menores de 18 de trabajadores en negro y de desocupados. El plan, que costará alrededor de $10.000 millones, se financiará con fondos de la Anses. Se cobrará a través de una tarjeta magnética.
Pero el campo de entrenamiento más activo se encontraría a pocos kilómetros de la ciudad de Jujuy. Un contingente de 500 a 600 piqueteros de Tupac Amaru, seleccionados por Milagro Sala, practicarían en el Tiro Federal de Jujuy con la complicidad de algunos mandos policiales que responden a las órdenes de la “gobernadora”. Según las fuentes, la propia Sala sería instructora de tiro. Esta actividad de Tupac Amaru estaría orientada a producir actos indigenistas de corte violento, tomando como hito el bicentenario del 2010 y siguiendo la doctrina del Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera. Éste plantea que se debe elegir un “punto de bifurcación”, es decir, un momento donde se toma la decisión estratégica de avanzar hacia la toma del poder.
En los últimos meses trascendieron distintas operaciones de grupos piqueteros destinadas a conformar una suerte de milicia para confrontar con los sectores antikirchneristas. El mes pasado, se detectó que el Consulado de Bolivia en Córdoba, una dependencia con poca actividad, había entregado 2500 pasaportes en los últimos meses. El cónsul es el hijo del Canciller de Bolivia, David Choquehuanca, uno de los principales dirigentes de la línea dura de Evo Morales, que propicia la revolución social y racial. Luego, quince días atrás, se supo que también en Córdoba, en las que fueron las instalaciones del Grupo de Artillería 121 de San José de la Quintana (Alta Gracia), un numeroso contingente de piqueteros habría recibido instrucción militar con la presencia en el lugar de Luis D’Elía.
Fuerzas de seguridad infiltradas
En los últimos días empezó a circular una nueva información sobre la conformación de una fuerza que estaría recibiendo entrenamiento de tiro en la localidad de San Miguel, operación también dirigida por D’Elía. Además de piqueteros, los operadores de aquél habrían conseguido reclutar -según la versión- un número importante de suboficiales de las Fuerzas Armadas y de las policías Federal y Bonaerense. A éstos se les entregaría un fusil y se les pagaría un sueldo de 3000 pesos. Allegados a D’Elía hablan de la posible intervención de grupos de choque para dispersar a los productores agropecuarios si éstos deciden realizar al tractorazo previsto para el 6 de noviembre.
El caso de Milagro Sala es interesante porque ocurre en una provincia peronista. Desde 1983 que el Partido Justicialista gobierna Jujuy, y ha terminado pariendo a la Túpac Amaru. El peronismo traiciona a Juan Perón.
Jujuy es una provincia kirchnerista. Eduardo Fellner fue el enlace de Néstor Kirchner con el PJ desde 2003. Pero Kirchner ha descubierto que con Fellner no es suficiente y por eso promueve la Túpac Amaru, que parece tener hoy día más poder que Fellner y su sucesor, Walter Barrionuevo.
Jujuy es una sociedad partida porque la UCR gana en San Salvador, la capital; y el peronismo se hizo fuerte en el marginado interior provincial.
Por supuesto que hay cierta eficiencia en el esquema para que pueda cumplir con sus objetivos políticos, y una rígida disciplina interna. También hay objetivos ideológicos muy concretos. En el caso de organizaciones como Túpac Amaru, además hay una consolidación del indigenismo ya reivindicado por el Movimiento Al Socialismo, de Evo Morales, y el brote aymara que baja desde Ecuador y Perú.
Los políticos convencionales son responsables de lo que sucede. Menospreciaron el impacto de la pobreza y alentaron la creación del clientelismo porque eran votos seguros.
Pero no hay solución alguna en la propuesta a la que se aferran los Kirchner para ganar en 2011.
No hay justicia social.
No hay movilidad social.
No hay rescate, solamente abuso: de la ayuda del Estado, por los beneficiarios; del voto de estos, por los Kirchner. A la Argentina no le queda nada positivo. No hay horizonte.
Los Kirchner quieren permanecer (mal) administrando el Estado, redireccionando el dinero público a las organizaciones de pobres, pauperizados y marginados que aceptan identificarse con los Kirchner.
Entonces, los Kirchner no resuelven la pobreza. En verdad, no les importa pagar la deuda social. Por el contrario, prefieren que crezca porque eso garantiza más gente en las organizaciones que controlan con el dinero de todos (bah, en su mayoría son contribuyentes que hoy día cuestionan o critican a los Kirchner).
Ya no son piqueteros. El esquema ha escalado a organizaciones más complejas, apelando al esquema de las cooperativas, igual que en la Venezuela de Hugo Chávez.
Viendo 15 publicaciones - del 2,881 al 2,895 (de un total de 3,829)
alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.
