El juez Oyarbide reconoció ayer en Radio Continental que “comenzó el trabajo de recolección de datos”, aunque aclaró que se trata de una tarea “normal, hasta ahora”, ante cualquier denuncia por enriquecimiento ilícito. En tanto, el abogado Piragini advirtió en el canal TN que observó “falsedad” en la declaración de Fernández. Por ejemplo, ella valoró su participación en un hotel en la ciudad sureña de El Calafate en 148.000 euros, mientras que la declaración de su esposo la cotizó en 774.000. “Seguramente debe haber otros bienes a nombre de testaferros”, añadió Piragini.

Diputados de la opositora Coalición Cívica, que integra el Acuerdo Cívico y Social con el radicalismo, han sumado la declaración patrimonial de 2008 a su denuncia judicial por presunta asociación ilícita contra la presidenta, su marido, varios funcionarios y empresarios.

Fernández defendió la semana pasada su declaración. “Pocas declaraciones juradas están tan claras en Internet”, contestó a la prensa, en alusión a antecesores que habían ocultado bienes

¿Cómo es posible que la pensión del ex presidente duplique al sueldo declarado por la actual presidenta y esposa de Kirchner? Cristina Fernández declaró que durante el mismo año cobró 148.200 pesos, menos de la mitad de lo que declaró su marido y ex presidente.

Lo llamativo es que ni la oposición ni la prensa hizo hincapié en ese detalle, tal vez abrumados por la cifra del crecimiento patrimonial a “tasas patagónicas” de la fortuna presidencial.
Si desde el Gobierno no aclaran el contenido de la declaración jurada -Cristina Kirchner ya adelantó que nadie ha sido tan transparente para presentarlas- se deduce que la familia Kirchner vivirá un tranquilo retiro tras su ida del poder. Cada año, la pareja recibirá en concepto de pensiones como ex presidentes más de seiscientos mil pesos, que sumados a la pensiones de los otros Kirchner que han sido funcionarios -la hermana Alicia y el primo Santiago Carlos- tal vez se aproximen al millón de pesos. Cuánta razón tiene Néstor Kirchner cuando dice que su gobierno y el de Cristina fueron los que más hicieron por el bolsillo de los jubilados.

Casi el 40 por ciento de los encuestados afirma que no llega a fin de mes con el sueldo que gana.

Siete de cada diez argentinos se sienten pobres, según reveló una encuesta realizada por el Centro de Economía Regional y Experimental (CERX), más que nada ante la suba de servicios como la educación privada y la medicina prepaga.

“La percepción de la pobreza (llamada “pobreza subjetiva”) al primer semestre de 2009 fue de 70,8 por ciento”, precisó al diario Clarín Victoria Giarrizzo, directora de la consultora y docente de la Universidad de Buenos Aires.

Para Giarrizzo, en el resultado de la investigación es que “el 37,3 por ciento de la gente está diciendo que con sus ingresos mensuales no cubre sus necesidades básicas de subsistencia”.

El Indec informó que durante el segundo semestre de 2008 la pobreza real (la de las familias con ingresos menores a mil pesos) había alcanzado el 15,3 por ciento, pero un estudio de la consultora Ecolatina señaló que en realidad había 30,5 por ciento de familias en esa situación

El viernes pasado Cabot pidió la promoción de acción penal por fraude a la Administración Pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público contra el intendente Leavy. La misma acusación pesa sobre los secretarios de Hacienda, Daniela Trigo y de Obras Públicas, Antonio Hoyos y el empresario Elías.

Por otra parte, Dante Salvador Álvarez confirmó en declaraciones a Tartagal Noticias que la mujer del intendente Sergio Leavy y su cuñado le pagaron un terreno de su padre con el cheque de Martín Almaraz. Álvarez admitió que el cheque fue parte de pago junto a otros valores y que el boleto de compra venta se confeccionó en la escribanía del diputado Mario Ángel.

Ya la semana pasada había trascendido que el resumen de Banco Macro dejó al descubierto que Alfredo “Fredy” Medina, cuñado del Intendente de Tartagal cobró uno de los cheques a nombre de Almaraz. Y que otro de los valores lo cobró Álvarez Dante cuyo padre le vendió un terreno a la esposa de Leavy y al mismo cuñado del intendente, que además son socios en la empresa Río Tartagal SRL.

Estas palabras salieron de la boca de la diputada ultrakirchnerista Diana Conti, que contrató a un jefe de prensa, lo tuvo en negro unos meses y cuando lo banqueó le pidió parte del dinero de su sueldo. El joven hizo la denuncia y luego fue echado por la legisladora
Se conoció una causa en contra de la diputada ultrakichnerista, Diana Conti realizada en 2005 por un ex jefe de prensa suyo. Al parecer, la senadora lo obligaba a entregarle parte del sueldo. Cuando él se negó, lo echó.

Bruno Bimbi es el hombre que la denunció frente al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº29 por haberse quedado con el dinero de su trabajo y, después, haberlo echado sin una justificación lógica.

Conti lo contrató como jefe de prensa en 2004 con un sueldo de 700 pesos en negro. Un tiempo más tarde, le comunicó que lo iba a poner en blanco bajo un sueldo de 1.810 pesos.
Bimbi, a finales de año, cobró 5.429 pesos correspondientes a los meses de septiembre, octubre y noviembre. Cuando volvió a su trabajo después de cobrar el dinero, fue al despacho de Conti, y ella le explicó: “Separás mil pesos y te los quedás. Ése es tu sueldo a partir de ahora. Todos los meses hacemos lo mismo: cobrás, te quedas mil pesos y me das el resto para mí”. La funcionaria se quedó con los 4.400 pesos que correspondían al sueldo de su jefe de prensa.

Esos dos ejemplos bastarían para que cualquiera de los damnificados directos por estos inicuos procederes llevaran a doña Cristina y a don Néstor a los estrados tribunalicios, acusándolos de abandono de persona y de genocidio, con el grado de “lesa humanidad” al cual son tan afectos, puesto que se cometen desde el Estado contra un sector perfectamente definido de la sociedad.

Y la responsabilidad, más allá de la última del Estado mismo, recae en los funcionarios a título personal, es decir, en aquellos que, como individuos, deben cumplir con los deberes a su cargo, comenzando por doña Cristina.

Si algún día pudiera calcularse a cuánto llegan los montos involucrados en la corrupción –sobreprecios de obras públicas, retornos en los subsidios, discriminación impositiva a favor del juego, negociados de todo tipo, compras de todo lo imaginable- que Argentina paga todos los días, tengo la más absoluta seguridad que bastaría y sobraría para mejorar, en mucho, la alimentación y la atención de la salud de los sectores más excluidos de nuestra sociedad.

Resulta notable, e indignante, que en la agenda del falso diálogo al cual la Presidente ha convocado figure en primer término una reforma política importante, sí, pero que sólo será utilizada –si prospera- dentro de dos años y medio, mientras se ignora la catástrofe social que está sufriendo hoy mismo nuestro pueblo.

La Emperatriz y su jefe, que se llenan la boca hablando de los derechos humanos -sólo de los que murieron en uno de los frentes combatientes-, no tienen el menor reparo en condenar a muerte a sus compatriotas más humildes. Y lo hacen con una eficiencia mayor que si usaran balas.
Hoy mueren, por desatención del Estado, miles de chicos, adultos y ancianos. Mueren de hambre y de frío, de enfermedades perfectamente curables y de endemias erradicables con mínimas inversiones. Para seguir con la línea argumental, debo señalar que esas cifras de mortalidad superan, en mucho, a los muertos y desaparecidos durante el Proceso Militar.
En un país capaz de producir alimentos para 400 millones de personas y habitado sólo por un décimo de esa cantidad, tenemos pobreza, indigencia, hambre, mortalidad infantil, desnutrición, dengue y fiebre porcina.
Carecemos, en los dispensarios, salas de primeros auxilios y hasta hospitales públicos de los más elementales insumos: amén de la decrepitud e insuficiencia de las instalaciones, faltan medicamentos, vendas, algodón, sábanas, productos anestésicos, instrumental quirúrgico, aparatología y, en general, todo aquello que hace a un eficiente y moderno cuidado de la salud.