“Se sabe que la ANSES, en lugar de beneficiar a jubilados y pensionados, se ha convertido en prestamista del Gobierno nacional a tasa ridícula o en inyector de fondos en favor de empresas de capitalistas amigos”, sostiene el documento.
La denuncia alude al artículo 253 del Código Penal, que establece “multa e inhabilitación especial de seis meses a dos años” al funcionario que “propusiere o nombrare para cargo público a persona en quien no concurrieren los requisitos legales o a quien aceptare un cargo para el cual no tenga los requisitos legales”.

La presentación alude a reglamentos que impiden que un funcionario sea designado en un cargo cuando el que debe controlarlo esté ocupado por un familiar, “sea cónyuge, pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad de individuos que, de integrar el órgano de administración, no reunirían la condición de independientes establecidas en estas normas”.

“La relación de parentesco de los miembros de los organismos de control con personas relacionadas con la gestión de las áreas sometidas al control, obsta a la independencia, la objetividad, la prevención de conflictos de intereses y la transparencia en general”, concluye.

Además, el diario destaca que “la derrota del partido de la presidenta, Frente para la Victoria, una fracción del Partido Justicialista (peronista), habría sido menos catastrófica si el gobierno no hubiera descripto esta elección como un plebiscito”.

“El resultado llevó a la Argentina a un temporal desorden. Es la primera vez desde que su esposo, Néstor Kirchner, tomó el poder hace seis años, que la pareja luce ‘frágil’”. añade.

Cabe recordar que esta semana el diario chileno El Mercurio publicó un artículo titulado “La humillación de los Kirchner”, en el que destacó la derrota del oficialismo en los comicios legislativos. En tanto, el español ABC criticó a Cristina de Kirchner, a quien calificó como “una de las cabezas visibles del peor y más antiguo populismo latinoamericano”, por su gestión en favor del presidente destituido de Honduras, Manuel Zelaya

Mejor dicho, sólo se será del nuevo presidente compuesto por dos personas.

Sin embargo, luego del horror ministerial, el 9 de Julio la nueva criatura presidencial se mostró mucho más tolerante de lo que nunca fueron Cristina o Néstor separados : abierta al diálogo y al consenso, ofreciendo una serie de propuestas en gran parte positivas, esperadas y necesarias.

POR CARLOS SALVADOR LA ROSA

Por eso, algunos suponen que de aquí en más – a en la imposibilidad de construir reelecciones disimuladas o de sustituir roles ajenos- Néstor dejará en paz a Cristina para que ella intente cumplir el rol por el que fue votada y que aún no cumplió.

Sin embargo, lo que de nuevo parece estar intentándose es seguir evadiendo la normalización institucional que el pueblo pide a gritos

Esta vez, frente al desprestigio similar -o peor- de Néstor en relación con Cristina, lo que él pretende es la fusión total de ambos, la simbiosis perfecta.

Vale decir, él ya no la mandará externamente sino que se internalizará en ella, por lo que todo lo que hagan será de ella y de él, a la vez.

Ya no habrá ministros más cercanos a uno u otra, ni estilos o políticas aún sutilmente distintas.

De la fusión de los dos -como en un experimento de laboratorio- está naciendo una síntesis: el nestorcristinismo o el cristinestorismo, como se lo quiera llamar.

A las pocas horas de las elecciones – aún no gestada la invención – aparecieron Néstor primero y Cristina luego, mostrándose como malísimos perdedores, negando haber perdido y criticando a todo y a todos como si nada hubiera cambiado.

Pero esa cuenta no es la única pendiente que tiene Coscia en la Justicia. Oyarbide lo sobreseyó el 2 de junio pasado en la investigación por el manejo de los fondos del INCAA y archivó el expediente de enriquecimiento ilícito.

Según fuentes judiciales, el caso de enriquecimiento ilícito se archivó porque la Oficina Anticorrupción (OA) no intimó a Coscia para que justificara sus bienes. El caso no está cerrado, quedó latente a la espera de nuevas pruebas. El hecho de que Coscia siga siendo funcionario público, conspira contra el cierre de la investigación por enriquecimiento ilícito.

Ante el sobreseimiento de Oyarbide, el fiscal federal Eduardo Taiano presentó una apelación por considerar lo decidido por el juez, como prematuro. En su apelación, firmada el 5 de junio pasado, Taiano señala que el juez no tuvo en cuenta los informes de la Auditoría General de la Nación y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) que fueron críticos de la actuación administrativa de Coscia en el INCAA.

El avance del caso ha demostrado que esos subsidios se daban sin demasiados requisitos y se controlaban poco. El dinero que daba el INCAA no tenía que ser devuelto, a diferencia de otros subsidios.

Los montos de las películas oscilaban entre los 300 y 600 mil pesos. Hasta ahora se ha demostrado que de los 189 expedientes de subsidios otorgados, tan solo en 4 casos se hizo una evaluación artística previa a firmar el acuerdo de coproducción.

En un caso se hizo un estudio de evaluación previa de costos. Sólo en un expediente hubo intervención jurídica previa al contrato de coproducción. Y en 3 hubo intervención de otros sectores administrativos del INCAA, esto, para los investigadores es un indicio del grado de arbitrariedad con que se daban los 3-J

En 79 expedientes hubo rendición de cuentas. En 110 no se justificó ni un peso de los gastos.
Con los subsidios 3-J se hicieron películas de directores jóvenes, de organizaciones sociales y de reconocidas productoras. Algunas tuvieron repercusión. Algunas pasaron inadvertidas, tan inadvertidas que no se sabe si se terminaron.

La Justicia determinó que solamente en 68 de los 189 casos, hay constancias firmadas de que las películas fueron terminadas.
Uno de los presidentes del INCAA que firmó esos subsidios es ahora Secretario de Cultura de la Nación.

”Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p´alante.

”Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.”

Arturo Pérez Reverte

continuacion:
”De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

”Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana – que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural –, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.