La usura de los créditos para viviendas anunciados para sumar votos
El dinero que se presta a través del Banco Hipotecario no alcanza par comprar una vivienda en ningún lugar del país. Las personas que tomen el crédito deberán devolver el triple de lo que le prestaron. A pesar de que el Plan es financiado con dinero de la ANSeS, los jubilados no podrán acceder al mismo.
El programa denominado El crédito para tu casa, destinado a la construcción, ampliación, terminación y adquisición de la vivienda única nueva o usada, es una nueva mentira K y una usura ejecutada a través del Banco Hipotecario (que el empresario Eduardo Elsztain no consiguió devolver al Estado y, entonces, negoció esta alternativa para movilizar una estructura muerta).

Ocurre que un grupo familiar deberá probar ingresos por un mínimo de $2.000 mensuales para acceder a las línea de créditos hipotecarios lanzada esta semana por el Gobierno, cuyo plazo de devolución es de hasta 20 años con tasas fijas que oscilan entre el 14 y 20 por ciento.

Pero vayamos por parte.

Para la compra de viviendas usadas las condiciones serán las siguientes:

* El ingreso mínimo deberá ser de $ 2.000 y se podrá afectar hasta el 40 por ciento al pago de cuotas.

* Las viviendas no deberán superar los 120 m2.

* El plazo máximo será de 15 años.

* La tasa será de 19,96%. Aquí se incluye, 0,15% de seguro de vida, 0,015% de seguro de incendio y el 3% de comisión administrativa.

Las versiones tienen otras patas donde sustentarse. Es sabido que Kirchner tiene un legendario resquemor con Techint, que no puede traslucir en su plenitud por la simple razón de ser la principal empresa del país. Pero la relación de amor odio data de ya varios años, cuando el ex presidente los acusaba en privado de un acuerdo “por debajo de la mesa” con Roberto Lavagna para apoyarlo en su campaña presidencial. Esta mala relación se habría acentuado, porque el ex presidente sospecha que Techint está detrás de los reclamos de la UIA para que se aumente el dólar, así como del giro crítico de la institución.

En simultáneo, esta tarde se comentaba en ámbitos empresarios la idea que tal vez Kirchner esté tentado de empezar a desarrollar un plan más fuerte de nacionalización de empresas, al estilo Chávez. “No lo puede condenar porque tal vez ese es el modelo que quiere ensayar”, pensaban hoy en voz alta.

A partir de esto, hoy hubo en el país muchas reuniones y charlas al más alto nivel, donde abundó la indignación y el temor y se llegó a una conclusión general: el vínculo amistoso y aceitado entre los empresarios y el gobierno, de no mediar un cambio de actitud en el kirchnerismo, es cosa del pasado. “Hasta acá llegó el amor”, fue una de las frases que se escuchó.
Insistirán con poner a Néstor Kirchner contra las cuerdas. ¿Cómo se hará esto efectivo? Buscarán enfrentarlo con la idea de si va o no a defender a las empresas argentinas frente a lo que entienden es un atropello del gobierno venezolano. Oportunidades no faltarán, ya que el ex presidente está en campaña y brinda discursos casi a diario. Los empresarios estarán bien atentos a las palabras del patagónico frente el micrófono.

Acuerdo tácito

No es casual que apunten contra Néstor y no directamente contra Cristina. Es que la Presidenta tuvo un rol clave en conseguir que Chávez le pague una indemnización de 1.900 millónes de dólares por Sidor, la compañía de acero que estatizó el año pasado.

Dossier K habla de todo ello: narcotráfico oficial, valijas de Southern Winds, desaparición de Julio López, triple crimen de General Rodríguez, fondos de Santa Cruz, secuestro de Leopoldo Bergara, y maletas de Antonini Wilson, entre otros escándalos.
Lo interesante y revelador es que la presente obra demuestra cómo ha operado la mano del kirchnerismo detrás de cada uno de esos sucesos.
Vale mencionar a ese respecto que Christian Sanz, autor de este descomunal libro de investigación, ha sufrido todo tipo de aprietes por meter sus narices en esos y otros affaires del gobierno del último lustro.
espionaje oficial, testaferros gubernamentales y hasta el escándalo por la falta de título de abogada por parte de la presidenta Cristina Fernández.
Dossier K puede definirse de variadas maneras pero es, esencialmente, una obra imprescindible para entender la matriz de la corrupción kirchnerista.

Yo solo comento lo que vi en la ciudad de Corrientes capital en la provincia del mismo nombre.
Miles de familias que mensualmente cobran el denominado ” sueldo de ” Jefe de familia ” que son unos 150 pesos con tal que voten al pagador, o sea, al intendente y eso son miles de votos ” cautivos”.
La corrupción entre los intendentes es increíble, pero ahí está.
Lo malo con esto es que se fomenta la vagancia porque muchas de esas personas que cobran esos 150 pesos mensuales no quieren trabajar sino estar sentados en las puertas de sus casas tomando mate todo el tiempo.
O sea, la cultura de vivir de la subvención y del cuento.

La ciudad portuaria del norte de Francia era de interés para la formación de los guardiamarinas; en ella están los mayores astilleros de construcción de buques para la Marine Nationale. De sus gradas salieron los portaaviones Foch (adquirido por Brasil en 2001 y bautizado con el nombre Sao Paulo), Charles De Gaulle, y una serie de submarinos nucleares como Le Trionphant.
El embajador Ureta no es de carrera; fue designado por Cristina Kirchner por su perfil industrialista y sus sólidos vínculos con el mundo empresarial francés. Era una señal directa al Club de París sobre la voluntad de saldar los casi 6.200 millones de dólares de deuda, pero al igual que el viaje de instrucción de la fragata, quedó en la nada por la crisis.

Según señala el diario Ámbito Financiero no se sabe quién del Gobierno dio la orden, pero el comandante del navío escuela de la Armada, capitán de navío Horacio Nadale, modificó el rumbo, eludió Brest y puso la proa hacia el próximo destino, Amsterdam, Holanda. Nilda Garré se enteró de la novedad a través de una llamada telefónica, pues está de gira por Alemania.

También Ramona Villalba, de 30 años y madre de cuatro hijos, estaba expectante, pero no por la llegada de Cristina. “Nos van a pagar $ 300 y tenemos que quedarnos hasta que termine. Yo dejé mis hijos y me vine porque esa suma es mucho para una barrendera”, relató la joven de la comuna de Colombres, Cruz Alta.

Con la boca llena, Marisa, de Las Talitas, contó que estaba ahí en representación de la intendencia de Morghestein. “Vinimos 500 personas”, dijo con orgullo mientras tragaba un bocado de sándwich de salame y queso y sostenía el vaso de gaseosa. A la par de ella, un grupo de jóvenes de 15 a 18 años veían pasar las provisiones frente a su cara. “No nos dieron nada para comer. Nos prometieron $ 100, pero si nos juntábamos 14 (personas)”, contaron los chicos que vestían chalecos que decían “José Miranda concejal”.

Con 15 minutos de demora, según lo previsto, la Presidenta bajó del helicóptero a las 18:15 en el parque 9 de Julio, donde la esperaba una tráfic. Sin embargo, apenas cruzó la puerta de Lawn Tennis bajó a saludar a la gente, rodeada de guardaespaldas que la obligaron a volver a subirse al vehículo. En el asiento delantero, sonriente y con la ventanilla bajada, recorrió la avenida saludando y repartiendo besos a la gente que se abalanzó hacia la camioneta, rompiendo el cordón de policías que custodiaban (más de 40 por cuadra).

En el otro, deuda flotante con los contribuyentes que tienen el derecho a reclamar la devolución de los impuestos. Si los aportes previsionales se computaran como un ingreso presente que conlleva una obligación futura y las devoluciones de impuestos se hubieran pagado con normalidad, la recaudación nacional habría aumentado apenas un 6 por ciento.

A su vez, la inflación entre el primer trimestre de 2008 y el mismo periodo de 2009 se ubicó entre un 15 y 20 por ciento, mientras que la recaudación impositiva se incrementó sólo 6 puntos. Eso implica que la evolución de la recaudación real, es decir corregida por inflación, ha sido muy negativa.

De esa manera, Idesa destaca que el sector público ha entrado en la fase en que el crecimiento del gasto público supera el de los ingresos y el impuesto inflacionario no alcanza para cubrir el exceso.