La caída se debió a que el gasto público se incrementó en un 21 por ciento, mientras que los ingresos fiscales del gobierno nacional –luego de la distribución automática a provincias– aumentaron sólo 14 puntos porcentuales. Según la AFIP, en el primer trimestre del 2009 la recaudación fue de 69 mil millones de peso, es decir, 7 mil millones más que en el primer trimestre de 2008. De los 7 mil millones de pesos adicionales, 2 mil millones corresponden a la recaudación que antes se dirigía a las cuentas individuales de capitalización.

Otros 1.300 millones de pesos corresponden a devoluciones de IVA y otros impuestos cuyo pago fue diferido para el futuro. Los datos muestran que de los 7 mil millones de pesos adicionales de recaudación, 3.300 millones no constituyen ingresos fiscales genuinos sino aumento de deuda pública.
En un caso, deuda previsional con los aportantes el régimen de reparto ya que se están generando compromisos del Estado de pagar futuras jubilaciones.

“¡Tengo las bolas por el piso de tanto maltrato!”, se enojó anteayer con Parrilli. “¡Bajá los decibeles!”, le ordenó el funcionario, que tuvo que llamarlo dos veces para poder decirle algo. Sólo al segundo intento pudo colar una promesa: interceder para que Kirchner lo reciba. “Ojalá me equivoque, pero la verdad es que no te creo nada”, contestó D´Elía.

La relación con Kirchner entró en una etapa crítica. Se agravó el lunes pasado, cuando Kirchner fue al Luna Park a un acto del diputado Edgardo Depetri. Ex aliado durante el conflicto con el campo, ahora D´Elía lo considera un “traidor” que intentó quitarle protagonismo y respaldo.

El piquetero masculló su bronca en silencio un par de días. Pero la descargó completa el miércoles, en su programa nocturno en Radio Cooperativa. “¡En algunas cabecitas del Gobierno los movimientos sociales no existen más!”, comenzó. Un rato después nombró a Kirchner y dijo que lamentaba que lo llame “cada vez que tiene dificultades, pero nunca para armar una lista”.

Se concentró en las críticas y se exasperó: “El día 9 de mayo hay que cerrar las listas y van a estar los chupaculos y los alcahuetes ¡Quiero recordarle la generosidad de Perón a la hora de socializar el poder interno!”

Totalmente de acuerdo con el Sr, TOMASOW, pero quiero agregar que recientemente se llevaron los Fondos del ANses tambien, 1000 millones del Pami, los fondos de las cajas profesionales.-
Y como dice Tomasow juegan con las estadisticas mintiendo suelen decir le aumentamos a los Jubilados peor la realidad es que el 75% de los Jubilados cobran $770 que no alcanzan para alimentarse menos para comprar medicinas y ni que hablar de vestimenta.-
Debido a esto estan muriendo en un Geronticidio descomunal cientos de Jubilados por mala Alimentacion o falte de medicacion.-

Por prevención, el médico de la ciudad tomó todas las medidas de precaución posible. Se aisló en su propia casa, casi no tiene contacto con la familia, pidió a sus hijos que se fueran del hogar y permaneció en soledad en el piso de arriba.

“No voy a tomar contacto con los pacientes”, aseguró y exigió que en Argentina “se tomen medidas con más seriedad”, ya que “todavía estamos a tiempo”.

Sin embargo, las autoridades sanitarias desplegadas por el Ministerio de Salud en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza no tomaron esas precauciones, al menos entre el sábado 25/04 y el lunes 27/04.

En los 2 aviones que llegaron desde México por la mañana del lunes 27/04, arribaron varios médicos que había asistido a un seminario en el país norteamericano (porque en la Argentina existe el absurdo geográfico de considerar Norteamérica a USA e ignorar que Canadá y México también son América del Norte).

Los médicos sabían muy bien qué hacer y lo interesante es que algunos de ellos decidieron autoimponerse una cuarentena y otros no: la ética profesional es muy dispar entre los médicos, ya lo saben los pacientes.

Un medico rosarino aseguró que pasó la oficina de Migraciones de Ezeiza sin ningún tipo de control, pese a que el Ministerio de Salud nacional instó a reforzar los operativos de control en los aeropuertos internacionales del país.

Se trató nada menos que del jefe del servicio de clínica médica del hospital Eva Perón de Granadero Baigorria, Jorge Galindez, un conocedor de temas de microbiología, quien ante esta irregularidad en la terminal porteña se aisló dentro de su hogar como medida de prevención.

Ayer, en el programa Desde el Llano, del periodista Joaquín Morales Solá por la emisora TN, Pichetto dijo sin tapujos que uno de los responsables del dengue era el cultivo de soja. Todo, mientras intentaba justificar la decisión del Senado de voltear la sesión para declarar la emergencia sanitaria, la cual se dio por un llamado de Kirchner a su celular.

Lo que no se entiende es cómo el kirchnerismo sale con todas sus armas contra la soja, cuando se trata de la producción más importante del país. En pocas palabras, sería un suicidio pensando en el impacto económico de una caída en la producción.
La primera lectura, apoyada en las últimas jugadas desesperadas del ex presidente en materia política, es que el gobierno está dispuesto a todo. Incluso, a aplicar un plan de “tierra arrasada”. Un intento banal de destruir cosechas para que, en un hipotético próximo gobierno, se afecte seriamente la recaudación. Y ahí la aparición de la idea de catástrofe en el imaginario colectivo: “Detrás de mi, no hay nada”.

NILDA GARRE CONTRA LA SOJA:
Desde el Ministerio de Defensa de Nilda Garré se da el primer caso. Allí, el subsecretario de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico, Andrés Carrasco, es quien trabaja en un informe para demostrar que el glifosato, una de las tres patas del éxito de la soja, causa cáncer.
El boom de la soja se construyó sobre un paquete tecnológico que desarrolló el campo argentino integrado por: la soja transgénica, la utilización del glifosato y la siembre directa. Al atacar el glifosato, el principal herbicida para el cultivo, se ataca el corazón del modelo.

PAGINA !”12
El país|Lunes, 12 de Enero de 2009
LA JUSTICIA CORDOBESA PROHIBIO FUMIGAR CON AGROTOXICOS SOJEROS CERCA DE LAS AREAS URBANAS
El veneno que asoló el barrio de Ituzaingó
Tras diez años de denuncias de los habitantes del barrio Ituzaingó, de Córdoba, rodeado de campos de soja, la Justicia prohibió fumigar con agrotóxicos cerca de zonas urbanas. De cinco mil habitantes, 200 tienen cáncer. Todas las familias tienen un enfermo.
Por Darío Aranda

Las Madres de Ituzaingó estuvieron en Página/12, hace cinco años, en su campaña de denuncias.
El barrio Ituzaingó Anexo, en las afueras de Córdoba, es de casas bajas, asfalto gris y chicos que juegan en la calle. Era como muchos otros barrios, pero hace ocho años ganó notoriedad por la gran cantidad de enfermos de cáncer y niños con malformaciones. Sus habitantes miraron alrededor y comenzaron a encontrar causas de tanto mal: al este, norte y sur había campos de soja, sólo separados por la calle, y las fumigaciones con agrotóxicos llegaban hasta las puertas de las viviendas. La organización Madres de Ituzaingó, nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban, relevó los casos y denunció a empresarios sojeros y a la dirigencia política, por complicidad. Las llamaban “las locas”, pero se convirtieron en pioneras en denunciar la contaminación del modelo agrario. A casi una década de las primeras denuncias, la Justicia cordobesa –por primera vez– acaba de prohibir a productores de soja que fumiguen en cercanías del barrio, lo establece como un delito penal y apunta contra el glifosato, el agrotóxico pilar de la industria sojera.

“Fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión”, explicó el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, que determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. La medida, que podría sentar precedente para decenas de denuncias de todo el país, impide utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros de zonas urbanas y, si las fumigaciones son aéreas, la distancia mínima deberá ser de 1500 metros. El fallo focaliza en dos agroquímicos: endosulfán y glifosato.
El endosulfán es un fuerte insecticida utilizado para el control de plagas en algodón, tabaco, sorgo y soja, entre otros. Entre sus principales comercializadoras se encuentra la empresa Agrosoluciones, unidad dedicada al agro de la multinacional química Dupont. Las compañías agroquímicas no mencionan sus efectos sobre la salud, a pesar de que la Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN) –integrada por 600 organizaciones de 90 países– afirma que “los efectos del endosulfán incluyen deformidades congénitas, desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia, cáncer y problemas de la piel, vista, oído y vías respiratorias”.
El glifosato es el agrotóxico más conocido de la Argentina. Se comercializa bajo del nombre de Roundup, de la multinacional Monsanto, líder internacional en agrotóxicos y blanco de las denuncias por contaminación ambiental y perjuicio sobre la salud. Las grandes empresas sojeras reconocen la utilización, como mínimo, de diez litros de Roundup por hectareas.
Usen la cantidad que sea es nocivooooooooooooooooooo.-Letal