Casi todos apoyaron la Convertibilidad 1 x 1 y luego la megadevaluación con pesificación asimétrica.
Casi todos avalaron los defaults públicos y privados, los injustos procesos de acuerdo preventivo extrajudicial, la destrucción del mercado de capitales y la absurda renegociación unilateral de la deuda pública.
La mayoría estuvo por la expropiación del ahorro privado que administraba el sistema de AFJP.
Todos estuvieron de acuerdo en la reivindicación del exabrupto sindical implícita en la expropiación de Aerolíneas Argentinas (avalando el boicot gremial a capitales privados).
Casi todos han defendido un sistema judicial y policial que alienta la inseguridad (y el slogan “La seguridad se hace”, de Francisco de Narváez, es bastante incierto).
Entonces, el inevitable ocaso kirchnerista hoy día no permite todavía una ilusión acerca de lo que vendrá cuando la corrupción, ineficiencia, clientelismo y demagogia trastabille el 28 de junio.
Es hora de que la sociedad argentina comience a debatir en serio sus problemas.
Uno de ellos -y porque la Argentina fue, es y será una economía agroindustrial- es el horizonte agropecuario.
La liquidación de divisas del complejo oleaginoso del 1er. trimestre de 2009 todavía no es una calamidad: se ubica 20% arriba del promedio histórico de ingresos por US$ 2.800 millones en concepto de exportación de soja de (período 2003–2009).
Sin embargo, hay que actuar con dinamismo e inteligencia.
|
La Argentina en serio: Caen las exportaciones de soja, ¿qué pasará con el dólar?
Un informe de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y del Centro de Exportadores de Cereales (CEC) indicó que la liquidación de divisas provenientes de la exportación de productos oleaginosos y granos alcanzó los US$ 3.500 millones durante el 1er. trimestre de 2009, -28,6% de lo registrado en igual período de 2008. La pregunta, en ese contexto, es: ¿Cómo podrá sostenerse el dólar luego de las elecciones?
Hay gran frivolidad en estos tiempos como si las elecciones legislativas fuesen el tema más importante.
Para los Kirchner, en 1er. lugar, y para los políticos, en general, las elecciones de renovación legislativa son importantes.
Sin embargo, hay temas más importantes en la agenda argentina, y que probablemente no se resolverán cualquiera sea el resultado electoral porque ninguna de las fuerzas en pugna exhibe propuestas, recursos humanos calificados y un plan estratégico para lo que vendrá.
|
–¿Está al tanto de que el sector que se opone a las retenciones subraya que, con el avance de la producción de la soja se ganará la guerra contra el hambre?
–Sí, lo sé, y es completamente falso. Los OGM son todo lo contrario, reproducen el hambre a largo plazo justamente porque condenan a los países al monocultivo, como señalaba antes. La prueba está en que, con el avance de la soja, en la Argentina un alto porcentaje de los tambos se están cerrando, por culpa del Roundup desperdigado por los pastizales. La soja se cultiva cerca de donde pastan los animales. Una vez que las vacas se alimentan de las hierbas contaminadas con herbicida quedan afuera del proceso de producción de productos lácteos. Lo mismo ocurre con la producción de arroz y lentejas, que están en la base de la cultura alimentaria argentina, que también ha disminuido considerablemente, sin contar el hecho de las grandes superficies de árboles que fueron arrancados para cultivar soja, sobre todo en el norte del país. Todo un desastre ecológico destinado a producir alimento para vacunos, bobinos y pollos de Europa.-
Bien ahora pensemos, pensemosssssssssssssss
|
http://www.pagina12.com.ar/
HEYYY¡¡¡¡¡¡¡¡ No habia concluido..
Cont/
Esto significa analizar todos los datos y actuar en consecuencia con una visión clara. No hay que olvidar que por el momento Argentina no reconoce la patente sobre el gen Roundup Ready, pero las presiones en la Organización Mundial de Comercio son enormes. Si se llega a la uniformización del sistema de patentes, es decir a la imposición del sistema norteamericano, los problemas de Argentina serán mayores. El debate ciudadano sobre estos temas es fundamental, el debate político en el Parlamento es esencial aunque genere manifestaciones. En Europa, los movimientos de resistencia a los OGM son cada vez más fuertes, debemos alentar la agricultura natural que es la única salida. La pregunta es cómo volver a estos modelos naturales cuando Argentina tiene 18 millones de hectáreas regadas con Roundup.
–¿Está al tanto de que el sector que se opone a las retenciones subraya que, con el avance de la producción de la soja se ganará la guerra contra el hambre?
|
Les comento que recalcule “Las Reteciones” y son del 70 % del total de la factura.
Es decir si la factura es de 300 pesos, 210 para Neshtor y 90 para el resto.
ARGENTINA PAIS EN SERIO QUE DISTRIBUYE LA POBREZA
Martin Schinner
|
‘Cristina en el País de las Maravillas (del precio y retenciones en las facturas de gas domiciliario)’
En mi depto. de 80 metros cuadrados tengo dos estufas de tiro balanceado de 2700, una cocina familiar y un termo tanque, mi consumo de 2300 metros cúbicos/año me sitúa como consumidor R3-4. Vivo allí, con mi mujer y tres hijos que están en la facultad. El aumento real de las tarifas es del 311%, y las retenciones variables que la distribuidora hace de agente de retención para Cristina, son variables del 78 al 47 % sobre el total de la factura que debo abonar. Si Usted lector lee su factura, el segundo item es la cantidad de gas consumido por el precio, el resto de los ítems, son retenciones (puro verso), para Cristina.
Detallo con valores en pesos las seis facturas bimensuales, tomando el gasto del 2008, y proyectándolo a este año:
2008 2009 Gas Retención
Enero 26 81 43 38
Marzo 29 115 49 42
Mayo 113 377 189 188
Julio 291 930 486 443
Sept. 258 802 431 372
Nov. 22 68 36 32
|
Mas allá de ser imposible pagarlo, aun el valor solo de gas, y viviendo con ingresos familiares bajo la línea de pobreza, somos considerados de ingresos “Súper-Súper extraordinarios”, porque el porcentaje de retenciones son mayores en el 150 al 200 % superiores a los de la soja. Sepa el pueblo votar
Martín Schinner
|
Así pues, podría repetirse la fórmula Kirchner-Scioli, o Scioli-Kirchner. El primer binomio aún resuena en la gente porque en 2003 ganó las presidenciales, frente al ex presidente y también peronista Carlos Menem, que se postulaba a una tercera legislatura, después de sus mandatos de 1989-1995 y de 1995-1999.
La posibilidad de que un gobernador de la provincia de Buenos Aires se postule a un cargo electivo de menor jerarquía institucional -senador o diputado-, cuando aún le quedan casi tres años de mandato, no se produjo jamás en la historia argentina contemporánea.
Críticas a su estrategia electoral
La movida política de los Kirchner alcanza también a los alcaldes peronistas del cinturón urbano de Buenos Aires. Deberán presentarse como cabeza de lista de candidatos a concejales, o ediles. El jefe de gabinete de ministros, Sergio Massa -ex alcalde del partido de Tigre, que pidió licencia en ese cargo para asumir en el Gobierno- anunció que sería candidato a concejal por Tigre.
La Coalición Cívica, principal fuerza de oposición no peronista, acusó este jueves al kirchnerismo de intentar cometer una “gran estafa” con su plan basado en “el más absoluto desprecio por las instituciones”. Y juzgó esa estrategia como una “tómbola electoral basada en la mentira”.
|
Según informó este jueves la prensa bonaerense, el ex mandatario y hombre fuerte del matrimonio presidencial, Néstor Kirchner, lo tiene difícil si concreta su idea de presentarse a la cabeza de la lista de candidatos oficialistas a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, decisivo distrito que concentra a casi 40% del padrón.
Encuestas desfavorables
En las encuestas preelectorales, el ex presidente aparece con entre un 28% y 31% de intención de voto. Un porcentaje que parece insuficiente para asegurarse el triunfo frente al opositor y también peronista Francisco de Narváez, un empresario exitoso que amasó millones con su hipermercado y se lanzó a la arena política.
Frente a ese difícil panorama, los Kirchner han sorprendido a todo el país lanzando públicamente como probable candidato a diputado nacional por Buenos Aires, nada menos que al gobernador provincial y ex motorista naútico, Daniel Scioli, que además fue vicepresidente de Néstor Kirchner en su mandato de 2003 a 2007. A Scioli, las encuestas le otorgan alrededor del 40% de los votos.
|
Una nota del diario El Mundo
En España se ríen de Kirchner: “Presentate tú, que gano yo”
El diario español El Mundo destroza con ironía la decisión de Néstor Kirchner de empujar las candidaturas de los intendentes, porque palpitaba una derrota. “Es como si ante una derrota anunciada por los sondeos, José Luis Rodríguez Zapatero echara mano a los alcaldes del PSOE que conservasen aún imagen positiva”, se esfuerza por traducir.
Es como si en España hubiera en breve elecciones legislativas y ante una derrota anunciada por los sondeos, José Luis Rodríguez Zapatero echara mano de los presidentes autonómicos y alcaldes del PSOE, que conservasen aún imagen positiva, para presentarlos como candidatos a diputados, senadores y concejales. Pero aunque ganen, nunca se sentarán en esos escaños, comienza la nota que publicó el diario español El Mundo, el más importante de la península junto con El País.
Los Kirchner han sacado de la chistera un engendro electoralista como ése -usar de locomotoras a sus camaradas todavía potables, que ocupan cargos ejecutivos- en un intento de esquivar un probable revés en las urnas el 28 de junio, cuando se realizarán las elecciones legislativas de mitad del mandato de la presidenta Cristina Fernández.
|
cont/–¿Cómo puede salir Argentina de este chantaje que usted describe?
–Todavía es posible. Recordemos que Monsanto tuvo mucha suerte, porque Argentina no era un país productor de soja. El primer productor de soja en América latina era Brasil. Si Argentina hoy es un enorme productor se debe a una circunstancia particular: la gran crisis del 2001. Argentina necesitaba encontrar una salida, y al mismo tiempo la crisis de la vaca loca en Europa generó la prohibición de harinas animales y la necesidad de soja. Esta doble coincidencia benefició a Monsanto. Pero en la actualidad la mitad de los campos de la Argentina están contaminados de OGM, y ésta es una lógica muy cercana a la de tener un país endeudado. Continuar con este modelo sin regulaciones importantes sería pensar a cortísimo plazo. Ya no se trata de la salida de una crisis extrema sino de la viabilidad de un modelo a largo plazo. Esto significa analizar todos los datos y actuar en consecuencia con una visión clara. No hay que olvidar que por el momento Argentina no reconoce la patente sobre el gen Roundup Ready, pero las presiones en la Organización Mundial de Comercio son enormes. Si se llega a la uniformización del sistema de patentes, es decir a la imposición del sistema norteamericano, los problemas de Argentina serán mayores.
|
cont/
También hay diputados franceses que mienten en la Asamblea Nacional en defensa de los intereses de estas empresas. En Francia, algunos senadores tuvieron el coraje de denunciar que los legisladores son presionados por Monsanto. El aspecto esencial de esta disputa es controlar las semillas, que son el primer eslabón de la cadena alimentaría. Lo que le interesa a Monsanto es vender el Roundup y tener las patentes sobre las semillas para luego cobrar las regalías sobre la producción ajena. Hoy, en países como la India, sólo hay semillas transgénicas. Monsanto compró todas las empresas semilleras, y los campesinos que comienzan a ver los efectos negativos ya no tienen cómo volver atrás. Peor aún, los agricultores deben pagarle regalías a Monsanto al utilizar las semillas o les mandan la policía. Es un negocio redondo. Lo mismo intentó Monsanto en la Argentina. Primero dijeron que no cobrarían regalías, pero en 2005 cambiaron el discurso por el de o nos pagan o vamos a un conflicto fuerte.
|
Sabemos que la soja transgénica va a generar enfermedades y va a disminuir el rendimiento de la tierra. En Argentina hay que hacer una evaluación seria antes de que sea demasiado tarde. Hay que dejar bien claro que esta empresa no quiere ganarle al hambre sino hacer grandes negocios.
–Los países europeos debaten en la actualidad sobre los OGM y estudian los controles a poner en práctica. ¿Cuál es la situación en Francia?
–En Francia, al igual que en el resto de los países, hay sectores que proponen legalizarlos. Conozco bien al sector del campo francés porque soy hija de agricultores. Estamos en lo que yo llamaría una guerra de información. Hay agricultores que durante encuentros de discusión me dicen que los OGM les permitirían usar menos pesticidas. ¡Cómo menos pesticidas! Si se trata de plantas que producen tóxicos y que desarrollan una resistencia cada vez mayor a los pesticidas utilizados. Cuando la discusión es profunda se entiende, pero hay una enorme propaganda. Claro que los agricultores, no los pools de siembra que son industriales y especuladores, tienen problemas en todo el mundo. Los verdaderos agricultores son víctimas de estos nuevos modelos, no les alcanza para vivir y se los inunda con la publicidad de estas “semillas mágicas”. En Francia también existe un lobby muy fuerte de los grandes agricultores que militan por la introducción de los OGM.
|
En general, los antecedentes non sanctos de Monsanto son poco a nada conocidos, o por lo menos no han sido lo suficientemente difundidos…
–En Argentina los medios no dicen que Monsanto ha sido condenada en Estados Unidos y Francia por publicidad falsa, que no tienen más derecho a marcar en sus productos que no afectan al medioambiente. He verificado en varios países la manera de actuar de Monsanto: compran… En el libro y en el film se demuestra que hubo científicos comprados durante más de 20 años para contar mentiras. Hoy sabemos que el Roundup es cancerígeno. Está claro que en un tiempo será prohibido, como ocurrió con tantos productos de Monsanto en el pasado (el PCB, la dioxina, entre otros) que generaron polución en el planeta por cuarenta años y que finalmente fueron prohibidos. El Roundup es altamente tóxico, en la Argentina más de la mitad de las tierras cultivadas son regadas con un producto que no es biodegradable, que llega a las napas freáticas, que contamina los suelos. Al ritmo actual, a mediano plazo los suelos serán inutilizables. Los OGM manipulados resisten al Roundup y lo absorben. Cuando una madre argentina les da la denominada leche de soja a sus hijos, les está dando un producto regado con una sustancia tóxica. Hoy tienen la oportunidad de hacer un balance y sacar conclusiones, es lo que debería hacer el Parlamento. Hoy los productores ya no pueden decir que no saben. Hoy hay pruebas, tenemos los datos.
|
Todo lo que puedo decir es que Monsanto desembarcó en Argentina en 1997, e impuso los OGM en un gobierno corrupto como el de Carlos Menem. Y en esa operación es muy probable que haya habido maniobras oscuras. Monsanto tiene una vasta experiencia en hacer cambiar de opinión a la gente.
–En uno de los capítulos de su libro, usted habla del rol que juegan ciertos medios de comunicación en la difusión y apoyo de los OGM en nuestro país. ¿En que consiste este apoyo concretamente?
–Hay medios de comunicación en Argentina que hacen claramente propaganda de los OGM. Al leer diarios como Clarín vemos perfectamente este tipo de discursos y nos hace por lo menos sospechar que, en ese ámbito, habría también una importante corrupción. Cuando uno lee los artículos de su colega Héctor Huergo de Clarín Rural, no puede más que preguntarse cuál es la relación de este hombre con Monsanto. Lo que escribe es propaganda pura, con informaciones falsas. Se les quiere hacer creer a los lectores que van a terminar con el hambre gracias a los OGM, que no habrá más problemas de malnutrición, pero es mentira. Estas cosas hay que investigarlas en profundidad. Hay que tener en cuenta que Monsanto es capaz de corromper al más fuerte. En Indonesia, por ejemplo, hay casos probados y condenas a Monsanto por corromper a más de cien funcionarios del gobierno.
|
alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.
