MARCHA DEL SILENCIO EL 18 DE FEBRERO POR EL ASESINATO DEL FISCAL DE ARGENTINA DR. ALBERTO NISMAN

Equipos de TV internacionales se estan peleando por slots satelitales para cubrir marcha Argentina 18 de febrero

EL NEW YORK TIMES COMPARÓ EL ASESINATO DEL FISCAL ALBERTO NISMAN CON EL ASESINATO DEL JOHN KENNEDY:

El diario estadounidense The New York Times comparó hoy la muerte del fiscal Alberto Nisman con el asesinato del ex presidente de Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy, y consideró el hecho “una novela negra”.

“En un país obsesionado, la pregunta se convierte en quién no lo hizo”, señala el título de la nota firmada por el periodista Simon Romero.

El artículo indica que desde que murió el fiscal, quien acusó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por “encubrimiento” a raíz de la firma del tratado de cooperación con Irán para tratar de avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la AMIA en 1994, el país “fue inundado con teorías acerca de quién apretó el gatillo, y por qué”.

“La presidenta lo hizo. No, fue el jefe de los espías argentinos que conspira contra ella. Tal vez realmente fue un suicidio, la trágica caída de un hombre cuyo caso se estaba deshaciendo. ¿O fue Irán, el Mossad israelí, la CIA? ¿Y qué decir de la influencia persistente de los nazis que se refugiaron aquí después de la Segunda Guerra Mundial?”, son algunos de los interrogantes que presenta la nota en su inicio.

Además, realiza una radiografía social tras la “misteriosa” muerte de Nisman, el pasado 18 de enero, un día antes de que se tuviera que presentar ante el Congreso de la Nación con las pruebas de su acusación. “La pérdida del señor Nisman es la última entrega de una tradición latinoamericana: muertes políticas simbólicas que estimulan una serie de teorías diversas, a menudo durante décadas”, señala.

En ese sentido, afirma que “al igual que el asesinato de Kennedy en Estados Unidos, las muertes sospechosas se han convertido en elementos básicos de debate político en la región, a veces empujando a los tribunales y las autoridades a hacer un gran esfuerzo para resolverlos”.

Asimismo, el autor menciona las dudas sobre las muertes de los ex mandatarios Salvador Allende (Chile), João Goulart (Brasil), y hasta de Simón Bolívar, y señala que “en cada uno de estos casos, los investigadores no encontraron evidencia de juego sucio en la muerte”. Romero explica que la Presidenta dejó en claro que alguien mató a Nisman y que “lanzaron suspicacias” sobre el asistente que le prestó el arma, Diego Lagomarsino , y el ex jefe de operaciones de la ex SIDE, Antonio “Jaime” Stiuso.

“Aunque ni la señora Kirchner ni su gobierno ha acusado a nadie de asesinato directamente, ha descrito la muerte del señor Nisman como parte de un complot para desprestigiarla a ella, diciendo: ‘Ellos lo utilizan mientras estaba vivo y luego lo necesitaba muertos’”, detalla.

“Pero dado que la denuncia penal de 289 páginas del señor Nisman acusó a Kirchner de intentar llegar a un acuerdo secreto con Irán para desviar su investigación sobre el atentado de 1994 contra la mutual judía, en el que murieron 85 personas, muchos argentinos sostienen que el gobierno es el lugar lógico donde buscar sospechosos”, añade el texto.

UN FISCAL VALIENTE ADMIRADO EN EL MUNDO POR SU INVESTIGACIÓN:

“Agradezco que exista un Nisman en la Argentina que impida que se escondan las culpas del atentado a la AMIA”

La analista internacional Pilar Rahola destaca la “valentía y dignidad” del fiscal Nisman, quien denunció a Cristina Kirchner y al canciller Timerman por encubrir a Irán en el atentado. Califica el polémico memorándum firmado por ambos gobiernos en 2013 como una vergüenza y dispara: “La Argentina debió estar en primera fila” en la marcha contra el terrorismo de París.
“¡Qué suerte que ustedes los argentinos están en el lado bueno del mundo y se han plantado delante de la ONU ante Irán!”, decía. Pero en enero de 2013 todo cambió. Rahola no dudó entonces en alzar su voz para mostrar su indignación por el cambio de rumbo, apenas se enteró de que el gobierno argentino firmaba un memorándum con Irán que echaba por tierra los esfuerzos para perseguir a los culpables del brutal atentado.

En una entrevista telefónica con 3Días, la experta en el conflicto árabe israelí reconoce ahora la actitud “valiente” del fiscal especial de la causa, Alberto Nisman, quien se animó este miércoles a detonar una bomba en el corazón del poder. Pidió la indagatoria de la Presidenta y el canciller Héctor Timerman y los acusó de diseñar un plan para otorgarle impunidad a los iraníes responsables del atentado. Petróleo a cambio de granos.

¿Cómo recibiste esta noticia?
- El memorándum firmado en 2013 es una vergüenza y un insulto a las víctimas de AMIA. AMIA es una herida abierta en la Argentina y en el mundo, y la Presidenta, con su memorándum, le estaba tirando cal viva a las víctimas. Creo que Nisman ha actuado como un auténtico héroe, me parece que ha tenido una dignidad insólita, porque sabe lo que se juega. Es de una enorme valentía y solo puedo agradecer que exista un Nisman en la Argentina que impida que se escondan las culpas y las autorías del atentado a la AMIA.
El juez debe decidir ahora si cita a indagatoria a la Presidenta. Sería un hecho inédito que un mandatario en ejercicio deba responder en tribunales y por un hecho de tal gravedad.
- Se ha ganado la primera batalla de la verdad, que es que un fiscal ha sido valiente; ahora veremos si lo es también un juez. No es fácil enjuiciar a una presidenta, pero forma parte de las grandezas de la democracia. Yo espero que la democracia argentina sea más fuerte que la Presidenta. La Presidenta es transitoria. Solo es un servidor del pueblo y de la democracia, pero la democracia tiene que ser más fuerte. Si ella domina las leyes y las reglas y tuerce la democracia, pierde Argentina. Solo cabe esperar que a un fiscal valiente, le suceda un juez valiente y esto continúe.

La paradoja es que quien más impulsó la causa AMIA como presidente, lo reconoce el propio Nisman, fue Néstor Kirchner. Vos participaste en 2007 de un acto por el atentado junto a Néstor y Cristina…
- Los Kirchner en su momento fueron avaladores de la causa de AMIA, y la comunidad judía y todos aquellos que queremos llegar hasta el final aplaudimos en su momento la actitud de los Kirchner respecto de este tema. Pero es evidente que después vendió su alma y, a partir de ese momento, las actitudes de Cristina Kirchner en este tema son muy extrañas, muy equívocas, hay muchas promiscuidades y complicidades con Irán y la verdad es que a partir de ese momento ha sido la crónica de una vergüenza. Ha sido vergonzante que el país que tuvo un acto de guerra en su propio territorio por parte de otro país, cuyos asesinos están perfectamente tipificados y además ha habido unas órdenes de Interpol para detenerlos, se ponga de rodillas ante Irán, baje la cabeza y avergüence a las víctimas.pactar nada con Irán es una tomadura de pelo. Irán es una dictadura teocrática vinculada a conflictos armados y grupos terroristas que ha matado mucha gente. Cualquier pacto con ellos es un pacto con el diablo. Pero venderle el alma al diablo lo que trae es problemas.
El canciller Timerman es del tipo que siendo judío negocia con Irán. Es decir que lo de Timerman es bastante vergonzante. Es muy triste. La Argentina es un país muy importante para los derechos humanos, es muy importante por su peso político, por su peso geoestratégico, e incluso por el peso metafórico en todos nosotros. Que no estuviera ningún representante del gobierno argentino oficialmente, o incluso la propia Presidenta en la primera fila, solidarizándose con los asesinatos en pleno corazón de Europa, es de una tristeza profunda. A mí me faltó Argentina en esa fila. Porque además, Argentina es un país que ha sufrido un atentado terrorista jihadista, sabe muy bien lo que es la muerte, la muerte masiva, y tenía que estar ahí.

¡¡¡FELIZ AÑO 2015!!!
¡¡¡EL ÚLTIMO AÑO DE DEKADENCIA CON LOS KK KORRUPTOS!!!
¡¡¡SE ROBARON EL PAÍS!!!

¿DÓNDE ESTÁN LOS ÚLTIMOS APORTES? ESTO ESTÁ TODO MAL ¡ARREGLEN TODO LO MALO QUE HAN HECHO AQUI!

Ahogo financiero, baja de actividad y restricciones comerciales resultaron decisivas para que en las últimas semanas hubiera nombres conocidos en las publicaciones de concursos y quiebras, como el concesionario Guido Guidi, la fabricante de calefactores Emegé y el laboratorio Menarini, que despidió a ochenta trabajadores, incluidos 35 visitadores médicos. “Varias empresas multinacionales empiezan a habilitar el retiro voluntario, hay una reducción de las ventas en la industria y los medicamentos siguen aumentando”, destaca el secretario general adjunto de la CTA Capital Julio Macera, dirigente gremial de los visitadores médicos. Otro laboratorio, HLB Pharma, argumentó un “atraso en los precios del mercado interno” para presentarse a concurso preventivo.
Para el abogado Marcelo Castrogiovanni, director de derecho empresarial de la guía especializada El Dial, “hay una tendencia a ver que se están incumpliendo los pagos tributarios. La caída de ventas llevó en marzo y abril a incumplir la parte tributaria. Al que está en problemas le resulta más fácil financiarse con la AFIP a raíz de la gran suba de tasas” de financiamiento. Por la morosidad con la AFIP la tasa es del 3% contra el 30% de descuento de cheques. Los impuestos que se difieren son el IVA mensual y los anticipos de Ganancias.

La quiebra significa la liquidación de la empresa. El concurso permite sanear la situación con perspectivas de seguir trabajando. Se buscan quitas en las deudas y ganar tiempo hasta que se reactive. Los principales reclamos llegan, en este caso, del sector de la construcción, y en especial vinculados a los fideicomisos, además de los conflictos por el atraso en la entrega de las obras. Entre las más afectadas están las pequeñas y medianas empresas.

El “modelo concursado” se nota en las economías regionales, en firmas metalúrgicas, madereras, algodoneras, vitivinícolas y en importadoras en general. También en las pymes que dependen de la importación de insumos. El caso de los laboratorios que se presentan a concurso porque necesitan reactivos sobresale en la lista.
Otro eco claro del ingreso a la estanflación es la reducción del número de empresas activas. Según una medición de la consultora Claves basada en las cifras oficiales, el año pasado hubo 40 mil CUIT menos. Esto es, una caída del 7,4% sobre las 580 mil empresas registradas. Se trata de firmas con al menos un empleado en relación de dependencia. La tendencia para este año también es que se esfumen otros 50 mil CUIT, un 9% del total. “Esto implica empresas que desaparecen, que dejan de tener empleados o pasan a tenerlos en negro. La incidencia de la venta o fusión de empresas es marginal”, aclara Nelson Pérez Alonso, de Claves.

La participación de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en la inauguración del Salón del Libro de París,se difundía en los sitios de importantes medios de Estados Unidos, como el del diario Washington Post o el canal de noticias ABC News, el paso de la mandataria por la feria francesa es visto como un escape a la situación de la economía argentina.
“Lo pueden llamar diplomacia blanda: la presidenta de Argentina está sacando temporalmente la atención de los problemas económicos del país para exhibir su riqueza literaria”, dice AP al principio del cable, que también se podía leer en portales como Yahoo News y Boston.com.

En el texto, la agencia destaca que la feria podría ser una manera para que Cristina “se distraiga de la decisión que tomó Moody’s Investors Service el lunes de reducir la calificación de los bonos del gobierno argentino, lo que refleja un creciente riesgo de que el país vuelva a caer en default”.