“No puede ser que estemos cuatro años sin aplicar una ley votada por una amplia mayoría. Esto lesiona, por eso es importantísimo que se resuelva lo antes posible. Por supuesto, la justicia tiene la facultad de revisar la constitucionalidad de toda ley”, sostuvo el funcionario nacional en declaraciones a la prensa minutos antes de una exposición en la Escuela Superior de Gobierno.

Destacó sobre la Ley de Medios que “hay cuatro años para festejar de cosas que surgieron fruto de la ley: cómo se multiplicó y amplió la comunicación en nuestro país”, pero, sostuvo “hay cuatro años de condicionamientos para lamentar”.

Se refería a las “medidas cautelares y maniobras dilatorias del grupo Clarín que no permiten cumplir con ese capítulo de la ley que tiene que ver con enfrentar la concentración mediática”.

Por otra parte, consideró que la audiencia pública del pasado 29 de agosto sirvió para que “si alguien tenía dudas, sacárselas definitivamente ante los contundentes argumentos por parte del Estado y de quienes defendemos la ley”.

El entiendimiento entre ambas empresas supone un desembolso de 748 millones de euros, aunque sin aumentar su porcentaje de acciones con derecho a voto que se mantendrá en el 46%.

Ese punto sería clave de cara a obtener el visto bueno por parte de las autoridades regulatorias, especialmente las de Brasil y Argentina, donde las filiales de Telefónica y las de Telecom Italia compiten.

“A través de ese acuerdo, Telefónica de España, y sus socios Intesa San Paolo, Assicurazioni Generali y Mediobanca en TELCO, y Telecom Italia se comprometieron a observar conductas que limitaran el control de la empresa española respecto de las operaciones en la Argentina, lo cual implicaba no innovar respecto de las relaciones de control que esta detenta a efectos de evitar un mayor poder de mercado ‘aguas abajo’ en la Argentina (Telecom Argentina y Telefónica de Argentina). Pero en una segunda fase, a partir de enero de 2014 y dependiendo de las autorizaciones, Telefónica podrá elevar su participación al 70% de Telco, lo cual es el punto seguido con detenimiento por la Comisión de Defensa de la Competencia en Buenos Aires”, informaron desde Planificación

Al convertirse el grupo español en el accionista mayoritario de su par italiano, podría terminar afectando las operaciones de ambas en el mercado argentino.

Telefónica de España anunció el aumento de su participación en Telecom de Italia. El entendimiento implicaría que la firma ibérica incremente su control accionario en la filial local.
La empresa Telefónica informó este martes oficialmente a la Bolsa de Madrid el acuerdo con Telecom de Italia, con el cual eleva su participación en la sociedad Telco del 46% al 66%.

“Ante versiones acerca de la ampliación de la participación de Telefónica de España en Telecom Italia, que aumentaría del 46 al 66 por ciento su cuotaparte del capital accionario de Telco, controlante de la empresa italiana, el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, instruyó a la Secretaría de Comunicaciones (SECOM) y a la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) para que estudien y analicen todas la información pública, tanto oficial como periodística, acerca de dicha operación, y ordenó que se le dé parte a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), en el ámbito del Ministerio de Economía y Finanzas, a los efectos de establecer si esta modificación accionaria vulnera los compromisos asumidos por ambas compañías ante el Estado Nacional en octubre de 2010″, informaron desde ese ministerio, mediante un comunicado.

Las más de 240 empresas de cable del Grupo Clarín

La ley de Medios Audiovisuales, sancionada en octubre de 2009 tras más de 25 años de democracia y 59 proyectos presentados en el Congreso para regular el sector, establece un límite máximo de 24 empresas de cable (o “licencias para la explotación de servicios de radiodifusión por suscripción con vínculo físico”) para cada prestador.
El grupo Clarín cuenta con poco más de 240 empresas de cable repartidas en distintas provincias -

De adecuarse a la ley, como vienen haciéndolo otros grupos excedidos en cantidad de licencias, Clarín podría retener 24 de esas empresas, Cablevisión entre ellas (además de TN, Canal 13 y otras 9 licencias de radiodifusión -radio o TV- abiertas), y mantener intactas sus usinas de generación de contenidos para ejercer desde ellas el periodismo independiente que declama. Claro que vería reducidos sus ingresos de forma significativa, el verdadero motivo por el que el holding pone el grito en el cielo.

Las limitaciones a la concentración de licencias estipuladas en la ley responden a los principios de diversidad y pluralidad necesarios para efectivizar la Libertad de Expresión, como estipula la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

.. o tal o cual periodista no podría trabajar si se aplica la ley de medios, y eso es absolutamente falso.

“¿Por qué se niega el Grupo Clarín a confesarle a sus abonados que posee 237 licencias de cable en un mercado en el que el promedio es de 1,6 licencias por licenciatario? ¿Por qué se niega a informarle a sus lectores que hasta el propio relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, Frank La Rue, consideró que la ley es un ejemplo para el continente y el mundo?”,

El Grupo Clarín intensificó su campaña publicitaria después de las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a fines de agosto, en las que los defensores de la compañía evidenciaron la falta de argumentos para sostener su incumplimiento a la ley.

En Noticias, Quiroga dijo que vio que el dinero llegó en camionetas. Ante el magistrado sostuvo que no vio cómo llegó el dinero: “Es una cuestión de lógica, no pudieron llegar de otra manera”.

- “Usted dijo que Báez era Kirchner”, le preguntaron en el juzgado, a raíz de que Quiroga dio a entender que Báez era testaferro del fallecido presidente. “No, lo que quise decir es que Báez dice en todas las revistas que gracias a Kirchner se hicieron obras públicas y por eso él pudo crecer. Es lo que está en las revistas.”

- “¿Cómo sabe que el dinero que usted vio contar provenía de Kirchner?”, le insistieron. “No me consta el origen. Lo deduje porque dos días antes estuvo Osvaldo Sanfelice en la empresa y dijo que él iba adonde Kirchner le indicaba.”

- “Dado que usted era contador, ¿cómo se contabilizó el dinero que supuestamente ingresó?”, le preguntaron a Quiroga. “No, yo después me tomé licencia psiquiátrica, así que no sé si se contabilizó o no.”

- “¿Y no consultó con nadie, con ningún abogado o contador sobre cómo se iba a contabilizar?”. “No –contestó Quiroga–, no había ningún delito. Yo tenía suficientes conocimientos, ya vería cuando se formalizara.”

- “En el acta firmada ante escribano y ante la doctora Elisa Carrió usted dijo que Báez recibía las órdenes de Kirchner. ¿Es así?”, preguntó el juez. “No, está mal redactado, mezclan cosas que dije. Lo hizo la doctora (por Carrió).”

Ah, se me había olvidado……….ya puedes borrar mi comentario…………..jajajajaja