Esta sinergia entre los referentes financieros locales, extranjeros y los multimedios quedó en evidencia cuando los medios tradicionales promovieron con descaro durante varios días la corrida cambiaria, para tratar de despertar el pánico en los sectores medios porteños. Así pensaban desatar un “efecto manada” que jaqueara al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, horas después de haber obtenido la reelección con el 54% de los votos. La reacción del equipo económico frenó de cuajo la intentona, sobre la base de medidas para transparentar el mercado cambiario y frenar las operaciones en negro. Además, se tomaron decisiones políticas tendientes a aumentar la liquidez de divisas, obligando a las petroleras y mineras a liquidar sus dólares en el país, reduciendo los encajes a los bancos para que dispongan de divisas y disminuyan los niveles de ansiedad por el dólar. En cuestión de días, y pese al vendaval de críticas que llovieron desde la troika de economistas neoliberales, las medidas rindieron frutos.
El “efecto manada” jamás se concretó y, por ende, no se produjo un contagio masivo, con lo cual el principal objetivo político de la “operación mediática” quedó desierto.

Este modelo hace hincapié en que el deterioro progresivo de las condiciones económicas de un país tornan imposible sostener la fijación de los tipos de cambio y que un déficit presupuestario persistente monetizado a través de la inflación hace inevitable y predecible una crisis cambiaria.
En los últimos días, la ortodoxia económica se aferró a esta teoría para responsabilizar al gobierno por la fuga de capitales. Sin embargo, los fundamentals económicos del país echan por tierra esta visión: la Argentina tiene superávit comercial y fiscal hace más de ocho años y una economía que viene creciendo a un ritmo vertiginoso en el mismo período. El tipo de cambio argentino no tiene el mismo nivel que años anteriores pero sigue siendo competitivo para las empresas locales.
No obstante, a partir de la sucesión de crisis financieras que vivió el mundo en los últimos años –la de México, Brasil, Rusia y el sudeste asiátco– empezó a quedar bien en claro que la volatilidad de los tipos de cambio no puede tener como único basamento la fragilidad de la economía, sino que está atada al alto nivel de discrecionalidad que existe en las reglas de juego con que se mueven los mercados financieros.

La corrida cambiaria se acabó.” La frase no pertenece a un funcionario del área económica del gobierno ni a un columnista del programa 6,7,8.
No, la dijo Miguel Bein, uno de los consultores estrella del establishment financiero argentino en el canal TN del Grupo Clarín. Bein no sólo le puso una fecha de expiración a esta maniobra devaluatoria, sino que reconoció lo que muchos otros analistas del mercado financiero disfrazaron con el eufemismo de “movimiento hacia el dólar”: hubo un “corrida cambiaria” contra la moneda argentina. El ex director del Banco Central, Arnaldo Bocco, coincide con la apreciación de Bein: “La Argentina ganó el partido 3 a 2, la corrida está bajo control pero no hay que dormir con los dos ojos cerrados.”
El peso argentino sufrió el embate más fuerte que vivió el país desde el largo y penoso lockout patronal 2008 que encabezó la Sociedad Rural Argentina. En los últimos 50 meses se dolarizaron más de $ 80 mil millones, y desde diciembre de 2010 a la fecha, las reservas del país pasaron de más de U$S 52 mil millones a U$S 46.073 millones, lo que implica una pérdida de U$S 6000 millones. Además, en sólo 15 días los bancos perdieron depósitos por más de U$S 1000 millones. A la hora de explicar las razones de una “corrida cambiaria”, la teoría económica recurre a dos modelos: uno que nació como corolario de las crisis económica de los ’80 y los ’90 de algunas naciones y se fundamenta en la fragilidad macroeconómica.

La medida le garantizará los subsidios a aquellos que cobren la Asignación Universal por Hijo y aquellos que demuestren un bajo nivel de ingresos.
El gobierno también ofrecerá, a partir de la semana que viene o la próxima, la posibilidad de renunciar al subsidio de forma voluntaria.
Los interesados podrán requerirlo a través de Internet o telefónicamente, pero con el fin de evitar picardías, sólo se hará efectivo ante un funcionario público.
En este sentido, Julio De Vido puso como ejemplo a muchos periodistas que vienen manifestando hace muchos años la necesidad de quitarle los subsidios a aquellos de mayor poder adquisitivo y los llamó indirectamente a encabezar la cruzada.

Aquellos usuarios que pretendan mantener el beneficio tendrán que hacerlo a través de una declaración jurada en la que se evidencie el estado de necesidad, explicando las razones económicas por las cuales reclaman el subsidio. Para evitar abusos por parte de algunos usuarios, el Estado cruzará la información que ofrezca el interesado con las base de datos de la AFIP y la ANSES, entre otros organismos oficiales. Además, los interesados en mantener el subsidio recibirán la visita de un asistente social que confirmará la situación de necesidad. “El que diga que necesita ser subsidiado va a estar publicado en la Web y todos van a poder ver quienes necesitan del subsidio para que saquen sus propias conclusiones”, aclaró De Vido durante la conferencia de prensa. Cada usuario residencial va recibir una planilla con la declaración jurada en su domicilio junto a la factura del servicio correspondiente.
De Vido admitió que el proceso domiciliario, por pedido de la presidenta, se llevará a cabo “en forma gradual, arrancando por la Ciudad de Buenos Aires con los barrios de mayor poder adquisitivo”. De esta manera, el gobierno prevé subsanar los errores, dificultades e imponderables que aparezcan para corregirlos en la medida en que el proceso de eliminación de subsidios avance.
Aquellos que no respondan la declaración jurada, tendrán una segunda oportunidad y sí de cualquier manera no contestan se dará por sentado que están de acuerdo con la quita del beneficio.

Será a partir del 1º de enero. Incluye el agua, la luz y y el gas. Comprende a 252 mil conexiones residenciales de barrios de alto poder adquisitivo. Además, crearán un registro único para personalizar el beneficio y que sólo alcance a las familias de menores ingresos.

El presidente norteamericano insistió en recordar que había conversado con Cristina Kirchner sobre el asunto en el encuentro que sostuvieron durante la cumbre del G-20, en Cannes. “Es un tema particular que discutí con Cristina. [...] Estamos trabajando de forma cuidadosa con la Argentina para ver si podemos resolver la situación”, detalló el presidente de Estados Unidos.

Un rato antes, el titular de la Casa Blanca se explayó sobre las relaciones (muchas veces conflictivas) de su país con América latina. “Nuestro compromiso con América latina, hoy, es mucho más robusto y serio de lo que lo ha sido en mucho tiempo. Y esto se refleja, creo, en una mejor actitud hacia Estados Unidos” en ese continente “del que existió en el pasado”.

Como ejemplos de esa cooperación creciente, Obama mencionó trabajos conjuntos con Panamá y Colombia en acuerdos de libre comercio, con Brasil en el ámbito de la energía, y con la Argentina “en ciencia y tecnología”.

La decisión norteamericana de vetar la cesión de créditos contra el país sorprendió al gobierno argentino, e incluso a la presidenta Cristina Kirchner, que dijo haberse sentido orgullosa luego de los elogios dispensados por su par norteamericano durante la cumbre del G-20. Horas después llegó la explicación oficial de la Casa Blanca sobre el porqué de la negativa.