Como se pone la burra cuando se postea algo referente al fraude en el simulacro de elecciones argentinas…
Y bueno es asi, nada sirve, unicamente lo que ellos dicen que “jamas son mentiras”… como si despues de las elecciones todo lo ocurrido en realidad… fuera una ilusion… pobres tontos… no ven, mejor dicho no quieren ver como les va a pasar el mundo por arriba.
La argentina esta aun peor que antes de las primarias (primarias porque solamente chicos de primer grado podrian haber sido tan burdos en falsificar documentos publicos para hacer ver que la falsa abogada Cristina “el sapo” Fernandez se impusiera en la eleccion),
Burdo fraude que quedara en la historia vergonzosa de un pais que no se merece semejantes “proceres”.
Como siempre y haciendo el tipico gambito Pseudoprogresistas venido a menos….. los genuflexos del gobierno en lugar de desarrollar la denuncia y transparentar la realidad, directamente matan al mensajero.
Tipicos intolerantes , fascistas y cobardes que solamente funcionan en bandada, onda “carta abierta” o “los abajo firmantes”., cagones no asumidos que aplauden como focas amaestradas cualquier linea que les bajen.
Aplauden a Fidel, a Chavez, a lo que queda de Kadaffi y a los restos del marxismo (que se llevo puestos a mas de 100.000.000 millones de muertos).. para después decir que son antimilitaristas…
Una verdadera verguenza, Costa Pobre es una postal indeleble de lo que HOY es la argentina.
|
Christian Sanz sigue ejerciendo el periodismo. Los lectores confían que detrás de sus artículos hay investigación, que existe un mínimo intento por cotejar fuentes. Pero Sanz no sólo no las coteja: las copia, las pega y les pone su firma. Ahora bien, si estas líneas sólo sirven para desestimar los trabajos de Sanz, no habría cumplido su propósito. Es cierto que Internet es un medio de difusión de fascinante utilidad. Pero también lo es que -en ocasiones- enturbia la comunicación: es un medio donde -copy & paste mediante- vagos e inescrupulosos ceden a la tentación de reproducir sin miramientos materiales ajenos que a menudo son -como la práctica misma- poco o nada confiables. De hecho, existen muchos medios que no poseen mecanismos eficientes para controlar la calidad de los contenidos que publican. Pero hay algo que cada uno de nosotros puede -y debería- hacer para evitar la proliferación del “periodismo a la Sanz”: ser lectores cada vez más activos y exigentes. El resto viene por decantación.
|
EL “EDEFEX GATE”: SE DESTAPAN LOS PLAGIOS
En noviembre de 2001 Sanz se presenta en un programa de TV para refutar al ufólogo Francisco Fazio, quien había presentado el video de un más que sospechoso OVNI sobre las Torres Gemelas: para hacerlo, leyó “documentos” (unas páginas que había bajado de una web de ufólogos mexicanos) que revelaban que el film “ya había sido defenestrado”, tras la admisión de su responsabilidad por parte de una compañía llamada “Edefex”. Escribió eso mismo en la web de ASALUP. Pero “Edefex” no existía. Lo que sí había existido era un (primer) plagio: los datos esenciales del artículo firmado por Sanz habían sido copiados del site X-Files México. Sanz no citaba la fuente ni a los autores de aquel artículo. Aducía poseer un fax o correspondencia con la que pretendía demostrar haber investigado el tema. Pero… lo había traspapelado. Pese a insistentes pedidos de que corrigiera la información, nunca lo hizo. No sólo no admitió haber cometido plagio sino que amenazó con “cagar a trompadas” a quienes -como el autor de estas líneas- denunciaron sus actitudes deshonestas.
|
QUIEN ES?
Christian Sanz (Tribunadeperiodistas)
FundadSu presencia en los medios comenzó a mermar a medida que fueron trascendiendo los motivos de su expulsión de ASALUP, en particular por poner la firma bajo artículos ajenos: hasta la fecha son 7 (siete) los plagios registrados.
En sus participaciones en TV como “experto en sectas” o “refutador”, Sanz, antes que exponer argumentos, descalifica criminalizando (“delincuentes”) o insultando (“hijos de puta”) a sus adversarios. Hijo de una astróloga, Sanz hizo un par de cursos de ilusionismo y comenzó a presentarse como “ilusionista”. En debates televisivos, dispara clisés del discurso anti-pseudociencias y anti-sectas en vez de apoyarse en investigaciones propias. Algunos programas de TV (especialmente aquellos a los cuales no les importa convocar a opinators capaces de ofrecer frases contundentes antes que demostrar poseer algún conocimiento) aún lo siguen invitando
|
Burra los reportajes los contesto solamente por la mañana…
En ayunas.
Se vemo.
|
-¿A qué se debe que ningún juez haya llamado a declarar a las autoridades de mesa donde hubo groseras enmiendas en los telegramas?
-¿Es casual que las irregularidades beneficien al Frente para la Victoria y perjudiquen a la oposición?
-¿Es verdad como dice el duhaldismo que hubo un “circuito paralelo” al montado en el Correo Argentino, donde los telegramas eran enmendados y/o modificados?
-¿Alguien responderá a todas estas preguntas de una vez y por todas o se seguirá intentando tapar el sol con un dedo?
Christian Sanz (Tribunadeperiodistas)
Miscelanea = Claro que hubo fraude, de eso no caben dudas. Ahora, me pregunto, los kirchneristas, ¿no se dan cuenta de que ganando el poder en base a mentiras, se están ellos mismos cavando su propia tumba? ¿Realmente creen que las mentiras los van a proteger eternamente? ¿No ven lo que pasa cuando los gobiernos le mienten al pueblo? Tarde o temprano el soberano, que es el pueblo, los saca a patadas. No sé qué pretenden al sostener una mentira con otra mentira más grande que la Casa Rosada.
Son impresentables
¿Cuando el final de esta monstruosidad llamada “EL MODELO” llegue, cómo van a contener a las hordas que subsisten gracias al dinero que el gobierno les regala, cuando estas avancen sobre la Casa Rosada? ¿Cómo van a mantenerlas bajo control?
En fin, yo ya he preparado mis anteojos 3D para ver el final de esta peli mientras disfruto de una refrescante bebida en familia 
|
-¿Por qué hubo tanta demora oficial para señalar que no hubo irregularidades?
-¿Por qué frente a lo ocurrido en Chubut, infinitesimalmente menor a lo sucedido en las primarias, los mismos funcionarios no dudaron en hablar de fraude?
-¿Quién y por qué decidió cerrar la página http://www.primarias2011.gob.ar que permitía consultar todos los telegramas electorales?
-¿Por qué oportunamente también se embistió contra la web de Wikivotos, donde se vienen volcando algunos de esos documentos adulterados?
-¿Cómo es posible que la jueza Servini de Cubría asegure que “no hubo fraude, sino simples errores” luego de haber abierto solo cuatro urnas?
(sigue)
|
Si no hubo fraude en las primarias, que alguien responda estas preguntas
En las últimas horas, el Ejecutivo Nacional se apuró a asegurar que en el marco de las elecciones primarias del domingo 14 de agosto no hubo fraude, respondiendo de alguna manera a aquellos que cuestionaron las gruesas enmiendas e irregularidades en los telegramas comiciales. “Decir que hubo fraude es medio fuerte”, aseguró, por caso, el verborrágico jefe de Gabinete Aníbal Fernández.
La siempre oficialista jueza María Romilda Servini de Cubría, aseguró en el mismo sentido que se trató de “simples errores”. ¿Es así? ¿Se trató de meras equivocaciones involuntarias?
En realidad, si se lo compara con otros comicios el nivel de errores supera la media estimable y obviamente está muy lejos del incontrolable azar. Ello lleva a la imperiosa necesidad de que algún funcionario de primera línea responda a las siguientes preguntas:
(sigue)
|
Bien sabido es que estos que están en contra de este modelo, solamente se dedicaron y seguirán dedicándose a seguir mintiendo, inventando. No saben más que hacer eso, la bronca les corroe. Además continúan más nerviosos que antes y tienen motivo para estarlo.
|
NO EXISTE NINGUNA DENUNCIA DE FRAUDE POR PARTE DE LOS PARTIDOS POLITICOS OPOSITORES, TODO ES UN VERSO MEDIATICO DE ALGUNOS OPOSITORES QUE SE NIEGAN A VER LA REALIDAD QUE LOS POSICIONA MUY LEJOS DE PODER GOBERNAR NUESTRA QUERIDA ARGENTINA
|
Duhalde está convencido -lo dijo- que parte de su fracaso del domingo se debió a la falta de fiscales que tuvo en distritos cruciales, muy populosos. Cree que esa ventaja que dio al aparato del peronismo oficialista, en varias provincias, le restó una buena cantidad de votos. Decidió que armará una nueva arquitectura de fiscalización . Será una estructura piramidal con un responsable por provincia, al que le responderán los encargados distritales.
|
En su declaración de ayer, Duhalde aseguró QUE NO TENIA DENUNCIAS SERIAS DE FRAUDE HECHA POR SUS FISCALES.
También envió un mensaje al PJ opositor: dijo que fue “un error” romper con Alberto Rodríguez Saá.
El lunes por la noche el departamento de Ricardo Alfonsín olía a tabaco, sobre las mesas había varias tasas de café vacías, papeles con anotaciones, varios dirigentes. Las reuniones se sucedían: tras la rotunda derrota en las elecciones primarias del domingo el candidato radical modificará por completo su estrategia electoral . Es lo mismo que hará Eduardo Duhalde. Sus asesores, sindicalistas afines y legisladores, se reunieron ayer en las oficinas del Movimiento Productivo Argentino (MPA): la campaña duhaldista también será otra.
|
nurkan
20 de Agosto de 2011
Hola Cristian. El problema es que el pueblo, más allá de algún que otro insulto, está adormecido. A de la Rúa, por muchísimo menos que ésto, lo sacaron a cacerolazos. Y ahora, nos maltratan desed hace ocho años, y no pasa nada.
Tampoco sé por qué, los candidatos interesados no gritan más fuerte que ha sido un fraude, publicándolo hasta internacionalmente, y solicitan veedores.
Si no hacen nada ni siquiera ellos, ¿qué pretenden de nosotros?
Tampoco veo muchos periodistas que clamen por fraude, como tampoco en e 2007. A lo sumo se refieren a “algunas irregularidades”.
Esto debería ser un escándalo internacional!!!
21 de Agosto de 2011
Cristian, En gran canidad de mesas donde los presidentes fueron pueto a dedo, se realizó el siguiente modus operanding. El fiscal del Fpv o el mismo presidente llevaba ocultas algunas boletas cortadas de Cristina, Como se a
sabia que habria muchos votos en blanco, se aprovechaba una distraccon para tirarlas sobre la mesa y ese es el motivo por el cual es tanto menor la cantidad de votos en blanco para presidente que para todas las demas categorias. Ojo para octubre
|
Nuestra carta magna exige los dos tercios del total de los miembros de las dos cámaras del Congreso para declarar la necesidad de la reforma constitucional. Se trata de un número prácticamente imposible de obtener. Sin embargo, las voces más audaces y desprejuiciadas del cristinismo propondrían soluciones extremas, por no decir inconstitucionales. Por ejemplo, que se vote por la reforma con dos tercios de los presentes. Un escándalo que, en un clima de euforia oficialista y depresión opositora, no sería para descartar. El apoyo de un numeroso grupo de legisladores borocoteados le daría sustento a la maniobra, que tal vez requiera de la intervención de la Corte Suprema de Justicia. Allí operaría con firmeza el locador de las trabajadoras sexuales y máximo ideólogo de la reforma, que es, desde ahora, la obsesión fatal del cristinismo.
|
ZAFFARONI Y AMADO BOUDOU con el proyecto:
La actual amistad entre Zaffaroni y Boudou se dio gracias a los oficios del abogado penalista de ambos, Jacobo Grossman, un ex secuestrador extorsivo que pagó su delito con la sociedad y ahora tiene un prominente estudio jurídico que emplea a unos cuantos abogados. Se trata del mismo buffet que antes compartía con Zaffaroni. Cuando éste asumió en la Corte Suprema, Grossman se quedó con el estudio y con el supremo como cliente personal. Asimismo Boudou, que tiene varias denuncias penales por su gestión como ministro de economía, recurrió a Grossman para que lo defienda, ya que éste, en los últimos años, ha ganado varias causas importantes.
Este proyecto de reforma, que está guardado bajo siete llaves, es una especie de traje a medida para CFK, que aspira a convertirse en la Konrad Adenauer criolla. Éste fue reelegido varias veces en la posguerra alemana. A todo esto, Boudou soñaría con convertirse en un primer ministro al estilo de Georges Pompidou, la mano derecha de Charles de Gaulle y su sucesor en la presidencia después de la abdicación de aquél luego de su derrota en el plebiscito de 1968.
|
alapipetua_ hace 9 años, 11 meses.
