Pero esto es considerado calderilla por los países en desarrollo, que reclaman que el fondo de adaptación se extienda también a las transacciones de reducción de emisiones procedentes del mercado de emisiones y de los proyectos de aplicación conjunta (proyectos limpios en países del Este). Esto tendrá que verse dentro de cien días en la Cumbre de Copenhague

Un grupo de científicos liderados por el profesor Martin Parry, que fue director del grupo de trabajo sobre impactos, vulnerabilidad y adaptación del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) entre 2002 y 2008, advirtió ayer de que las negociaciones en el marco de Naciones Unidas para luchar contra el cambio climático se asientan sobre una base errónea o, por lo menos, no toman en cuenta los verdaderos costes que conllevará adaptarse a los impactos del cambio climático
El coste real de la adaptación a los impactos que el calentamiento global va a tener sobre nuestros recursos y, en definitiva, sobre nuestra forma de vida, será probablemente dos o tres veces mayor que el estimado por la Convención de la ONU del Cambio Climático. El estudio, publicado por el Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo y el Instituto Grantham para el Cambio Climático del Imperial College de Londres, afirma además que los costes aún serán mayores si se tiene en cuenta el amplio abanico de impactos sobre las actividades humanas.
Naciones Unidas ha estimado el coste global para adaptarse a los efectos del cambio climático entre 40.000 y 170.000 millones de dólares anuales, lo que equivale a organizar tres Juegos Olímpicos en un año. Pero los autores del estudio consideran que estas estimaciones no incluyen a algunos sectores clave como la energía, la minería, el turismo y los ecosistemas.

Los desechos plásticos, que se creía que eran indestructibles, se descomponen rápidamente en el agua y liberan sustancias tóxicas en todos los mares del mundo, afirmó un estudio presentado hoy ante la reunión anual de la Sociedad Química de EE.UU. en Washington.
Según los científicos del Colegio de Farmacia de la Universidad de Nihon, en Japón, su descubrimiento fue “sorprendente” porque se pensaba que el mayor peligro de los plásticos era que fueran comidos por los peces.
“Se suponía que los plásticos de uso diario eran en general muy estables”, indicó Katshuhiko Saido, científico que dirigió la investigación.
“Descubrimos que el plástico en el océano en realidad se descompone al estar expuesto al agua y el sol y otras condiciones ambientales. Esta es otra fuente de contaminación global que continuará en el futuro”, advirtió.

La lucha contra el cambio climático es uno de los platos fuertes de la cumbre del G8 que esta semana se celebra en Italia. La pretensión de los gobernantes europeos que participan en la cita es arrancar al resto de los participantes el compromiso de que contribuirán a alcanzar un acuerdo ambicioso en la cumbre mundial sobre el clima que se celebra en diciembre en Copenhague. Reunión que debería alumbrar un protocolo que entrará en vigor cuando el de Kioto caduque en 2012.

Tras la llegada al poder de Barack Obama, USA ha dado muestras inequívocas de su voluntad de someter sus emisiones de CO2 al marco internacional. Algo que no hizo bajo la batuta del también demócrata Al Gore, ahora reconvertido a Mesías de un protocolo cuya negociación aguó y al final ni siquiera ratificó.

Pero en los pasillos de la UE ya se especula con que Obama ha llegado tarde. La negociación internacional es demasiado compleja y está muy abierta como para esperar cerrar por completo un acuerdo en Copenhague antes de Navidad.

USA ha empezado a aceptar recortes en sus emisiones de CO2, pero respecto a los niveles del año 2005, por lo que son muy inferiores a las ofrecidas por la UE: un 20% menos en 2020 respecto a las emisiones de 1990, o un 30% si hay un acuerdo internacional ambicioso.