La sobrerreacción de la presidenta Cristina Fernández tras ser imputada por presuntamente haber tratado de encubrir la responsabilidad de Irán en el atentado terrorista de 1994 contra el centro comunitario israelita AMIA en Buenos Aires, sugiere que las cosas en Argentina se van a poner peor, antes de ponerse mejor.

Fernández, quien debe dejar la presidencia tras las elecciones de octubre, en las que no puede aspirar a un tercer mandato, dijo a través de sus voceros que los cargos formales presentados el viernes contra ella, el canciller Héctor Timerman y otros dos cercanos colaboradores, constituyen un intento de “golpe judicial” contra su gobierno.

En lugar de continuar con su estrategia anterior de tratar de minimizar las acusaciones diciendo que son jurídicamente insostenibles por falta de pruebas, la presidenta decidió redoblar la apuesta.

El jefe de gabinete, Jorge Capitanich, calificó la imputación como un acto de “golpismo judicial”, y el secretario presidencial Aníbal Fernández la denunció como “una clara maniobra de desestabilización antidemocrática”.

Ambos funcionarios se referían a la decisión del fiscal Gerardo Pollicita de imputar a la presidenta y a Timerman por supuestamente haber conspirar para encubrir la responsabilidad de funcionarios iraníes de alto rango en el bombazo que destruyó la AMIA en 1994 que dejó 85 muertos y unos 300 heridos.

El fiscal Pollicita validó la denuncia penal de 289 páginas que había sido presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman el 14 de enero, cuatro días antes de que fuera encontrado muerto de un balazo en la cabeza en su apartamento. El gobierno en un principio calificó la muerte de Nisman como un suicidio, y luego admitió que podría haberse tratado de un asesinato.

Muchos juristas se preguntan por qué el gobierno reaccionó con tanta vehemencia ante la imputación de Pollicita, si está tan convencido de que se trata de una acusación jurídicamente endeble. De hecho, la imputación formal de Pollicita solo elevó la acusación de Nisman en un pequeño escalón legal, ya la suerte del caso dependerá de si un juez decide darle curso, o declararlo inadmisible por falta de pruebas.

Entonces, ¿por qué el gobierno de Fernández sobrerreaccionó, si los cargos son tan endebles como asegura?

Una teoría es que fue una reacción automática de un gobierno populista autoritario, que instintivamente califica de “intento desestabilizador” a acusaciones en su contra que en cualquier democracia moderna serían vistas como parte normal del funcionamiento del sistema de separación de poderes.

Al igual que en Venezuela, donde el presidente Nicolás Maduro ya ha denunciado cuatro supuestos intentos de golpes desde que asumió el cargo hace dos años, sin aportar pruebas sólidas en ningún caso, Fernández puede estar tratando de desviar la atención pública de sus crecientes problemas políticos y económicos.

En Argentina, además de la nueva imputación contra Fernández por supuesto encubrimiento en el caso de la AMIA, el vicepresidente Amado Boudou está siendo procesado en al menos dos casos de corrupción, y hay alrededor de 300 otras causas que alegan que funcionarios de alto rango del gobierno y sus parientes cercanos participaron en actos de corrupción.

Además, la economía de Argentina está yendo cuesta abajo. La mayoría de los economistas coinciden en que la economía se contraerá un 1.3 por ciento este año, tras una caída similar el año pasado, y que la inflación alanzará un 33 por ciento anual.

En medio de todo esto, varios fiscales han llamado a una marcha masiva el miércoles 18 para exigir una investigación efectiva sobre la muerte de Nisman, y una mayor independencia judicial. La mayoría de los líderes de oposición han dicho que participarán en la marcha.

Otra teoría es que Fernández ha decidido contraatacar con fuerza como parte de una estrategia planeada para mantenerse en el centro de la escena política durante sus últimos meses de gobierno, mantener a sus seguidores motivados, y asegurarse tanto la lealtad del candidato oficialista como una representación significativa en el Congreso después de las elecciones de octubre.

andres-oppenheimer

FELIZ DÍA DE SAN VALENTIN

Denuncian penalmente a Cristina por regalarle tierras a China

El abogado Lisandro Vitale denunció a Cristina Kirchner ante la justicia por el convenio entre el Gobierno y China, aprobado en diciembre en el Senado y que la presidenta quiere sancionado antes de llegar a Beijing a comienzos de febrero.
“Es un contrato de asociación con dos acuerdos y 19 convenios, pero es el marco para firmar con cada provincia acuerdos sobre las materias prima que necesita China”, denunció Vitale en radio cooperativa.

El convenio, adelantado tuvo un trámite express en el Senado y establece que todos los acuerdos serán por contratación directa, o sea, sin licitación pública.

Completa otros pedidos de China, como la creación de una base espacial en Neuquén por 50 años, a cambio del compromiso de prestar hasta 11 mil millones de dólares en yuanes.

De ese monto Cristina ya logró hacerse de 3000 y aliviar la corrida cambiaria que soportó desde fines de 2013. “Es insólito porque no son reservas, sino un préstamo que hay que devolver con intereses. Y a cambio se le da todo lo que piden”, reclamó Vitale.

El abogado acusó a la presidenta y a su canciller Héctor Timerman por “administración fraudulenta, fraude a la administración pública y tráfico de influencias”, ante el juzgado federal en lo criminal y correccional 3 de Daniel Rafecas y la fiscalía 11 a cargo de Gerardo Pollicite.

En su planteo ante la justicia es la vigencia de la Convención Interamericana contra la Corrupción, suscripta por nuestro país mediante la ley 24.759 del 4 de diciembre de 1996, al poner el acento en el artículo 5 que establece el sistema de la licitación pública obligatoria.
“En 2006 Néstor Kirchner compró 276 vagones a los chinos por contratación directa y se pagaron 3 veces más que su valor. Por esa causa está procesado Ricardo Jaime”, recordó Vitale.

“Se le dan ventajas a china como exenciones impositivas en 300 mil hectáreas de Neuquén y lo mismo en Río Negro. Se trata de una sesión total, porque como tienen inmunidad diplomáticas pueden hacer lo que quieran. Ni siquiera contratan personal. En Neuquén trabajan 2500 personas que vinieron desde China”, denunció.

Vitale apuntó que el responsable chino para la región, Zhang Kunsheng, fue destituido recientemente por su gobierno por haber cometido actos de corrupción.

EL SILENCIO DE KRISTINA: (muy buen artículo del periodista Leuco)

Nos deja al lado de Putin y de Nicolás Maduro. Nos mete en un terrible callejón sin salida de hacer diferencias entre los asesinados. Al parecer, para Kristina, hay asesinatos que son condenables y otros no tanto. Depende de quien sea al victimario. Ni Kristina ni ningún otro gobierno pueden mirar para otro lado frente a semejante locura criminal. Menos este país que sufrió dos atentados terribles en su propio territorio.

Hollande Presidente de Francia, es una socialista democrático heredero de el ex presidente Francois Miterrand. Ese jefe de estado durante la dictadura militar tuvo una actitud de generosidad y solidaridad con los exiliados argentinos. Su esposa Danielle Mitterrand junto con muchos argentinos entre los que destaco al pianista Miguel Angel Estrella, fueron tenaces denunciadores del terrorismo de estado de Videla y sus secuaces.

Nada de esto conmovió a Kristina. Ni a Florencia Saintout, ni a Hebe Bonafini. Ni siquiera a Estela Carlotto que no dijo esta boca es mía cuando se cansó de recibir condecoraciones y apoyo a su lucha por parte del gobierno de Francia. Es increíble como los populismos de derecha e izquierda coinciden. Jean Marie Le Pen, el fascista xenófobo también se negó a solidarizarse con las víctimas y a marchar en repudio a sus verdugos yhadistas.
Este gobierno es sectario, desagradecido, injusto, y sospechosamente amigo de los que miran con simpatía todos los crímenes que van en contra de los países centrales como Estados Unidos y Francia o de Israel. Pero esta vez se les fue la mano. Las víctimas directas fueron humoristas anarquistas y libertarios, es decir de izquierda. Y Francia está gobernada no por un dictador si no por un socialista cuyo partido le dió una gran mano a los que enfrentaron la dictadura mientras los Kirchner se hacían millonarios en el Sur embargando las casas de los que no podían pagar sus deudas.

LO QUE REALMENTE VALE, LO DEMAS PURO BLA BLA…

EL MUNDO. ESPAÑA: KRISTINA Y SUS MEDICAMENTOS:

A fines del 2010, el sitio Wikileaks reveló que la Casa Blanca había pedido información sobre la salud de Cristina. Los agentes comprometidos en la investigación hallaron que toma Zentius , un antidepresivo en base a la droga citalopram.

El informe (probablemente de la CIA) señalaba que Cristina comenzó a tomarlo en el 2005, al estallar el escándalo conocido como Valijagate, por las misteriosas valijas que llegaron desde Venezuela, con cerca de 80 mil dólares en efectivo.

Las filtraciones de Wikileaks no revelaron nada nuevo a los argentinos. En 2006, la revista Noticias había publicado las infidencias del psiquiatra que atendía a la jefa del Gobierno. Entonces se supo que le estaban recetando Rivotril, un ansiolítico de uso común en Argentina. En su dosis mínima de 0,5 milígramos y en combinación con un antidepresivo, dicho medicamento previene los picos de estrés. Los portavoces del Gobierno no hicieron nada por desmentir tales informaciones y tampoco hacía falta. ¿Qué estadista, empresario o incluso ciudadano común no recurre a esa mezcla para sobrellevar el vértigo de la vida moderna?

Las complicaciones en el caso de Cristina, surgieron a raíz de los efectos secundarios de los fármacos, sumados a la creciente presión psicológica que debe soportar. El Zentium acentuó en la presidenta, su predisposición congénita a las abruptas caídas de la presión arterial. La frecuencia de esos bajones aumentó tras el fallecimiento de su esposo Néstor Kirchner. A partir del 27 de octubre del 2010, los episodios de lipotimia se volvieron tan frecuentes, que la propia víctima acuñó una expresión para describir el efecto que le producen: el “pum para abajo”. Un desgano total, una obnubilación de los sentidos que sólo puede superar aislándose de los asuntos de Estado y de los colaboradores, se cae repetidas veces, tiene conductas disímiles en sus cadenas nacionales (baila, se enfada…)etc…

Desde diciembre del 2010 a esta parte, Cristina ha tenido varias recaídas que la han obligado a suspender sus actividades.

Estela de Carlotto: “Esto demuestra la crueldad de algunos”

El Equipo Argentino de Antropología Forense identificó hace unos días los cuerpos de Mónica Edith De Olaso, Alicia Beatriz Tierra y Laura Gladys Romero. Un hallazgo doblemente terrorífico al saberse que estas tres mujeres estaban transitando distintos meses de gestación.

Estela de Carlotto, habló desde los sentimientos encontrados de poder sentir que “nuestra lucha, que ya lleva casi 37 años ha tenido resultados” con el hallazgo de las mujeres desaparecidas; pero al mismo tiempo remarcó “esto demuestra la crueldad. Cuando algunas voces dicen que no hablemos más de esa época (…) tienen que ser condenados”.

Con los hallazgos, los casos resueltos por Abuelas de Plaza de Mayo ascienden a 113, Carlotto señaló: “Esto demuestra que primero no hay que olvidar, no se puede dejar la historia inconclusa, hay que tener memoria”.