› Foros › ACTUALIDAD › ¿ Que es un fondo buitre ?
Este foro contiene 253 respuestas, tiene 27 mensajes y lo actualizó
vladymir hace 13 años, 3 meses.
| Autor | Mensajes |
|---|---|
| Autor | Mensajes |
Vladymir..saidESTOS SON LOS 28 EMBARGOS QUE EL GOBIERNO MANTIENE EN SECRETO EN LOS ESTADOS UNIDOS 1. Bienes embargados: 12 propiedades del Estado, entre ellas las residencias de los embajadores argentinos acreditados ante el Gobierno de los EE.UU. y la Organización de los Estados Americanos (OEA), las tres agregadurías militares del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, las residencias del agregado naval en Maryland y del agregado del Ejército en Washington, el edificio de la Misión argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y cuatro galpones de las FF.AA. Demandantes: NML Capital. Fecha embargo: 2004. Fecha levantamiento de embargo: 3 de agosto 2005 por la Corte del Distrito de Columbia. En la actualidad no se encuentra ninguna propiedad del Estado argentino sujeta a medidas precautorias. |
|
Vladymir..said2. Bien embargado: Tango 01 Fecha embargo: marzo de 2007 Fecha levantamiento de embargo: Sentencia 29 mayo de 2007 – Juzgado de Distrito Norte de California ESTO NUNCA FUE INFORMADO Y SIEMPRE FUE NEGADO POR EL GOBIERNO, Y HASTA PODRÍA SER QUE NO HAYA SIDO EMBARGADO Y LO COLOCAN EN LA LISTA PARA ENGROSAR EL ANTECEDENTE DE ÉXITOS EN LEVANTAMIENTOS DE EMBARGOS 3. Bien embargado: Activos del Banco de la Nación Argentina en Nueva York y Miami (cuentas del Consulado en Miami y cuenta oficial de la Secretaría de Turismo del Consulado en Nueva York fueron afectadas) Demandantes: Fondos NML y EM Fecha embargo: aprox. Septiembre de 2008 Fecha levantamiento de embargo: 30 septiembre 2009 – Corte de Distrito de Nueva York NUNCA FUE INFORMADO 4. Bien embargado: Activos del Banco de la Nación Argentina en Nueva York. Demandantes: Fondos NML y EM. Fecha embargo: mayo 2010. Fecha levantamiento de embargo: El 24 de septiembre de 2010 por la Corte de Distrito de Nueva York. NO FUE INFORMADO |
|
maximo43saidLa frase de Cristina Fernandez en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación sonó como un pistoletazo. |
|
WindysaidQue si , que si, pero las deudas se honran o nadie querrá darte un dólar prestado y te tendrás que comer toda la soja que produces |
|
WindysaidEl caso es que pague y no como ha cacareado anteriormente diciendo que no iba a pagar. |
|
Herminda40saidAfirmó que “la situación de la Argentina es un leading case (caso testigo), pero no solo económico, sino político”, porque sostuvo que “los principales dirigentes mundiales, los titulares de los organismos multilaterales, los presidentes de los países, van a tener que definir si permiten que un puñado arruine a todo el mundo con millones de desocupados, desahuciados, que se suicidan; o van a privilegiar a sus pueblos, a sus países, a sus patrimonios. Eso es lo que está en juego hoy en el mundo.” « |
|
Herminda40saidLa Argentina pagará a los buitres pero en iguales condiciones que al resto Dejó en claro que la oferta será la misma que se le hizo al resto de los acreedores en el canje. Dijo que el país es un caso testigo porque muchos otras naciones pueden tener un default como el de 2002. |
|
ganadorsaidEn cambio, en caso de fallar a favor del juez Griesa y hacer lugar al reclamo, Rovelli explicó que “Argentina tendría un reclamo internacional por no cumplir con lo que dice el magistrado, pero va a seguir pagándoles como le pagó siempre a los bonistas”. “Ahí el que no va a dejar que le embarguen las cuentas va a ser el Banco de Estados Unidos”, sostuvo Rovelli, y agregó: “Para poder depositar ese dinero, tiene que embargar los giros que la Argentina hace al banco encargado de los pagos en Estados Unidos”. Es decir que el NML y Aurelius tienen que embargar los depósitos que hace Argentina para pagar deuda externa a los residentes en Estados Unidos que tienen títulos argentinos. Ante esa instancia, el Banco no va a aceptar que le embarguen las cuentas porque “esa plata tiene nombre y apellido y le pertenece a los acreedores”, tal como afirmó Rovelli. “Esta es la verdadera discusión, el resto forma parte del folclore político argentino. Seguro la derecha va a decir que Argentina incumple con los tratados internacionales y con la Corte Suprema de Justicia. Pero en cuestiones prácticas, si Argentina paga, lo hará en las mismas condiciones que al resto de los bonistas y no como quieren ellos y que es que les depositen el total ya”, concluyó. |
|
ganadorsaidEncabezada por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, la delegación argentina se presentó ante el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Nueva York para participar de la esperada audiencia por los fondos buitre. Frente a Barrington Parker, Rosemary Pooler y Reena Raggi, los tres jueces que componen el tribunal, los abogados del país dijeron que Argentina no aceptará resoluciones que puedan desencadenar una nueva crisis financiera. El tribunal no tiene plazos para dictar su sentencia, pero se especula con que será emitida en abril. En diálogo con INFOnews, el economista Horacio Rovelli, ayudó a entender las razones de la negativa de Argentina ante el reclamo de los demandantes (los fondos buitre NML y Aurelius, entre otros) que así buscan poner punto final a la causa que lleva más de ocho años y cobrar U$S 1330 millones, situación que nuestro país busca impedir. |
|
ganadorsaidArgentina llega a esta audiencia con un fallo de primera instancia del juez Thomas Griesa, quien le dio la razón a los buitre en febrero del año pasado, asegurando que debían cobrar por los bonos en su poder al igual que los bonistas con títulos canjeados. “La posición de los fondos buitre es que Argentina deposite los 1330 millones de dólares que reclaman. Ante eso, la posición de nuestro país es que no, porque así tendrían condiciones preferenciales respecto de los otros bonistas que están en el canje”, afirmó Rovelli. La Argentina sólo reconoce a los bonistas del primer canje realizado en 2005 y el segundo, en 2010. Entre ambos canjes suman el 93 por ciento del total de la deuda. “Además de no reconocerlos, la posición que defiende Argentina es que no van a tener unas condiciones preferenciales ni diferentes”, explicó el economista. Mientras que el pago se está haciendo en cómodas cuotas y el pago de la deuda llega hasta el 2038, estos fondos buitre buscan cobrar en efectivo, una situación que el Gobierno nacional considera “imposible” de llevar a cabo. |
|
ganadorsaidAdemás, según explicó el economista, al no reconocer a estos fondos buitre, para reabrir el canje de deuda, se tiene que enviar un proyecto de ley al Congreso de la Nación y así eliminar la ley cerrojo. “La Argentina se va a mantener firme en que sólo se va a reabrir el canje si esos dos fondos aceptan entrar, con las mismas condiciones que tuvieron el resto de los bonistas. Por otro lado, el banco de Nueva York va a apelar el procedimiento y no se va a dejar embargar las cuentas porque si se dejase hacer esto, sería una violación al derecho internacional”, remarcó Rovelli. Si bien se prevé que la sentencia final será en abril, Rovelli brindó un panorama y explicó cuál podría ser el futuro de la causa. Por un lado, si la Corte Suprema de Justicia de Nueva York acepta la postura Argentina, nuestro pais va a tener que pagar a los fondos buitre de la misma forma que le pagó al resto; es decir, con los mismos plazos. |
|
Vladymir..saidEscrito de Max subido para que no quedase muy abajo….. |
|
Vladymir..saidLos nabos aplaudidores de la nada, que tiene a sueldo el gobierno argentino, ya no saben para donde rajar, se ocupan de los problemas del mundo mientras en argentina se les esta prendiendo fuego el rancho, |
|
Vladymir..saidEvaluación. Argentina tiene que ablandar más el corazón profesional de Murilo Pinto de Oliveira Ferreira, que el corazón político de Dilma. Trasciende, aparte, que el ministro Pimentel se encuentra bastante harto de los argentinos. Tiene el hombre las paciencias llenas. De Vido –pobre- no puede apagar los incendios que él genera. Menos aún puede apagar los fuegos que generan otros. Cultores vocacionales de la piromanía como el simpático Morenito, y su antagonista Kicillof, El Gótico. |
|
Vladymir..said Significa confirmar que Argentina carece de “interlocutores confiables” para negociar un megaproyecto tan sustancial como Vale. Con prohombres brasileños que tampoco se destacan como solemnes ejemplos de transparencia y moralidad. O el secretario de Minería, Jorge Mayoral. Menos aún puede aportar la ministra Deborah Giorgi, unánimemente reconocida como la aplaudidora más idónea de las bajadas de línea de Nuestra César. Por lo tanto –para el Portal- las miles de familias afectadas tendrán que cruzar los deditos. Desearle éxito a la exclusiva interlocutora que persiste. Oberdán Rocamora |
|
Debes estar registrado para responder a este foro.


