Para demostrar es necesario probar… y Kunta KInte camina por los cerros de Úbeda.
Es muy sencillo: se coge la Biblia, que es la auténtica palabra de Yahvé (amén), se lee el Antiguo Testamento, se razona y se sacan conclusiones sobre la verdadera personalidad del dios bíblico.

Después, en vez de intentar desacreditar sin argumentos, hay que tener la honradez de responder con sinceridad a las cuestiones propuestas:
(De “rifi”): ¿A dónde van las almas de los bebés muertos antes de ser bautizados?
Otras:
¿Puede hoy alcanzar el cielo un budista? ¿Pudo alcanzar el cielo un budista del siglo III aC? ¿Puede alcanzar el cielo un indígena de una tribu salvaje amazónica que desconoce el Evangelio? etc.

Pues sencillamente, como desde hace tiempo hace un Sr., el cual, no me molesto ni en leer, porque parece que él estuvo presente en todos aquellos acontecimientos que narra la Biblia, y que con sus argumentos trata de cedirnos, más o menos que Dios ni existe, que eso es un cuento que alguien se inventó, y que a través de los siglos a perdurado esa gran mentira.
Como entoncesnadie sabía ni leer ni escribir, y no tenía cámaras de foto o vídeo, entonces no hay constancia de nada, osea, lo de Kunta Kinte puede ser verdad, pero la existencia de Dios, deja muchas lagunas, porque el ser humano es tan inteligente, y ha llegado donde ha llegado gracias a su superdotada inteligencia para demostrarnos ,que todo aquello fue una gran mentira.
Puede que ese Sr. tenga partidista, ya habrá abierto los ojos y las mentes de aquellos que han leído todo cuando se ha reflejado en este foro, pero si ese es un arguménto válido, que habra un nuevo foro y obtenga resultados, pero como eso no tendría éxito alguno, trata de inmiscuirse en los de los demás, y parece que el único tonto soy yo que a veces entro al trapo, pero no preocuparse ya veréis como continua

…¿Qué sucedió con las almas de aquellos millones de personas, justas y honradas, que murieron antes de Jesucristo?
Es sensato, razonable y de justicia, creer firmemente que lograron el paraíso, sea lo que sea este concepto,

Entonces, ¿para qué hacía falta Jesús? Pues,si tanto antes como después de Jesús, los justos van al cielo, la humanidad no necesitaba que nadie viniera a redimirla.

Y siguiendo con el budismo…

Otra pregunta ingenua: ¿Pudo un budista del siglo III a.C. ganarse el cielo?
La respuesta sensata ha de ser, igualmente, afirmativa.

Pero la IC no puede permitirse la sensatez de respuestas afirmativas, por eso trata de aferrarse a que esa posibilidad es nula.

Dado que estábamos comentando sobre la Biblia -según la fe, la palabra auténtica de Yahvé-, me referiré a la creación del género humano.

Si Yahvé fue el creador, la primera pareja debería estar enteradísima de tal circunstancia. Lo lógico, lo razonable es que ese conocimiento lo transmitieran a sus descendientes y, así, de generación en generación.
¿Nada menos que Yahvé, omnipotente, omnisiciente, etc. en presencia de la raza humana como autor de todo!

¿Sucedió así? Absolutamente no. Yahvé era el gran desconocido por la humanidad entera. No hay restos arqueológicos, en ninguna parte del mundo, con evidencias de que el hombre primitivo conociera la existencia de Yahvé.

Lo cual contradice el manido dicho de un dios universal. Ni siquiera el propio Yahvé tuvo interés en que su idea se expandiera. Sus actuaciones, por propia voluntaa, se circunscribieron a un reducido territorio y un único pueblo.

Creo que has entendido perfectamente lo que yo quiero decir, aunque has matizado algunos párrafos que en el texto completo se explican perfectamente.
Tu quieres explicar el envase, y yo hablo de la Esencia, y es ésta la que se percibe con la intuición y la que percibieron los primeros hombres. Y siempre es igual, sólo hay que mirar y ver. Se que lo sabes, y lo sientes, pero sigues resistiéndote.
Yo no quiero convencer a nadie de nada. Cada un@ debe saber cual es su límite y hasta donde puede llegar su conocimiento, lo que si quiero dejar claro, es que, cualquier postura religiosa es válida, si se vive con convicción.

Referente a lo que decía HAIZEA:
“…este concepto resulta tan abstracto para el intelecto humano, que hay que darle forma para poder entenderlo con la razón..”

Eso es, hay que darle forma. Y para dar modelar la imagen de Yahvé disponemos de una herramienta única, la Biblia, donde se detallan los pormenores de su naturaleza. Por eso razonando los versículos llegaremos al conocimiento del personaje.

“…Y sigo manteniendo que no hay que explicar a Dios con la razón, es imposible…”

Aquí disiento, este segundo razonamiento de Haizea se contradice con el primero.