La ley aplicable del convenio deberia ser la Argentina, porque se trata de una explotacion en nuestro suelo, no es una colocacion de deuda. Finalmente, siempre queda recurrir al CIADI. En el CCI ya hay un caso, que es el de Loma La Lata, por discrepancias con la contratista ISOLUX y Pampa Energia SA. El deposito de garantia en general se le pide al contratado y no al contratista, es diria insolito. Todo demuestra ser un manotazo de ahogado de YPF/Gobierno, ante la falta de inversores y/o de posibilidades de fondeo. La causa, sin duda, es la mala imagen y desconfianza hacia Argentina.
Un dato curioso, Francia por ley prohibe el “fracking” y sera sede de resolucion de controversias. Otro dato, la UBA Ingenieria ha cuestionado tambien el uso de esta tecnica, por el enorme impacto que tiene sobre el medio ambiente, atendiendo a los recursos que YPF propuso utilizar.
No es el camino. No estoy de acuerdo para nada.