Detrás del fallo de estos magistrados se esconde una serie de vinculaciones familiares que desembocan –una vez más– en el Grupo Clarín, dueño de las acciones de la proveedora de Internet.
Fuentes del Consejo informaron a Tiempo Argentino que se trata de una causa que sigue su curso normal y en la que podría haber novedades de peso la próxima semana. “Es un documento en el que se están recabando las pruebas desde hace tiempo”, explicó una fuente del organismo que selecciona y juzga a los magistrados.
La imputación apunta especialmente contra Medina porque su marido, Julio Cesar Rivera, es abogado del multimedios dirigido por Héctor Magnetto. Según fuentes del Consejo de la Magistratura, Medina se debía haber excusado de fallar en este caso.
A esta irregularidad se suma que la ONG que se presentó como parte actora para lograr la cautelar es la Asociación para la Defensa de la Competencia, cuyos abogados –integrantes del estudio Bouzat, Rosenkrantz & Asociados– son representantes de Cablevisión y otras empresas del grupo.
El vínculo entre la organización y el multimedios sería el letrado Gabriel Bouzat, quien según reveló la agencia Télam, es socio fundador y tesorero de la ONG que se creó en el 2000.