| Autor | Respuestas |
|---|---|
| Avatar | # Posted on 8 agosto, 2010 at 22:20 |
|
Esta mágica palabra agitaba a las masas de obreros y de incultos campesinos en las revueltas de la Internacional, en las de 1882, en las de 1892, en las anarquistas de principios del s XX… y la motivación real era la del reparto. La del deseo de ingresar en las filas de una nueva burguesía. Han pasado más de cien años pero me estoy dando cuenta que muchas personas siguen en la creencia que es una tendencia de pobres contra ricos. Una palabra que ha de atemorizar a los ricos y que deben anhelar los pobres. Palabra sinónima de desamortización, de reparto de la propiedad. Está marcada a fuego en el sentir visceral colectivo. El socialismo no quita al rico y reparte a los menos ricos. Ni de coña. Ese era Robin Hood. El socialismo es “gran papá estado” único dueño y gestor deficitario (porque siempre, siempre se arruina) de las compañías petrolíferas, de comunicación, de la enseñanza, de las creencias o prohibiciones religiosas, de lo que se puede pensar, de lo que se puede leer, de los pantanos, la sanidad, los sindicatos… aún hay quien piensa que eso no es socialismo, que eso era cosa solo de Franco. |
|
Significado equívoco del vocablo “socialismo”.
› Foros › ACTUALIDAD › El foro de los INVISIBLES en MAYORMENTE.com › Significado equívoco del vocablo “socialismo”.


