› Foros › CANAL MAYORMENTE › ———————–12 ————-AÑOS————-
Este foro contiene 16,851 respuestas, tiene 141 mensajes y lo actualizó
diario hace 7 años.
| Autor | Mensajes |
|---|---|
| Autor | Mensajes |
diariosaidSegún la portavoz del Consell, Paula Sánchez de León, la protección del patrimonio de El Cabanyal no variará “sustancialmente” porque, en su opinión, se compatibilizó con el plan del Ayuntamiento aprobado en 2001. Sin embargo, la destrucción que prevé el plan de una parte importante del entramado urbano de El Cabanyal con la prolongación de una gran avenida es precisamente uno de los aspectos clave del debate social y judicial de la última década. El Tribunal Superior de Justicia valenciano, y después el Supremo, aceptaron el derribo de viviendas en el BIC porque consideraron que implicaba una mejora para el barrio y las expectativas de rehabilitación que proclamaba el plan. El Supremo, no obstante, reabrió el caso el año pasado al confirmar una sentencia pendiente que exigía del Ministerio de Cultura un dictamen específico sobre la posibilidad de que los derribos supusieran un expolio al patrimonio histórico, sobre el que tiene competencias el Estado. Ese dictamen es el que dio a conocer Cultura el lunes, cuando ordenó paralizar el plan porque supone un expolio, según los informes recabados por el ministerio. Según la Generalitat, el decreto-ley aprobado hoy “prevalece” sobre la orden ministerial, lo que obliga al Gobierno, en su caso, a recurrirlo ante los tribunales. |
|
diariosaidEl Gobierno valenciano ha aprobado un decreto ley urgente para sortear la suspensión de derribos ordenada el pasado lunes por el Ministerio de Cultura para evitar que se parta en dos el barrio marinero de El Cabanyal de Valencia. La norma deroga expresamente el decreto 57/1993 de la Generalitat que declaró Bien de Interés Cultural (BIC) el conjunto histórico del barrio marítimo de la ciudad de Valencia, que perderá más de un centenar de edificios protegidos si entran las excavadoras. En conferencia de prensa, la portavoz de la Generalitat, Paula Sánchez de León, ha calificado de “nueva agresión” y “ataque brutal” por parte del Gobierno la decisión del Ministerio de Cultura de ordenar la paralización de los derribos de casas en el barrio a pesar, ha afirmado, de estar avaladas por 12 sentencias judiciales y por el refrendo de los votos. |
|
diariosaidLa Generalitat valenciana desafía al Gobierno y autoriza los derribos en El Cabanyal |
|
diariosaid“¿Los anuncios de Google pueden adquirir una posición dominante en el mercado francés de la publicidad?”. Ésta pregunta la ha hecho públicamente el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien ha pedido a su ministra de Economía que “abra una investigación sobre las actividades fiscales de los grandes buscadores internacionales presentes en Francia. Estas empresas pagan sus impuestos en su país de origen, pero absorben una parte importante de nuestro mercado publicitario. A eso se llama una fuga en materia fiscal. No hay que hacer ningún regalo”, ha dicho el presidente de la República. Sarkozy, según Cnet, quiere que las autoridades de la competencia investiguen si Google abusa de su posición dominante en el mercado publicitario. Francia estudia crear una ‘tasa Google’ |
|
diariosaidUn portavoz de Google en Francia ya se ha manifestado en contra estimando que la “lógica de la tasación revela una lógica de oposición entre los mundos de Internet y la cultura. Creemos preferible el desarrollo de nuevos modelos de colaboración” entre ambos sectores. Por otra parte, Google ha sido condenada por un tribunal en Francia porque en sus sugerencias de búsqueda asociaba la palabra “estafa” cuando el internauta buscaba información sobre un organismo de formación a distancia, el CNFDI. Google había sostenido en el juicio que esta asociación no la hacía el buscador, que trabaja con algoritmos automáticos, sino los propios internautas. El tribunal ha ordenado a Google que suprima esta “sugerencia”. |
|
diariosaid. |
|
diariosaidSarkozy investigará la “fuga fiscal” de los grandes buscadores |
|
MADAMsaidUn abogado distinguido murió y sus familiares decidieron incinerarlo, pero como el dinero no les alcanzaba decidieron hacer una colecta. Cuando se acercan a pedir la colaboración de una persona, ésta depositó en la urna tan sólo un peso. “¿Sólo un peso?, preguntó el recolector, “¿Sólo un peso para incinerar a un abogado?” A lo que el hombre contestó: “¡Ah!… ¿es para incinerar a un abogado?. Ten 500 pesos para que incineres a 20 abogados.” jajajajajajaja |
|
MADAMsaidUna mujer y su hijita van a visitar la tumba de la abuela. Cuando vuelven a la casa, la nenita le pregunta: “¡Mamá, mamá! ¿A veces entierran a más de una persona en una misma tumba?” “¡Por supuesto que no! ¿de dónde sacaste esa idea?” “En la tumba de al lado de la de la abuela decía: Aquí se encuentra enterrado un abogado y una buena persona.” |
|
MADAMsaidSe cae la barda que divide el cielo del infierno. Y empiezan a discutir el diablo y San Pedro acerca de quién debe de reparar el daño. Al no ponerse de acuerdo, el diablo le propone a San Pedro que consulten con sus respectivos abogados y se vean en 2 horas. El diablo llega muy puntual y San Pedro no aparece hasta como 8 horas después. El diablo lo aborda impaciente y le dice: “Oye Pedro mi equipo de abogados dice que tú tienes que pagar.” A lo que San Pedro responde: “Pues me ganaste porque en cielo no encontré un solo abogado. ¡Tú los tienes todos!” |
|
MADAMsaidEl mejor regalo que me podian hacer es el que esta a bajo de este escrito,por que soy del ( CABAÑAL Y A MUCHA HONRA ) |
|
diariosaidLas casas del barrio constituyen la más genuina expresión del modernismo popular de finales del S.XIX y principios del XX, destacando numerosos inmuebles decorados con azulejos, rejería y ornamentación modernista, realizados por los propios pescadores y marineros habitantes del barrio, copiando los edificios modernistas de la burguesía valenciana de la época, pero adaptándolos en su decoración y colorid a la singularidad de un barrio marinero…..Asimismo, la estructura urbanística reticular del barrio es también característica de este hábitat marinero, con más de 3 siglos de antiguedad. Algunos urbanistas se han atrevido a calificar a este bario como un “auténtico museo al aire libre”, a pesar del alto grado de degradación al que lo ha sometido el ayuntamiento de València desde hace muchos años, a fin de acelerar su deterioro y “justificar” su “rehabilitación”, a base de expropiación y apisonadora, todo un ejemplo de especulación urbanística, íntimamente ligada a empresas constructoras afines al PP valenciano. Un auténtico “pelotazo urbanístico” para beneficio privado, en contra del patrimonio cultural de todos los valencianos…..Bona nit desde València !!. |
|
diariosaidENHORABONA A LA PLATAFORMA SALVEM EL CABANYAL !!!….ENHORABONA A TOTS ELS VALENCIANS !!!. La aberración cultural y urbanística que pretendía cometer el consistorio municipal encabezado por Rita Barberà, ha sufrido un golpe mortal tras la declaración del Ministerio de Cultura, obligando al Ayuntamiento de València a paralizar los derribos indebidos de inmuebles históricos del Barri del Cabanyal-Canyamelar, en puro cumplimiento de las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo, pero no así por el Tribunal Valenciano que, tan “amigos” de Camps, emitieron una sentencia en favor del derribo y de la destrucción del barrio……. Es vergonzoso que tenga que venir dictado desde madrid algo tan evidente como es el salvar el Patrimonio urbanístico y cultural de la ciudad de València de la barbarie especulativa ideada por Rita Barberà y su equipo de gobierno municipal….. Para conocimiento de todos los lectores, el Barri de Cabanyal-Canyamelar tiene desde el año 1.993 el grado de máxima protección artística y urbanística, en base a numerosos informes realizados por la Universitat de València y por prestigiosos arquitectos, urbanistas e intelectuales, que destacaron la singularidad arquitectónica y urbanística de este tradicional barrio marinero de València, singularidad única en toda Europa…… |
|
diariosaidAhora, Cultura tumba las intenciones del Gobierno municipal. Argumenta que la orden “coincide con la sentencia de 2004 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, que declara competente al Estado en la protección del Patrimonio Histórico contra el expolio”. Y su conclusión es contundente: “Las determinaciones del PEPRI suponen una alteración del conjunto histórico del Cabanyal que desfiguran el mismo hasta el punto de hacer perder a este su propio carácter [...] en beneficio de una determinada opción de trazado urbano [...] incompatible con la protección del conjunto histórico”. Vergonzoso e irritante |
|
diariosaidAlgo parecido afirmó anoche el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau, quien calificó de “realmente sospechoso” que el consistorio, “como parte personada en el litigio, no haya recibido todavía comunicación oficial de las intenciones”. También habló la portavoz municipal del PSPV-PSOE, Carmen Alborch, para quien el ministerio “ha hecho justicia con las reivindicaciones históricas del barrio”. “Ahora lo que hay que hacer es paralizar los derribos y que se suspenda la ejecución del Plan”, afirmó la concejal socialista. Alborch tuvo palabras de agradecimiento para los miembros de la plataforma Salvem el Cabanyal, por su “ejemplo de convicción y de lucha” durante los años que se ha prolongado el litigio. “Aunque han tenido momentos de desánimo, nunca han perdido la esperanza”, señaló. “Es un día muy importante para todos, para el barrio y para la ciudad”, concluyó Alborch. En la misma línea se expresó Enric Morera, del Grup Compromís. “Aunque llega tarde, consideramos que es un paso positivo que puede obrar la salvación del barrio”, opinó. Y recordó que la conexión de Valencia con el mar ya es suficiente, por lo que “no hacía falta esta megaobra”. Morera pidió cooperación, tanto al Ejecutivo central como al ayuntamiento, “para la rehabilitación integral del barrio”. |
|
Debes estar registrado para responder a este foro.


